Решение по делу № 2-716/2018 от 18.06.2018

                (мотивированное решение изготовлено 03.08.2018 г.)

Дело № 2-716/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Елово                                                                           30 июля 2018 года

Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие с.Елово) в составе: председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре Быковой Н.Ю.,

с участием истца Огородникова Ю.Н., представителей ответчика Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чайковский Пермского края (межрайнное) Катковой И.В. и Рахмановой О.В., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Елово Пермского края гражданское дело по иску Огородникова Юрия Николаевича к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чайковский Пермского края (межрайонное) о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии необоснованным, включении в специальный стаж периодов работы для назначения и выплаты пенсии по старости досрочно,

установил:

Огородников Ю.Н. обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> края (межрайонное), о признании не законным решения Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ в отказ в назначении ему досрочно пенсии, включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в колхозе «Труженик», о чем имеется соответствующая запись в его трудовой книжке.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности газоэлектросварщика в колхозе «Труженик», о чем имеется соответствующая запись в его трудовой книжке. Указанные обстоятельства могут подтвердить также и свидетели, которые в то время работали с ним в колхозе.

В судебном заседании Огородников Ю.Н. на удовлетворении своих исковых требований настаивал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении, уточнил, что также просит обязать УПФ РФ (ГУ) в <адрес> края (межрайонное) назначить и выплачивать ему пенсию с момента обращения в УПФ РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Дополнительно указал, что в указанные в иске периоды постоянно, каждый рабочий день в течении недели работал газоэлектросварщиком в колхозе. Работал он с использованием ручной газоэлектросварки, так как в то время никаких автоматических и полуавтоматических электросварочных аппаратов не было. В колхозе в качестве газоэлектросварщика он работал один, больше сварщиков не было. Поэтому работа была всегда, работали даже сверхурочно и в выходные дни, особенно когда шла посевная и уборка урожая. Почему администрация колхоза не вносила полные данные о его занятости на рабочем месте не знает, это от него не зависело, его вины в этом нет. Тоже самое касается и того, что работодатель не указывал в расчетных ведомостях его должность, но в трудовой она указана. Ни какие другие работы, кроме газоэлектросварочных, он в колхозе не выполнял. Он добросовестно работал каждый день. Уточнил, что увольнялся из колхоза ДД.ММ.ГГГГ, потом ДД.ММ.ГГГГ вновь устроился обратно в колхоз также газоэлектросварщиком, работал до ДД.ММ.ГГГГ Также указал, что во время работы, начиная с 1997 г. были периоды, когда он фактически свои трудовые функции не выполнял, были простои. На то обстоятельство, что в его трудовой книжке занимаемая им должность указана не верно, как газоэлектросварщик, а не электрогазосварщик занятый на резке и ручной сварке, внимания не обращал, так как не разбирается в этом. Об этом должен был думать работодатель.

Представители ответчика указали, что с иском не согласны, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях на исковые требования истца, согласно которых, указано, что истцу отказано в назначении досрочно пенсии, в связи с тем, что у него хватает для этого стажа на работах с тяжелыми условиями труда, который должен составлять не менее 12 лет 6 месяцев. У истца он составляет по их подсчетам 5 лет 2 мес. 26 дней. Периоды работы, о которых истец указывает в иске не включены в данный стаж по причине того, что документального подтверждения того, что Огородников Ю.Н. работал электросварщиком ручной сварки или электросварщиком на автоматических и полуавтоматических машинах, нет. В его трудовой книжке значится, что он работал электросварщиком. Однако, согласно Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда пользуются электросварщики ручной сварки, электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Кроме того, не подтверждается его постоянная занятость (не менее 80% рабочего времени) на работе с тяжелыми условиями труда полный рабочий день при полной рабоче неделе в соответствии с п.5 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 г. №5 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27,28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и Разъяснений Министерства Труда РФ от 22.05.1996 №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право в соответствии со 12,78 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 22.05.1996 №29. При этом характер работы свидетельскими показаниями подтверждаться не может. Также в системе обязательного пенсионного страхования Огородников Ю.Н. зарегистрирован по данным работодателя лишь с ДД.ММ.ГГГГ. Но, работодатель истца не предоставлял сведений сведения о том, что должность истца включена в перечь льготных должностей, в поименных списках льготных должностей колхоза «Труженник» Огородников Ю.Н. также отсутствует. В связи с чем, оснований считать, что указанные истцом периоды его работы осуществлялись в особых условиях труда нет.

Свидетель Огородников В.А. указал, что истца Огородникова Ю.Н. знает на протяжении длительного времени, вместе работали в колхозе «Труженик», проживают в одной деревне. В колхозе Огородников Ю.Н. работал с 1993 г. в качестве газоэлектросварщика, работал обычной ручной сваркой, так как никаких машин тогда еще у них не было. Сам он работал в колхозе с 1986 г. трактористом. Работали они постоянно, в течении полной рабочей недели, каждый день. Весной, летом вообще без выходных работали. Огородников Ю.Н. работал всегда газоэлектросварщиком, никакую другую работы не выполнял. У него у самого хватало работы по своей специальности, так как в колхозе электросварщиком он был один, других не было. В колхозе при нем Огородников Ю.Н. работал до 2003 г.

Свидетель П указал, что истца Огородникова Ю.Н., знает поскольку живут в одном селе, вместе работали в колхозе «Труженик». На работу в колхоз Огородников Ю.Н. пришел работать в начале 90-х, точный год не помнит. Сам он на тот момент уже работал в колхозе в качестве тракториста. Огородников Ю.Н. работал газоэлектросварщиком, в колхозе электросварщиком он был один. Сварка у него была ручная, осуществля резку и ручную сварку. Работали они каждый день, на протяжении всей недели, в период посевной и уборки урожая вообще работали без выходных.

Выслушав истца, представителей ответчика, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев материала пенсионного дела Огородникова Ю.Н., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии ранее были регламентированы Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", с 01 января 2015 г. Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно ч.2 ст.2 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях", страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона №400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 указанного Федерального закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Нормами Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" статьей 7 и 27 предусматривались фактически те же гарантии.

Согласно ч.2 - 4 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 утверждены Список № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 утвержден Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

В соответствии с пп. «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.;

Разделом ХХХIII «Общие профессии» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с тяжелыми условиями труда….., утвержденного постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 года № 10, досрочное назначение трудовых пенсий предусмотрено для                   электрогазосварщиков, занятых на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено соответствующими доказательствами, в том числе трудовой книжкой Огородникова Ю.Н. (л.д.4), аттестатом на имя Огородникова Ю.Н. от 04.04.1991 об окончании им СПТУ №80 по профессии электросварщик (л.д.8), архивными справками на имя Огородникова Ю.Н. (л.д.7,9,10, 34), актом документальной проверки от 24.01.2018 (л.д.39-44), выпиской из лицевого счета застрахованного лица (л.д.45-57), а также показаний свидетелей и показаний самого истца, что в период с 15.05.1993 по 10.08.1998 и с 10.03.1999 по 20.10.2003 Огородников Ю.Н. работал в колхозе «Труженик» (с 23.04.1996 в СПК «Труженик») газоэлектросварщиком (сварщиком, электросварщиком) по основной занимаемой должности.

Согласно разъяснений, содержащихся в письме Минтруда РФ N 3073-17, ПФ РФ N 06-27/7017 от 02.08.2000 «О праве на льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщиков», данном на запросы территориальных органов пенсионной службы, по действующему законодательству правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу XXXIII Списка N 2 пользуются электрогазосварщики, которые в соответствии с ЕТКС (выпуск 2) выполняют работы по дуговой и газовой сварке (резке) металла и металлических изделий. При этом, на многих предприятиях рабочие, выполняющие указанные работы, по трудовым документам ошибочно значатся, как газоэлектросварщики. Между тем, "Электрогазосварщик" и "Газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Таким образом, несмотря на указание в трудовой книжке истца занимаемой им должности газоэлектросварщик, установлено фактическое выполнение им обязанностей и функций, в указанные периоды работы, в качестве электрогазосварщика на резке и ручной сварке.

Также по убеждению суда, установлено, что истец осуществлял свою трудовую деятельность в качестве электрогазосварщика на резке и ручной сварке в колхозе «Труженик» (СПК «Труженик») непосредственно в течении всего рабочего времени (дня, недели) в течении 1993 г. (с 15.05.1993 по 31.12.1993), 1994 - 1996 гг., в последующем начиная с 1997 г. по ДД.ММ.ГГГГ по фактически отработанному времени.

Факт осуществления Огородниковым Ю.Н. трудовой деятельности в указанные периоды на работах с тяжелыми условиями труда, по мнению суда, помимо показаний свидетелей, трудовой книжки, подтверждается также и соответствующими архивными справками, составленными на основании соответствующих лицевых счетов, книг учета расчетов по оплате труда (начислении заработной платы), книг учета трудового стажа колхозника, распоряжений по личному составу колхоза «Труженик», ссылки на которые, в справках имеются.

Свидетели Огородников В.А. и П подтвердили, что совместно с ними газоэлектросварщиком с использованием ручной сварки в течение всего рабочего дня и полной рабочей недели, с 1993 по 2003 годы, работал Огородников Ю.Н., который являлся в указанные периоды времени единственным штатным электрогазосварщиков в колхозе, в последующем в СПК «Труженик».

Установлено, что истец в период осуществления трудовой деятельности в качестве электрогазосварщика с использованием ручной сварки, в колхозе (СПК) «Труженик» другой работой по совместительству в указанные периоды не занимался. Доказательств обратного не представлено.

На основании изложенного последовательно следует, что вредные условия, в которых работал истец, заключались в непосредственном осуществлении им работ по электрогазосварке, связанной с резкой и ручной сваркой.

Оснований не доверять указанным обстоятельствам, установленным из показаний свидетелей и письменных доказательств, у суда не имеется.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец в спорные периоды работал с тяжелыми условиями труда. Трудовые функции в течении 1993 - 1996 гг. истец выполнял в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели, что подтверждается архивными справками и актом проверки №3 от 24.01.2018 пенсионного органа.

Так, согласно архивной справки (л.д.10) в течении 1993 г., а фактически с 15 мая по 31 декабря 1993 г., Огородниковым Ю.Н. выполнение годового минимума составило 206 человеко/дней (в течении 7 месяцев 17 дней); в 1994 г. - 238 дней; в 1995 г. - 243 дней; в 1996 г. - 247 дней, при годовом минимуме 275 человеко/дней. Что соответственно в процентом соотношении от годового минимума за каждый год составляет: в 1993 г. (7 месяцев 17 дней) - 126,3% (с переработкой на 26,3%); в 1994 г. - 86,8%; в 1995 г. - 88,3%; в 1996 г. - 89,8% рабочего времени, при необходимом минимуме - не менее 80 процентов рабочего времени.

В соответствии с п.5 Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29 (ред. от 01.10.1999) "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" (вместе с разъяснением Минтруда РФ от 22.05.1996 N 5), право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

На основании изложенного, установлено, что хотя в период с 1993 г. по 1996 г. годовой минимум Огородниковым Ю.Н. при осуществлении трудовой деятельности в колхозе «Труженик» в должности электрогазосварщика не выполнялся (275 ч./дн.), тем не менее, он работал полный рабочий день, поскольку был занят по основному месту работы в соответствии с книгами учета расчетом по оплате труда, в указанные периоды, более 80 процентов рабочего времени.

При этом, периоды работы истца, начиная с 1997 г. по 20.10.2003 г., по мнению суда, должны быть исчислены и подлежат включению в его трудовой стаж по фактически отработанному времени, в соответствии со следующими обстоятельствами.

Согласно абз.3,4 п.5 Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29 (ред. от 01.10.1999) "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" (вместе с разъяснением Минтруда РФ от 22.05.1996 N 5), если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени. В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

В соответствии с п.16 указанных разъяснений, работникам, профессии и должности которых включены в Списки, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются все периоды их фактической работы в этих профессиях и должностях (в том числе до введения в действие Списков).

Работники, предусмотренные в разделах "Общие профессии" Списков N N 1 и 2, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, в каких производствах они заняты (п.23 разъяснений).

Об этом же указано в п.6 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 (ред. от 25.03.2013) "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Согласно которого, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 13 и 19 - 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона), а также периоды работ, определяемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации или предусмотренных списками, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени.

Следовательно, в соответствии с представленными сторонами и исследованными судом доказательствами, в специальный стаж истца подлежат включения периоды фактического отработанного им времени (время занятости) в качестве электрогазосварщика в колхозе (СПК) «Труженик», а именно: январь - февраль, апрель - июнь, сентябрь - декабрь 1997 г. - всего 10 месяцев; январь - октябрь 1998 г. - всего 10 месяцев; с 10 марта по 31 декабря 1999 г. - всего 9 мес. 22 дня; январь - февраль, апрель - июль, сентябрь - декабрь 2000 г. - всего 10 месяцев; 1 день в январе 2001 г., апрель - декабрь 2001 г. - всего 9 мес. 01 день; январь - декабрь 2002 г. - 12 месяцев; с февраля по 20 октября 2003 г. - всего 8 мес. 20 дней. В общем количестве подлежит включению в специальный стаж истца для назначения пенсии 9 лет 5 месяцев, в том числе: 4 года (1994,1995,1996 и 2002 гг.) + 5 лет 5 месяцев (7 мес. 17 дней в 1993 г., 10 месяцев в 1997 г., 10 месяцев в 1998 г., 9 месяцев 22 дня в 1999 г., 10 месяцев в 2000 г., 9 месяцев 1 день в 2001 г., 8 месяцев 20 дней в 2003 г.).

При таких обстоятельствах, суд находит требование истицы о включении спорного периода в специальный трудовой стаж подлежащими удовлетворению частично, то есть за исключением периода с 11.08.1998 по 09.03.1999 г., когда истец, согласно данных трудовой книжки был уволен из СПК «Труженик» и соответственно трудовые функции не осуществлял, а также периоды, которые согласно архивных документов колхоза и СПК «Труженик» каких-либо данных о трудовой деятельности истца не содержат, а именно: март, август 1997 г.; ноябрь, декабрь 1998 г.; январь, февраль 1999 г.; март, август 2000 г.; январь (за исключением 1 дня), февраль, март 2001 г.; январь и период после 20 октября 2003 г.

Доводы представителей ответчика относительно того, что работодатель истца не представлял на него соответствующие сведения, дающие право для назначения пенсии на льготных условиях, не производил соответствующие дополнительные отчисления начиная с декабря 1998 и в последующие годы до 2003 г., по мнению суда, не может являться основанием для лишения Огородникова Ю.Н. права на включение спорных периодов в подсчет специального стажа, так как обязанность надлежащего ведения индивидуального счета застрахованного лица, равно как выполнение иных обязанностей в связи с этим, предусмотренных положениями Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также и действующего в настоящее время Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 27.06.2018) "О страховых пенсиях", возложены на работодателя.

По мнению суда, к моменту обращения за назначением пенсии, истец имел требуемый для этого специальный трудовой стаж.

Отказ ответчика назначить истцу досрочно трудовую пенсию в соответствии с положениями закона, нарушает право истца, это право подлежит защите на основании ст.12 ГК РФ.

Стаж, подлежащий дополнительному включению в специальный трудовой стаж истца, дающий право для назначения пенсии, по изложенным выше судом основаниям составляет 9 лет 5 месяцев

Таким образом, суммарный специальный стаж Огородникова Ю.Н. на дату обращения с заявлением о досрочном назначении ему пенсии по старости, то есть 13.02.2018 г. с учетом включения в стаж спорных периодов работы по пп. 2 п. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 27.06.2018) "О страховых пенсиях", в соответствии с решением №569/112721/18 от 11.05.2018 г. УПФ РФ в г.Чайковский Пермского края (межрайонное) составляет в общей сложности 14 лет 07 месяцев 26 дней, что соответствует условию, предусмотренному пп. 2 п. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ.

В соответствии с ч.1,2 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 27.06.2018) "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона…

При таких обстоятельствах, указанные исковые требования истицы подлежат удовлетворению частично, в объеме и на основаниях указанных судом выше.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Огородникова Юрия Николаевича к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чайковский Пермского края (межрайонное) о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии необоснованным, включении в специальный стаж периодов работы для назначения и выплаты пенсии по старости досрочно, удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чайковский Пермского края (межрайонное) включить Огородникову Юрию Николаевичу в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением им трудовой деятельности не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 27.06.2018) "О страховых пенсиях", периоды работы: с 15.05.1993 по 31.12.1993 (07 месяцев 17 дней); 1994, 1995, 1996 года (3 года), а также периоды: январь - февраль, апрель - июнь, сентябрь - декабрь 1997 г. (10 месяцев; январь - октябрь 1998 г. (10 месяцев); с 10 марта 1999 г. по 31 декабря 1999 г. (09 мес. 22 дня); январь - февраль, апрель - июль, сентябрь - декабрь 2000 г. (10 месяцев); 1 день в январе 2001 г., апрель - декабрь 2001 г. (09 мес. 01 день); январь - декабрь 2002 г. (12 месяцев); с февраля по 20 октября 2003 г. (08 мес. 20 дней) - работа в качестве электрогазосварщика занятого на резке и ручной сварке в колхозе (СПК) «Труженик, всего дополнительно 09 лет 05 месяцев.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чайковский Пермского края (межрайонное) назначить и выплачивать пенсию Огородникову Юрию Николаевичу с 13 февраля 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья -         В.С. Полыгалов