Решение по делу № 9-29/2022 от 01.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         о возвращении искового заявления

М-139/2022

<адрес>               04 марта 2022 года

Судья Левашинского районного суда Республики Дагестан Магомедов Т.М., рассмотрев материалы по исковому заявлению ООО СК «Гелиос» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины,

             УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины.

Судья, рассмотрев исковое заявление, считает его подлежащим возврату по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч.4 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Как следует из искового заявления и приложенной к нему копии доверенности, исковое заявление от имени ООО СК «Гелиос» подписано и подано представителем ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Генеральным директором ООО СК «Гелиос» ФИО4 сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, срок действия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ истёк.

        Настоящее исковое заявление подписано ФИО3 электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ, что следует из даты учинения электронной подписи в протоколе проверки электронной подписи, само исковое заявление также отправлено тем же числом электронной связью в Левашинский районный суд РД.         Согласно п.4 ч.1 ст.136 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

         Таким образом, полномочия ФИО3 на подписание и подачу в суд искового заявления в интересах ООО СК «Гелиос» просроченной доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены быть не могут, иной доверенности в исковых материалах не имеется, в связи с чем прихожу к выводу, что исковое заявление подписано и подано неуполномоченным лицом, что не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица (ООО СК «Гелиос»), обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела, а потому подлежит возвращению лицу, его подавшему, то есть ФИО3

     Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

             ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление, поданное ФИО3 при представлении интересов ООО СК «Гелиос» по иску к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины,

- возвратить заявителю, предложив последнему устранить обстоятельство, препятствующее возбуждению дела – представить в суд оригинал или надлежащим образом заверенную копию документа (доверенности) о наличии полномочий на подписание и подачу указанного искового заявления в суд, либо предоставив возможность подписания и предъявления указанного искового заявления уполномоченному надлежащим образом представителю истца.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

        На определение может быть подана частная жалоба через Левашинский районный суд РД в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т.М. Магомедов