Решение по делу № 1-34/2022 (1-402/2021;) от 30.09.2021

УИД №RS0№-87

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

с участием государственных обвинителей - помощников Котласского межрайонного прокурора Налетова Д.С., Щеголькова И.Е.,

подсудимого (гражданского ответчика) Елсакова Р.Б.,

защитника - адвоката Самойлова В.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Елсакова С.Г., Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Книгина Р.П., Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №10, признанных гражданскими истцами, Потерпевший №9,

представителей потерпевшего Тулубенского В.А. - Тулубенской О.Н., Слотиной С.А., признанных гражданскими истцами,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении -

Елсакова Романа Борисовича, ...., несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Елсаков Р.Б. виновен в совершении мошенничества в крупном размере, а также мошенничества в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Елсаков Р.Б. в период с 01 января по __.__.__, руководствуясь корыстным мотивом, в целях хищения имущества Тулубенского В.А., путем обмана и злоупотреблением доверия, скрыл от последнего, что у него имеются неисполненные долговые обязательства перед третьими лицами и вследствие этого он не имеет реальной возможности и не намеревается исполнять вновь принятые на себя обязательства, тем самым похитил деньги потерпевшего в сумме 620 000 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, Елсаков Р.Б., действуя из корыстных побуждений, с 01 января по __.__.__ убедил Тулубенского В.А. передать денежные средства в сумме 500 000 рублей, сообщив последнему, что деньги необходимы для развития предпринимательской деятельности, тем самым обманул потерпевшего. Тулубенский В.А., действуя под влиянием доверия и обмана, полагая, что денежные средства пойдут на развитие предпринимательской деятельности Елсакова Р.Б., в указанный период с 12 до 20 часов, находясь по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., передал Елсакову Р.Б. в несколько приемов денежные средства в сумме 500 000 рублей, который обязался их вернуть в срок до конца 2017 года.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Тулубенского В.А., Елсаков Р.Б., действуя из корыстных побуждений, с 01 января по __.__.__ убедил Тулубенского В.А. передать денежные средства в сумме 120 000 рублей, сообщив последнему, что деньги необходимы для развития предпринимательской деятельности, тем самым обманул потерпевшего. Тулубенский В.А., действуя под влиянием доверия и обмана, полагая, что денежные средства пойдут на развитие предпринимательской деятельности Елсакова Р.Б., __.__.__ с 12 до 20 часов, находясь по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., передал Елсакову Р.Б. денежные средства в сумме 120 000 рублей, который обязался их вернуть в срок до __.__.__.

Елсаков Р.Б., завладев денежными средствами потерпевшего в сумме 620 000 рублей, возвращать их не собирался, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитил их, причинив потерпевшему ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Он же, с __.__.__ по __.__.__, действуя с единым корыстным умыслом,в целях хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотреблением доверия, заключал с гражданами договоры займа, при этом скрывал от них, что не имеет материальной возможности и намерений выполнить обязательства по возврату денежных средств, вводя, тем самым, граждан в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений и, таким образом, похитил денежные средства в особо крупном размере у Потерпевший №1, Потерпевший №3, Елсакова С.Г., Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Книгина Р.П., Потерпевший №12, Потерпевший №13 и Потерпевший №14, полученные в качестве займов, при следующих обстоятельствах.

Так, Елсаков Р.Б. с 01 марта по __.__.__, используя доверительные отношения, убедил свою знакомую Потерпевший №1 передать в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей, сообщив, что деньги необходимы для развития предпринимательской деятельности, тем самым обманул потерпевшую. Потерпевший №1, действуя под влиянием доверия и обмана, полагая, что денежные средства пойдут на развитие предпринимательской деятельности Елсакова Р.Б., __.__.__ с 11 до 13 часов находясь по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., передала Елсакову Р.Б. денежные средства в сумме 300 000 рублей, который обязался их вернуть.

Елсаков Р.Б., завладев денежными средствами потерпевшей в сумме 300 000 рублей, возвращать их не собирался, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитил их, причинив потерпевшей ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Он же, продолжая преступный умысел, с 01 по __.__.__ в г. Котласе Архангельской области, убедил Потерпевший №3 передать в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей, сообщив, что деньги необходимы для развития предпринимательской деятельности, тем самым обманул потерпевшего. Потерпевший №3, действуя под влиянием доверия и обмана, полагая, что денежные средства пойдут на развитие предпринимательской деятельности Елсакова Р.Б., через приложение «мобильный банк» с лицевого банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ******** 2162, в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Архангельская область, г.Котлас, ....,__.__.__ около 16 часов 18 минут осуществил денежный перевод на сумму 150 000 рублей; __.__.__ около 14 часов 11 минут, осуществил денежный перевод на сумму 150 000 рублей на банковский счет Елсакова Р.Б. Всего Потерпевший №3 перевел Елсакову Р.Б. на лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ******** 0916, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые обязался вернуть, написав об этом расписку.

Елсаков Р.Б., завладев денежными средствами потерпевшего в сумме 300 000 рублей, возвращать их не собирался, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитил их, причинив потерпевшему ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Он же, продолжая преступный умысел, с 01 мая по __.__.__ в г. Котласе и Котласском районе Архангельской области, используя доверительные отношения, убедил Елсакова С.Г. передать в долг денежные средства в сумме 234 000 рублей, сообщив, что деньги необходимы для развития предпринимательской деятельности, тем самым обманул потерпевшего. Елсаков С.Г., действуя под влиянием доверия и обмана, полагая, что денежные средства пойдут на развитие предпринимательской деятельности Елсакова Р.Б., __.__.__ с 10 до 17 часов на территории базы отдыха Ватса-Парк, расположенной по адресу: Архангельская область, Котласский район, в 120 метрах к северо-западу на ПК 20+700 автодороги Котлас-Ильинско-Подомское заключил с Елсаковым Р.Б. договор займа денежных средств в сумме 234 000 рублей на срок до __.__.__. По поручению Елсакова С.Г. его работник с расчетного счета № ИП Елсакова С.Г., открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Архангельская область, г.Котлас, ...., __.__.__ с 09 до 17 часов осуществил перевод денежных средств в сумме 234 000 рублей на расчетный счет ООО «Стелс» №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., руководителем которого являлся Елсаков Р.Б. Последний, завладев деньгами таким способом, не вернул их, распорядился в дальнейшем по своему усмотрению в личных целях, причинив Елсакову С.Г. материальный ущерб на сумму 234 000 рублей.

Он же, продолжая преступный умысел, с 01 июня по __.__.__ в г. Котласе и .... г. Котласа Архангельской области, используя доверительные отношения, убедил Потерпевший №5 передать в долг денежные средства в сумме 150 000 рублей, сообщив, что деньги необходимы для развития предпринимательской деятельности, тем самым обманул потерпевшего. Потерпевший №5, действуя под влиянием доверия и обмана, полагая, что денежные средства пойдут на развитие предпринимательской деятельности Елсакова Р.Б. __.__.__ с 10 до 18 часов в автомобиле, расположенном на автозаправочной станции № «КотласНефтеПродукт» ООО «Мостсервис-транс» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., передал Елсакову Р.Б. деньги в сумме 50 000 рублей, в тот же день около 17 часов 21 минуты перевел через приложение «мобильный банк» деньги в сумме 100 000 рублей с лицевого банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ******** 1023, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Архангельская область, г.Котлас, ...., на лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ******** 0916, открытый на имя Елсакова Р.Б. в ПАО «Сбербанк России» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .....

Всего Потерпевший №5 передал Елсакову Р.Б. денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до __.__.__, написав об этом расписку.

Он же, с 01 по __.__.__ убедил Потерпевший №5 передать в долг денежные средства в сумме 150 000 рублей, сообщив, что деньги необходимы для развития предпринимательской деятельности, тем самым обманул потерпевшего. Потерпевший №5, действуя под влиянием доверия и обмана, полагая, что денежные средства пойдут на развитие предпринимательской деятельности Елсакова Р.Б., с 01 по __.__.__ с 10 до 22 часов в .... г. Котласа Архангельской области, передал Елсакову Р.Б. денежные средства в сумме 150 000 рублей, который обязался их вернуть.

Он же, продолжая преступный умысел, с 01 по __.__.__ в г. Котласе Архангельской области, используя доверительные отношения, убедил Потерпевший №6 передать в долг денежные средства в сумме 220 000 рублей, сообщив, что деньги необходимы для развития предпринимательской деятельности, тем самым обманул потерпевшего. Потерпевший №6, действуя под влиянием доверия и обмана, полагая, что денежные средства пойдут на развитие предпринимательской деятельности Елсакова Р.Б., __.__.__ с 12 до 20 часов по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., передал Елсакову Р.Б. деньги в сумме 70 000 рублей, после чего в тот же день около 13 часов 17 минут через приложение «мобильный банк» осуществил денежный перевод с лицевого банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ******** 9653, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Архангельская область, ...., на сумму 150 000 рублей, на лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ******** 0916, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., которые Елсаков Р.Б. обязался вернуть, написав об этом расписку.

Далее Елсаков Р.Б., действуя с единым умыслом, с 01 по __.__.__ убедил Потерпевший №6 передать в долг денежные средства в сумме 170 000 рублей, сообщив, что деньги необходимы для развития предпринимательской деятельности, тем самым обманул потерпевшего. Потерпевший №6, действуя под влиянием доверия и обмана, полагая, что денежные средства пойдут на развитие предпринимательской деятельности Елсакова Р.Б., __.__.__ с 16 до 19 часов в автомобиле, припаркованном у ТЦ «Фрегат» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., передал Елсакову Р.Б. деньги в сумме 170 000 рублей, о чем последний написал расписку.

Далее Елсаков Р.Б., действуя с единым умыслом, с 22 по __.__.__ убедил Потерпевший №6 передать в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей, сообщив, что деньги необходимы для развития предпринимательской деятельности, тем самым обманул потерпевшего. Потерпевший №6, действуя под влиянием доверия и обмана, полагая, что денежные средства пойдут на развитие предпринимательской деятельности Елсакова Р.Б., __.__.__ с 10 до 12 часов в автомобиле, припаркованном у магазина «Магнит» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., передал Елсакову Р.Б. деньги в сумме 300 000 рублей, о чем последний написал расписку.

Елсаков Р.Б. с __.__.__ по __.__.__, завладев денежными средствами потерпевшего в сумме 690 000 рублей, возвращать их не собирался, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитил их, причинив потерпевшему ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Он же, продолжая преступный умысел, с 01 по __.__.__ в г. Котласе Архангельской области, используя доверительные отношения, убедил Потерпевший №7 передать в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей, сообщив, что деньги необходимы для развития предпринимательской деятельности, тем самым обманул потерпевшего. Потерпевший №7, действуя под влиянием доверия и обмана, полагая, что денежные средства пойдут на развитие предпринимательской деятельности Елсакова Р.Б., __.__.__ с 12 до 19 часов в автомобиле, припаркованном по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., заключил с Елсаковым Р.Б. договор займа на сумму 100 000 рублей, после чего передал деньги в указанной сумме.

Продолжая преступный умысел, Елсаков Р.Б. с 01 по __.__.__ в г. Котласе Архангельской области, используя доверительные отношения, убедил Потерпевший №7 передать в долг денежные средства в сумме 200 000 рублей, сообщив, что деньги необходимы для развития предпринимательской деятельности, тем самым обманул потерпевшего. Потерпевший №7, действуя под влиянием доверия и обмана, полагая, что денежные средства пойдут на развитие предпринимательской деятельности Елсакова Р.Б., __.__.__ с 12 до 19 часов в автомобиле, припаркованном по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., заключил с Елсаковым Р.Б. договор займа на сумму 200 000 рублей, после чего передал деньги в указанной сумме.

Таким образом, Елсаков Р.Б. в период с 01 ноября по __.__.__ с корыстной целью завладел денежными средствами потерпевшего в сумме 300 000 рублей, причинив ущерб в крупном размере.

Он же, продолжая преступный умысел, с 10 по __.__.__ в г. Котласе Архангельской области, используя доверительные отношения, убедил Потерпевший №8 передать в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей, сообщив, что деньги необходимы для развития предпринимательской деятельности, тем самым обманул потерпевшую. Потерпевший №8, действуя под влиянием доверия и обмана, полагая, что денежные средства пойдут на развитие предпринимательской деятельности Елсакова Р.Б., __.__.__ с 12 до 15 часов по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Чайковского, ...., заключила с Елсаковым Р.Б. договор займа на сумму 300 000 рублей сроком до __.__.__, после чего передала деньги в указанной сумме, которые Елсаков Р.Б. не намеревался возвращать, тем самым похитил денежные средства потерпевшей в сумме 300 000 рублей, причинив ущерб в крупном размере.

Он же, продолжая преступный умысел, с 01 по __.__.__ в г. Котласе Архангельской области, используя доверительные отношения, убедил Потерпевший №9 передать в долг денежные средства в сумме 400 000 рублей, сообщив, что деньги необходимы для развития предпринимательской деятельности, тем самым обманул потерпевшего. Потерпевший №9, действуя под влиянием доверия и обмана, полагая, что денежные средства пойдут на развитие предпринимательской деятельности Елсакова Р.Б., __.__.__ с 10 до 18 часов в офисе ПАО «Банк СГБ» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ....-а, заключил с Елсаковым Р.Б. договор займа на сумму 400 000 рублей на срок до __.__.__, после чего передал деньги в указанной сумме.

Продолжая преступный умысел, Елсаков Р.Б. с 01 по __.__.__ в г. Котласе Архангельской области, используя доверительные отношения, убедил Потерпевший №9 передать в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей, сообщив, что деньги необходимы для развития предпринимательской деятельности, тем самым обманул потерпевшего. Потерпевший №9, доверяя Елсакову Р.Б., полагая, что денежные средства пойдут на развитие предпринимательской деятельности последнего, __.__.__ с 10 до 18 часов в офисе ПАО «Банк СГБ» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ....-а, заключил с Елсаковым Р.Б. договор займа на сумму 300 000 рублей на срок до __.__.__, после чего передал деньги в указанной сумме.

Таким образом, Елсаков Р.Б. в период с 01 февраля по __.__.__ с корыстной целью завладел денежными средствами потерпевшего в сумме 700 000 рублей, причинив ущерб в крупном размере.

Он же, продолжая преступный умысел, __.__.__ в г. Котласе Архангельской области, используя доверительные отношения, убедил Потерпевший №10 передать в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей, сообщив, что деньги необходимы для развития предпринимательской деятельности, тем самым обманул потерпевшего. Потерпевший №10, действуя под влиянием доверия и обмана, полагая, что денежные средства пойдут на развитие предпринимательской деятельности Елсакова Р.Б., __.__.__ с 18 до 20 часов по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., заключил с Елсаковым Р.Б. договор займа на сумму 300 000 рублей на срок до __.__.__. После чего в тот же день около 19 часов 42 минут через приложение «мобильный банк» осуществил денежный перевод в сумме 300 000 рублей с лицевого банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ******** 0793, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., на лицевой банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ******** 4031, открытой на имя Елсакова Р.Б. в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Архангельская область, г.Котлас, ....-а.

Таким образом, Елсаков Р.Б. __.__.__ завладел денежными средствами в крупном размере на общую сумму 300 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №10

Он же, продолжая преступный умысел, с 01 по __.__.__ в г. Котласе Архангельской области, используя доверительные отношения, убедил Книгина Р.П. передать в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей, сообщив, что деньги необходимы для развития предпринимательской деятельности, тем самым обманул потерпевшего. Потерпевший №11, действуя под влиянием доверия и обмана, полагая, что денежные средства пойдут на развитие предпринимательской деятельности Елсакова Р.Б., __.__.__ с 09 до 19 часов в магазине «Минимакс» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., заключил с Елсаковым Р.Б. договор займа на сумму 300 000 рублей на срок до __.__.__. После чего в указанное время Елсаков Р.Б. получил от потерпевшего 300 000 рублей, о чем написал расписку.

Продолжая свой преступный умысел, Елсаков Р.Б. с 01 по __.__.__ в г. Котласе Архангельской области, используя доверительные отношения, убедил Книгина Р.П. передать в долг денежные средства в сумме 190 000 рублей, сообщив, что деньги необходимы для развития предпринимательской деятельности, тем самым обманул потерпевшего. Потерпевший №11, доверяя Елсакову Р.Б., полагая, что денежные средства пойдут на развитие предпринимательской деятельности последнего __.__.__ с 08 до 09 часов заключил с Елсаковым Р.Б. договор займа на указанную сумму сроком возврата до __.__.__, после чего в тот же день около 11 часов 45 минут через приложение «мобильный банк» осуществил денежный перевод в сумме 190 000 рублей с лицевого банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ******** 8942, открытого на имя Книгина Р.П. в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Архангельская область, г.Котлас, ...., на лицевой банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ******** 8336, открытый на имя Елсакова Р.Б. в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Архангельская область, г.Котлас, .....

Таким образом, Елсаков Р.Б. с 01 марта по __.__.__ завладел денежными средствами в крупном размере на общую сумму 490 000 рублей, принадлежащими Книгину Р.П.

Он же, продолжая преступный умысел, с 01 по __.__.__ в г. Котласе Архангельской области, используя доверительные отношения, убедил Потерпевший №12 передать в долг денежные средства в сумме 20 000 рублей, сообщив, что деньги необходимы для развития предпринимательской деятельности, тем самым обманул потерпевшего. Потерпевший №12, действуя под влиянием доверия и обмана, полагая, что денежные средства пойдут на развитие предпринимательской деятельности Елсакова Р.Б., __.__.__ с 12 до 18 часов в автомобиле, припаркованном по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., передал Елсакову Р.Б. деньги в сумме 20 000 рублей на срок до __.__.__.

Елсаков Р.Б., завладев деньгами потерпевшего, возвращать их не собирался, тем самым похитил их, причинив ущерб на указанную сумму.

Он же, продолжая преступный умысел, с 01 по __.__.__ в г. Котласе Архангельской области, используя доверительные отношения, убедил Потерпевший №13 передать в долг денежные средства в сумме 1 030 000 рублей, сообщив, что деньги необходимы для развития предпринимательской деятельности, тем самым обманул потерпевшего. Потерпевший №13, действуя под влиянием доверия и обмана, полагая, что денежные средства пойдут на развитие предпринимательской деятельности Елсакова Р.Б., __.__.__ с 19 до 20 часов по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., заключил с Елсаковым Р.Б. договор займа на указанную сумму на срок 28 дней, после чего передал Елсакову Р.Б. деньги в сумме 1 030 000 рублей. Елсаков Р.Б., завладев деньгами потерпевшего, возвращать их не собирался, тем самым похитил их, причинив ущерб в особо крупном размере.

Он же, продолжая преступный умысел, с 01 по __.__.__ в г. Котласе Архангельской области, используя доверительные отношения, убедил Потерпевший №14 передать в долг денежные средства в сумме 900 000 рублей, сообщив, что деньги необходимы для развития предпринимательской деятельности, тем самым обманул потерпевшего. Потерпевший №14, действуя под влиянием доверия и обмана, полагая, что денежные средства пойдут на развитие предпринимательской деятельности Елсакова Р.Б., __.__.__ с 09 до 18 часов в офисе ПАО СК «Росгосстрах», по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., передал Елсакову Р.Б. деньги в сумме 900 000 рублей на срок до __.__.__. Елсаков Р.Б., завладев деньгами потерпевшего, возвращать их не собирался, тем самым похитил их, причинив крупный ущерб в сумме 900 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, Елсаков Р.Б., с единой корыстной целью в период с __.__.__ по __.__.__ похитил путем обмана и злоупотребления доверием, денежные средства Потерпевший №1, Потерпевший №3, Елсакова С.Г., Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Книгина Р.П., Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, причинив материальный ущерб на общую сумму 5 864 000 рублей, то есть в особо крупном размере согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ.

Вину по предъявленному обвинению Елсаков Р.Б. не признал, указал, что действительно брал у потерпевших деньги в долг, но в корыстных целях их себе не присваивал, отдавал деньги по мере возможности всем у кого занимал (физические лица, банки, микрофинансовые организации). Долги были большие, приходилось перезанимать деньги у потерпевших, чтобы отдать долги другим займодателям. Впоследствии потерял работу, расширить бизнес по установке беспроводного интернета не получилось, деньги возвратить не мог и подал заявление о банкротстве.

В инкриминируемый следствием период Потерпевший №6 он перевел 1 380 700 рублей, Потерпевший №7 - 140 000 рублей, Потерпевший №9 - 60 000 рублей, Потерпевший №8 - 230 000 рублей, Потерпевший №1 - 130 000 рублей и 15 000 рублей отдал наличными, Потерпевший №3 - 264 000 рублей, Потерпевший №5 - 54 300 рублей, супруге Потерпевший №14 перевел __.__.__ 110 000 рублей. __.__.__ он передал Потерпевший №6 200 000 рублей, из которых 198 500 рублей Потерпевший №6 положил на свой расчетный счет через банкомат, а расписку не вернул.

В счет возмещения ущерба перевел 15-__.__.__ потерпевшим Книгину Р.П., Тулубенской О.Н., Потерпевший №10 по 2 000 рублей каждому.

Виновность Елсакова Р.Б. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном разбирательстве, являющихся достаточными для разрешения уголовного дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и на следствии (том №, л.д. 63-67) следует, что с 2019 года является конкурсным управляющим Елсакова Р.Б. Решением Арбитражного суда Архангельской области от __.__.__ Елсаков Р.Б. признан несостоятельным (банкротом). В заявлении о признании банкротом от __.__.__ Елсаков Р.Б. признавал сумму задолженности перед кредиторами в размере 5 159 000 рублей, в том числе:

- Потерпевший №1 в сумме 300 000 рублей,

- Книгина Р.П. - 589 000 рублей,

- Потерпевший №9 - 680 000 рублей,

- Потерпевший №7 - 170 000 рублей,

- Потерпевший №3 - 300 000 рублей,

- Потерпевший №10 - 300 000 рублей,

- Потерпевший №14 - 900 000 рублей,

- Потерпевший №13 - 1 000 000 рублей,

- Потерпевший №6 - 70 000 рублей,

- Потерпевший №8 - 70 000 рублей,

- Потерпевший №5 - 292 000 рублей,

- Тулубенского В.А. - 600 000 рублей.

Свидетель №1 был произведен анализ финансового состояния Елсакова Р.Б., на основании которого невозможно установить причины неплатежеспособности должника. Доходы Елсакова Р.Б. не позволяли погашать взятые на себя обязательства, ООО «Стелс» хозяйственную деятельность не ведет, признаки фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствуют. При проверке действий Елсакова Р.Б. им выявлена сделка между Елсаковым Р.Б. и его бывшей женой Якуповой М.Б. по купле-продаже 4/10 доли квартиры, которая была совершена за 3 месяца до подачи заявления о банкротстве. При реализации имущества должника так же обнаружены платежи должника, совершенные с предпочтительностью в отношении одного из кредиторов ООО «Актюбинск». В период работы в указанной организации Елсаков Р.Б. получил займ у работодателя и сумма займа ежемесячно удерживалась из его заработной платы. Со слов Елсакова Р.Б., все денежные средства у граждан, в кредитных организациях он занимал для закупки оборудования для беспроводного интернета на .... Архангельской области. Он рассчитывал на этот проект, но якобы он сорвался по вине администрации ...., ввиду чего деньги гражданам и юридическим лицам он вернуть не смог. Елсаков Р.Б. рассказывал о том, что потерял работу в июле 2019 года и вынужден был переехать на постоянное место жительства в ..... Вместе с тем, согласно информации «Киви банк» в период с 2017 по 2020 г.г. Елсаков Р.Б. совершил переводов в сумме более чем 6 000 000 рублей. Свидетель №1 также является финансовым управляющим Свидетель №3, который выступал поручителем по договору займа Елсакова Р.Б. перед Потерпевший №9 на сумму 400 000 рублей, а также поручителем по договору займа Елсакова Р.Б. в КПК «Вельский» на сумму 200 000 рублей. Почти все долги Свидетель №3 это долги, возникшие в результате поручительства за Елсакова Р.Б. Со слов Свидетель №3, все занятые денежные средства Елсаков Р.Б. в большинстве своем потратил на интернет - казино, то есть проиграл, переводя деньги через систему «Киви-банк».

Решением Арбитражного суда Архангельской области от __.__.__ Елсаков Р.Б. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначен Свидетель №1 (том №, л.д. 27-30).

Свидетель Свидетель №4 при допросах на следствии (том №, л.д. 90-92) и в судебном заседании показала, что в отношении должника Елсакова Р.Б. в период с октября 2017 года по сентябрь 2020 года имелось 19 исполнительных производств.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 на следствии (том №, л.д. 130-132) и в судебном заседании в 2015 году он не официально сотрудничал с Елсаковым Р.Б., устанавливал оборудование для спутникового интернета, получал по 500 рублей за установку. В июне 2016 года Елсаков Р.Б. взял у него взаймы 100 000 рублей на покупку оборудования на 10 месяцев, обещая возвращать по 10 000 рублей ежемесячно. Денежные средства Елсаков Р.Б. в полном объеме вернул только в 2019 году с процентами. Елсаков Р.Б. неоднократно играл в интернет-казино и в игровых автоматах.

Елсаков Р.Б. являлся учредителем и генеральным директором ООО «Стелс» с основной деятельностью в области связи на базе проводных технологий (том №, л.д. 143-144, 145-167, 169-175, 186).

Между ООО «НовТК» и ООО «Стелс» был заключен агентский договор от __.__.__, по которому ООО «Стелс» были получены денежные средства в 2016 - 89 101 рубль 17 копеек, в 2017 - 299 260 рублей 25 копеек, в 2018 - 413 253 рублей 50 копеек, в 2019 - 254 859 рублей, всего в сумме 1 056 473 рубля 92 копейки (том №, л.д. 181-183, 185-186).

Согласно справкам 2-НДФЛ доходы Елсакова Р.Б. в ООО «НГКМ» за 2017 год составили - 519 462 рубля 20 копеек; за 2018 - 1 003 121 рубль 83 копейки, за 7 месяцев 2019 года - 349 558 рублей 86 копеек. Трудовой договор от __.__.__ расторгнут __.__.__ по инициативе работника (том №, л.д. 154-163).

В период с 2017 по 2019 годы Елсаков Р.Б. оформил займы в микрокредитных организациях:

- ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» договор от __.__.__ на сумму 30 000 рублей, на __.__.__ имелась задолженность в сумме 90 014 рублей 43 копейки (том №, л.д. 227-232);

- ООО «Союзмикрофинансирования В» договор от __.__.__ на сумму 30 000 рублей, задолженность на __.__.__ - 49896 рублей 17 копеек (том №, л.д. 235-244);

- КПК «Вельский», договор от __.__.__ на сумму 200 000 рублей, задолженность на __.__.__ составила 403 788 рублей, в том числе 191 102 рубля остаток основного долга (том №, л.д. 2-51);

- ООО МФК «Кредит Рус», договор займа от __.__.__ на сумму 15 000 рублей, произведена частичная оплата __.__.__ в сумме 4837 рублей 50 копеек, больше оплата не производилась, общая задолженность 34 275 рублей (том №, л.д. 53-66);

- ООО МКК «Миксзайм», договор от __.__.__ на сумму 15 000 рублей, займ не возвращен (том №, л.д. 68-81);

- ООО МФК «ЦФП» РЦ Ярославль, договор от __.__.__ на сумму 15 000 рублей, платежи в счет погашения не поступали (том №, л.д. 116-124);

- ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» договор от __.__.__ на сумму 24 720 рублей, выплаты не производились (том №, л.д. 125, 158);

- ООО МК «Турбозайм», договор от __.__.__ на сумму 15 000 рублей, займ оплачен не был (том №, л.д. 160-161, 164-178);

- ООО МКК «Макро», договор займа от __.__.__ на сумму 20 000 рублей (том №, л.д. 180-207);

- ИП Башлыков Б.С., договор займа с ООО «МКК МВД-ФИНАНС» от __.__.__ на сумму 30 000 рублей, займ не оплачен (том №, л.д. 239-243);

- ООО МКК «Центрфинанс Групп», договор от __.__.__ на сумму 30 000 рублей, займ не уплачен (том №, л.д. 245-246);

- КПК «Взаимопомощь» договор от __.__.__ на сумму 100 000 рублей, задолженность на __.__.__ составила - 49 405 рублей, основной долг, 24 901 рубль 17 копеек - проценты (том №, л.д. 2-9);

- ООО МКК «Русинтерфинанс», займ от __.__.__ на сумму 23 000 рублей, не погашен (т. 5 л.д. 21-32).

Елсаковым Р.Б. __.__.__ в АКБ «Пробизнесбанк» был получен кредит на сумму 200 000 рублей, который он погашал только один месяц (том №, л.д. 200-221, 225-241).

Согласно информации, предоставленной Санкт-Петербургским филиалом «БАНК СГБ», на имя Елсакова Р.В. в период с января 2017 по июль 2019 года были оформлены 4 счета. При просмотре информации на CD-R диске установлено, что по счету № на онлайн казино «CASINO-X.COM» за период с 22 марта по __.__.__ осуществлены переводы на общую сумму 429 544 рубля 69 копеек. Диск с информацией осмотрен и признан вещественным доказательством (том №, л.д. 162, 165-176, 177, 179-190, 191-202, 203).

Из информации, предоставленной КИВИ Банк (АО) следует, что на Елсакова Р.Б. зарегистрированы учетные записи:

- №, дата создания __.__.__,

- №, дата создания __.__.__.

К указанным киви-кошелькам привязаны банковские карты на имя Елсакова Р.Б.

При просмотре входящих и исходящих транзакций установлено, что переводы денежных средств со счета аккаунта 79115619700 за период с __.__.__ по __.__.__на сайты интернет - казино и онлайн игровые автоматы в общей сумме составили 1 006,74 евро, 781 997 рубля 50 копеек;

переводы денежных средств со счета аккаунта № за период с __.__.__ по __.__.__ на сайты интернет - казино и онлайн игровые автоматы в общей сумме составили 16 373,51 евро, 7 255 637 рублей 44 копейки;

- переводы денежных средств со счета аккаунта № за периодс __.__.__ по __.__.__на сайты интернет - казино и онлайн игровые автоматы ( ) в общей сумме составили 4 939,84 евро, 79600 рублей. Диски осмотрены и признаны вещественными доказательствами (том №, л.д. 225-230, 231, 233, 234-240, 241).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ с Елсакова Р.Б. взысканы алименты на содержание дочери с __.__.__ и до совершеннолетия в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно (том №, л.д. 66).

Елсаков Р.Б. и Якупова М.К. __.__.__ приобрели квартиру стоимостью 2 177 000 рублей, первоначальный взнос составил 1 200 000 рублей, сумма в размере 977 000 рублей передается покупателями продавцу ежемесячно равными долями по 8 142 рубля в срок до 25 числа каждого месяца до __.__.__. __.__.__ Елсаков Р.Б. внес взнос в сумме 480 000 рублей, в период с июня 2017 по август 2019 года ежемесячно вносил денежные средства, полностью выплатив деньги за квартиру (том №, л.д.198-208, 216-219). __.__.__ по договору купли-продажи Елсаков Р.Б. продал долю в праве собственности на квартиру Якуповой М.К., за 870 800 рублей (том №, л.д. 126-130).

По хищению денежных средств в крупном размере

В судебном заседании и на предварительном следствии (том №, л.д. 227-231) законный представитель потерпевшего Тулубенская О.Н. показала, что с __.__.__ по __.__.__ состояла в браке с Тулубенским В.А., который погиб __.__.__. Осенью 2017 года ей стало известно от мужа, что Тулубенский В.А. с января 2017 года по __.__.__ передал в долг под проценты Елсакову Р.Б. 500 000 рублей на развитие бизнеса, связанного с беспроводным интернетом, о чем последний __.__.__ написал расписку. Деньги Елсаков Р.Б. должен был вернуть до конца 2017 года. __.__.__ Тулубенский В.А. передал в долг Елсакову Р.Б. еще 120 000 рублей также для развития бизнеса, со сроком возврата __.__.__. Деньги Тулубенский В.А. каждый раз передавал в доме по адресу: г. Котлас, ...., с 12 до 20 часов. Елсаков Р.Б. обещал вернуть деньги в сумме 620 000 рублей до __.__.__, но так и не вернул, объясняя проблемами в бизнесе. С декабря 2017 года Елсаков Р.Б. перестал отвечать на звонки. Ущерб от действий Елсакова Р.Б. составил 620 000 рублей. Все сведения ей известны со слов Тулубенского В.А.

Из показаний законного представителя потерпевшего Слотиной С.А. в судебном заседании и на предварительном следствии (том №, л.д. 3-6) следует, что Тулубенский В.А. её брат, который погиб __.__.__. Тулубенский В.А. в 2017 году передал в долг Елсакову Р.Б. деньги в сумме 500 000 рублей под проценты и в сумме 120 000 рублей без процентов. По месту жительства Тулубенского В.А. по адресу: г. Котлас, ...., она нашла его обращение в полицию от __.__.__, по факту хищения Елсаковым Р.Б. денег в сумме 620 000 рублей.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 на следствии (т. 6 л.д. 20-23) и в судебном заседании в апреле 2018 года к нему обратился Тулубенский В.А. с просьбой помочь взыскать с Елсакова Р.Б. деньги. Со слов Тулубенского В.А. ему известно, что в 2017 году он передал Елсакову Р.Б. деньги в сумме 620 000 рублей. Деньги Тулубенский В.А. передавал разными суммами, когда сумма долга достигла 500 000 рублей, он попросил Елсакова Р.Б. написать расписку на указанную сумму. __.__.__ Елсаков Р.Б. написал расписку на 500 000 рублей, обязуясь вернуть деньги до конца 2017 года с уплатой процентов. Деньги Елсакову Р.Б. нужны были для развития бизнеса. __.__.__ Тулубенский В.А. передал Елсакову Р.Б. в долг 120 000 рублей для уплаты взноса на строительство жилья, о чем тот написал расписку. Все деньги передавались по месту жительства Тулубенского. Первые 6 месяцев Елсаков Р.Б. выплачивал проценты в сумме 30 000 рублей. На апрель 2018 года Елсаков Р.Б. основную сумму долга не вернул, на звонки отвечать перестал. По просьбе Тулубенского В.А. он подготовил претензию в адрес Елсакова Р.Б. от __.__.__, однако Елсаков Р.Б. ее не получил. После чего от имени Тулубенского В.А. он подготовил заявление в полицию.

Показания законных представителей потерпевшего, свидетеля подтверждаются изъятыми у Тулубенской О.Н. документами: распиской Елсакова Р.Б. от __.__.__ на сумму 500 000 рублей; распиской Елсакова Р.Б. от __.__.__ на сумму 120 000 рублей; претензией в адрес Елсакова Р.Б. от __.__.__. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 5 л.д. 238-240, 241-247, 248).

Согласно заявлению Тулубенского В.А. в 2017 году Елсаков Р.Б. взял у него в долг 620 000 рублей, обязательства свои не исполнил (том №, л.д. 98-100).

Из заключения специалиста № следует, что на момент получения займа у Тулубенского В.А. в сумме 500 000 рублей __.__.__, у Елсакова Р.Б. уже имелись неисполненные обязательства перед физическими и юридическими лицами, обязательства перед финансово-кредитными учреждениями в сумме 500 814 рублей 55 копеек. На __.__.__ задолженность по займам и кредитам у Елсакова Р.Б. составляла 1 000 814 рублей 55 копеек (с учетом займа у Тулубенского В.А.). Доход Елсакова Р.Б. за май 2017 года с учетом дохода от продажи квартиры в размере 962 600 рублей 48 копеек, расходов на покупку квартиры - 480 000 рублей составил 482 600 рублей 48 копеек, которого недостаточно на покрытие задолженности по займам и кредитам, имеющейся у Елсакова Р.Б. в размере 1 000 814 рублей 55 копеек.

На момент получения займа у Тулубенского В.А. в сумме 120 000 рублей __.__.__, у Елсакова Р.Б. имелись неисполненные обязательства перед физическими и юридическими лицами, обязательства перед финансово-кредитными учреждениями в сумме 971 058 рублей 23 копейки. На __.__.__ задолженность по займам и кредитам у Елсакова Р.Б. составила 1 091 058 рублей 23 копейки (с учетом займа у Тулубенского В.А.). Доход Елсакова Р.Б. за июнь 2017 года составил 34 764 рубля 85 копеек. Сумма дохода Елсакова Р.Б. за май - июнь 2017 года составила 517 365 рублей 33 копейки, которой недостаточно на покрытие задолженности по займам и кредитам, имеющейся у Елсакова Р.Б. в размере 1 091 058 рублей 23 копейки (том №, л.д. 162-254).

По хищению денежных средств в особо крупном размере

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании и на предварительном следствии (том №, л.д. 39-43) показала, что в марте 2018 года она встретилась с Елсаковым Р.Б., который пояснил, что хочет взять у нее в долг 300 000 рублей под проценты. При этом рассказал, что занимается подключением беспроводного интернета на территории г.Котласа и Котласского района, и деньги ему необходимы для приобретения оборудования. __.__.__ с 11 до 13 часов в здании УК «Порядок» по адресу: ....-а, Елсаков Р.Б. написал расписку о получении в долг 300 000 рублей, обещая делать выплаты ежемесячно в первый месяц - 15 000 рублей, а в последующие - по 20 000 рублей, выплаты прекращаются при полном возврате суммы долга. Затем по месту ее жительства по адресу: ...., она передала Елсакову Р.Б. 300 000 рублей. В мае-июне 2018 года Елсаков Р.Б. не заплатил проценты, сказав, что денег нет. __.__.__ Елсаков Р.Б. перечислил 40 000 рублей на банковскую карту. В переписке в социальной сети она просила вернуть ей деньги. Елсаков Р.Б. придумывал различные причины, по которым не может вернуть деньги, сообщал, что приобрел новое оборудование, что его счета заблокированы. 21 января, 21 февраля, __.__.__ Елсаков Р.Б. перевел ей деньги в счет уплаты процентов за пользование деньгами по 20 000 рублей. __.__.__ от Елсакова Р.Б. ей пришло письмо, что он обратился в Арбитражный суд Архангельской области о признании его банкротом. Действиями Елсакова Р.Б. ей причинен ущерб в сумме 300 000 рублей, выплаченные Елсаковым Р.Б. 130 000 рублей - это проценты, поскольку согласно расписке выплаты прекращаются при полном возврате всей денежной суммы в размере 300 000 рублей. В мае 2018 года Елсаков Р.Б. 15 000 рублей ей не отдавал.

Показания потерпевшей подтверждаются её заявлением в полицию, из которого следует, что в 2018 году Елсаков Р.Б. получил от нее в долг деньги в сумме 300 000 рублей, обязательства по возврату займа в срок не исполнил, тем самым, похитил принадлежащие ей деньги (том №, л.д. 24).

Протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 изъята расписка Елсакова Р.Б. от __.__.__ на сумму 300 000 рублей. Указанный документ осмотрен и признан вещественным доказательством (том №, л.д. 54-56, 57-61, 62).

На предварительном следствии свидетель Худякова А.Г., показания которой оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показала, что знакома с Елсаковым Р.Б., который осуществлял деятельность по подключению беспроводного интернета, собирался расширять свою деятельность, для чего ему нужны были деньги. Худякова А.Г. познакомила его с Потерпевший №1, которая дала Елсакову Р.Б. в долг под проценты 300 000 рублей. В остальной части показания свидетеля аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (том №, л.д. 74-77).

ООО УК «Порядок» располагается по адресу: Котласский район, ....-а (том №, л.д. 78-79).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 в судебном заседании и из оглашенных показаний на следствии (том №, л.д. 112-117) следует, что Елсаков Р.Б., с его слов, занимался деятельностью по подключению интернета. В 2017-2018 годах Елсаков Р.Б. брал у него не менее 4-5 раз взаймы от 50 000 до 90 000 рублей на приобретение оборудования для подключения сети интернет, но не все деньги ему вернул. __.__.__ Елсаков Р.Б. попросил у него в долг 300 000 рублей до сентября 2018 года с ежемесячной выплатой процентов на приобретение оборудования. В дневное время __.__.__ с 15 до 17 часов в своем автомобиле марки «Шевроле Каптива», припаркованном у подъезда 8 .... в г.Котласе, он перевел Елсакову Р.Б. при помощи приложения «мобильный банк» со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту Елсакова Р.Б. также ПАО «Сбербанк» деньги в сумме 150 000 рублей. __.__.__ с 14 до 15 часов Потерпевший №3, находясь дома, перевел оставшиеся 150 000 рублей на счет Елсакова Р.Б. В мае, июне, июле 2018 года Елсаков Р.Б. перечислял Потерпевший №3 на карту денежные средства, в счет уплаты ранее полученных Елсаковым у него займов. Несколько раз Елсаков Р.Б. перечислял деньги в 2019 году, но, эти переводы являлись в счет уплаты сумм основных займов, ранее полученных у него Елсаковым. В 2018 году, кроме указанных 300 000 рублей, Елсаков Р.Б. занимал у него еще денежные средства различными суммами, точных сумм займов, дат их передачи и сроков, Потерпевший №3 не помнит, так как указанные займы возвращены. В июле 2018 года уже после получения в долг 300 000 рублей, Елсаков Р.Б. вновь занял у него деньги в сумме 90 000 рублей на короткий срок на развитие своей предпринимательской деятельности. Указанный долг Елсаков вернул, частями переводил на банковскую карту. В течение 2018 года Елсаков Р.Б. переводил ему на карту и ранее полученные до апреля 2018 года займы частями и проценты от сумм займа. В сентябре 2018 года Елсаков Р.Б. деньги в сумме 300 000 рублей не вернул. Потерпевший №3 звонил Роману, требовал возврата долга. Последний сообщил о том, что у того вышло из строя оборудование, и в связи с приобретением нового оборудования, возможности вернуть долг у того нет. Елсаков Р.Б. попросил подождать с возвратом долга до __.__.__. В этот срок Елсаков Р.Б. долг тоже не вернул, только просил подождать. Несколько раз Елсаков перечислял ему на карту проценты за пользование полученными в долг деньгами в сумме 300 000 рублей, однако, основной долг Елсаков Р.Б. не вернул. В октябре 2019 года Потерпевший №3 узнал, что Елсаков Р.Б.уехал из г.Котласа в другой регион на постоянное место жительства. В октябре 2019 года он получил от Елсакова Р.Б. письмо, в котором тот сообщает о том, что обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). В письме имелась копия заявления Елсакова Р.Б. в Арбитражный суд Архангельской области, из которой он узнал, что у Романа имеется большие задолженности перед иными физическими лицами, кредитными организациями. Потерпевший №3 понял, что Елсаков Р.Б. обманул его, изначально получая деньги в долг, тот не намеревался их отдавать, в результате чего ему причинен ущерб в сумме 300 000 рублей.

Показания потерпевшего подтверждаются его заявлением в ОМВД России «Котласский», из которого следует, что __.__.__ он передал Елсакову Р.Б. в долг 300 000 рублей, которые он не вернул. К заявлению потерпевшего приложена копия расписки Елсакова Р.Б., из которой следует, что последний получил от Потерпевший №3 300 000 рублей под 6% ежемесячно от суммы долга, то есть по 18 000 рублей в месяц до возврата долга полностью, срок займа до сентября 2018 года. Деньги переведены на карту. Копия расписки осмотрена и признана вещественным доказательством (том № л.д. 94, 105, 106-108, 109).

В судебном заседании потерпевший пояснил, что обращался в полицию с заявлением о привлечении Елсакова Р.Б. к уголовной ответственности, приложил копию расписки. Поскольку до момента возбуждения уголовного дела прошло много времени, оригинал расписки им был утрачен.

Елсаков Р.Б. не отрицал написание им расписки.

Согласно выписке по счету Потерпевший №3 №, открытому в отделении Сбербанка 8637/222 по адресу: г. Котлас, ...., __.__.__ в 16:18 на карту Елсакова Р.Б. №********0916 были перечислены 150 000 рублей; __.__.__ в 14:11 - 150 000 рублей. Выписка осмотрена и признана вещественным доказательством (том № л.д. 124-134, 135-138, 139-140, 142).

Потерпевший Елсаков С.Г. в судебном заседании и на предварительном следствии (том № л.д. 165-170) показал, что в его собственности имеется база отдыха «Ватса - Парк», расположенная в Котласском районе Архангельской области. В 2016 году на территории базы отдыха Елсаков Р.Б. проводил работы по установке интернета, являлся представителем интернет-провайдера - «ТП линк». В мае 2018 года Елсаков Р.Б. обратился к нему с просьбой одолжить денег на расширение бизнеса, говорил, что намеревается осуществлять подключение к беспроводному интернету жителей ...., и деньги нужны на приобретение оборудования. В июне 2018 года Елсаков Р.Б. вновь обратился с просьбой одолжить денег для покупки оборудования и поставки его в Приводинское ЛПУМГ ООО Газпром трансгаз Ухта. В период с 15 до __.__.__ Елсаков приехал к нему на территорию базы отдыха «Ватса - Парк», Котласский район, в 12 м к Северо-Западу на ПК 20+700 м от автодороги Котлас-Коряжма-Ильинско-Подомское. Роман пояснил, что кроме деятельности по подключению абонентов к беспроводному интернету, он осуществляет деятельность по поставке оборудования различным организациям и ему нужны деньги в сумме 234 000 рублей на срок до 2-х месяцев, сказал, что с Приводинским ЛПУМГ у него заключен договор, и после поставки оборудования сразу произведет расчет. __.__.__ с 10 часов до 17 часов между ИП Елсаковым С.Г. и Елсаковым Р.Б. на территории базы отдыха «Ватса-парк» был заключен договор займа на сумму 234 000 рублей, со сроком возврата до __.__.__. По его просьбе директор базы отдыха Гольдштейн О.В. __.__.__ перевела деньги со счета индивидуального предпринимателя Елсакова С.Г., открытого в ПАО «Сбербанк России» Архангельском отделении №, расположенном по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., на счет ООО «Стелс». __.__.__ Елсаков Р.Б. деньги не вернул, говорил, что не может вернуть долг, так как Приводинское ЛПУМГ задерживает платеж за оборудование. Каждый раз тот просил подождать, обещал, что в скором времени вернет долг, деньги так и не вернул, ему причинен ущерб на сумму 234 000 рублей.

На предварительном следствии свидетель Гольдштейн О.В., показания которой оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показала, что (т. 6 л.д. 223-226) она является директором и учредителем ООО «Ватса-Парк», занимается ведением бухгалтерского учета ИП Елсакова С.Г. __.__.__ между ИП Елсаковым С.Г. и Елсаковым Р.Б. был заключен договор займа на сумму 234 000 рублей. __.__.__ с 09 до 17 часов она перевела деньги в сумме 234 000 рублей со счета ИП Елсакова С.Г. на расчетный счет ООО «Стелс». Елсаков Р.Б. деньги по займу не вернул, придумывал различные причины, по которым не может вернуть деньги, каждый раз обещал. Последний раз она созванивалась с Елсаковым Р.Б. в мае 2019 года, тот вновь пояснил, что находится в лесу, когда вернется, все объяснит, но по истечении длительного периода времени на связь Елсаков Р.Б. так и не вышел. В дальнейшем ей стало известно о том, что Елсаков Р.Б. обратился в Арбитражный суд Архангельской области о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Паламодовой И.В. (т. 6 л.д. 215-219), она работает в Архангельском филиале № дополнительный офис № ПАО «Сбербанк» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., где открыт расчетный счет ИП Елсакова С.Г. №. По операции перевода со счета ИП Елсакова С.Г. от __.__.__ денег в размере 234 000 рублей на счет ООО «Стелс» № она может пояснить, что данная операция проводилась доверенным лицом Елсакова С.Г. - Гольдштейн О.В. в личном кабинете системы «Сбербанк Бизнес Онлайн». Сотрудником банка в программе банка в офисах не возможно установить время проведения операции, так как платеж осуществлялся клиентом дистанционно (том № л.д. 215-219).

Показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются заявлением представителя Елсакова С.Г., из которого следует, что в июле 2018 года Елсаков Р.Б. получил заем на сумму 234 000 рублей, обязательства по возврату денег не исполнил (том № л.д. 146).

Из карточки учета основных сведений следует, что ИП Елсаков С.Г. имеет расчетный счет №, открытый в Архангельском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .... (том № л.д. 171).

Протоколом выемки у потерпевшего изъят договор займа, заключенный между И.П. Елсаковым С.Г. и Елсаковым Р.Б. от __.__.__ на сумму 234 000 рублей. В соответствии с пунктом 2.3 договора сумма займа подлежит возврату в полном объеме в срок до __.__.__. Договор осмотрен и признан вещественным доказательством (том № л.д. 177-179, 180-185, 186).

Перевод денежных средств в сумме 234 000 рублей подтверждается платежным поручением от __.__.__, выпиской по счету ИП Елсакова С..... осмотрена и признана вещественным доказательством (том № л.д. 172, 192, 193-195, 196, том № л.д. 9-12, 13-14).

ООО «Стелс» ИНН: № имеет расчетный счету №, открытый в Архангельском отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу г. Котлас, .....__.__.__ со счета ИП Елсакова С.Г. № на счет ООО «Стелс» № поступили деньги в сумме 234 000 рублей. Диск осмотрен и признан вещественным доказательством (том № л.д. 198, 199-213, 214, том № л.д. 126).

Согласно ответу ООО «Газпром трансгаз Ухта», Приводинское линейное производственное управление магистральных газопроводов в договорные отношения с ООО «Стелс» ИНН 2904026380, директор - Елсаков Роман Борисович, не вступало (том №, л.д. 230).

На предварительном следствии потерпевший Потерпевший №5 (т. 7 л.д. 39-43) и в судебном заседании показал, что июне 2018 года Елсаков Р.Б. рассказал о том, что планирует осуществить проект по подключению к интернету население ...., предложил ему вложить 150 000 рублей, чтобы потом получать прибыль. Потерпевший №5 согласился одолжить Елсакову Р.Б. деньги. __.__.__ с 10 до 18 часов на АЗС № «КотласНефтеПродукт» ООО «Мостсервис-транс» по адресу: ...., Потерпевший №5 в автомобиле передал Елсакову Р.Б. 50 000 рублей. Остальные 100 000 рублей он тут же перевел со своей банковской карты «Сбербанк» на банковскую карту Елсакова Р.Б. Расписку Елсаков Р.Б. о получении денег не писал, поскольку потерпевший доверял ему. После чего Елсаков Р.Б. ему больше не звонил. __.__.__ по его просьбе Елсаков Р.Б. написал расписку о получении 150 000 рублей, в которой обязался вернуть указанные денежные средства в полном объеме не позднее __.__.__. В декабре 2018 года с 10 до 22 часов в .... Потерпевший №5 передал Елсакову Р.Б. еще 150 000 рублей также на приобретение оборудования. Расписку в получении данной суммы денег Елсаков Р.Б. не писал. Деньги Елсаков Р.Б. обязался вернуть по требованию. Елсаков Р.Б. только обещал ему прибыль. По истечению нескольких месяцев Потерпевший №5 понял, что никакой проект Елсаков Р.Б. не намеревается реализовывать. В начале 2019 года он позвонил Елсакову Р.Б. и потребовал вернуть все полученные в долг деньги в размере 300 000 рублей, предложив отдавать долг частями. С марта по август 2019 года Елсаков Р.Б. вернул ему 54 300 рублей путем перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк». В сентябре 2019 года он пытался позвонить Елсакову Р.Б., но тот не отвечал на его звонки, а в последствие отключил телефон. Ранее Елсаков Р.Б. неоднократно занимал у него денежные средства небольшими суммами, точных сумм и дат передачи денег, он не помнит, деньги возвращал. Потерпевший №5 получил от Елсакова Р.Б. письмо, в котором тот сообщает о том, что он обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Из заявления потерпевшего следует, что Елсаков Р.Б. в 2018 году получил от него в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей. Обязательства по возврату займа в срок не исполнил, тем самым, похитил принадлежащие ему деньги (том № л.д. 22).

Копия расписки, представленная потерпевшим Потерпевший №5, осмотрена и признана вещественным доказательством (том № л.д. 32, 33-35, 36).

Из представленной «Операционным центром» Сбербанка информации следует, что Потерпевший №5 имеет счет №, открытый в дополнительном офисе 8637/0222 по адресу: г. Котлас, ..... __.__.__ в 17:21 с указанного счета на карту № Елсакова Р.Б. переведены деньги в сумме 100 000 рублей. С карты Елсакова Р.Б. на карту Потерпевший №5 __.__.__ поступило 8000 рублей, __.__.__ - 8000 рублей, __.__.__ - 7000 рублей, __.__.__ - 8000 рублей, __.__.__ - 8000 рублей, __.__.__ - 8000 рублей, __.__.__ - 7300 рублей, в общей сумме переведено 54 300 рублей в качестве возврата долга. Диск, содержащий информацию осмотрен и признан вещественным доказательством (том №, л.д. 48, 49-55, 56).

АЗС № (сеть АЗТ «КонтласНефтеПродукт») ООО «Мостсервис - транс» расположена по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .... (том №, л.д. 62).

Потерпевший Потерпевший №6 в судебном заседании и при допросе у следователя (том №, л.д. 79-85) показал, что знаком с Елсаковым Р.Б., который сообщил, что работает в Приводинском ЛПУМГ в службе безопасности, также сообщил, что занимается установкой беспроводного интернета. Елсаков Р.Б. предложил ему инвестировать в развитие его бизнеса и в дальнейшем получать прибыль. Предлагал вложить от 1 000 000 до 3 000 000 рублей, Потерпевший №6 отказался. С конца 2017 по ноябрь 2018 года Елсаков Р.Б. брал у него в долг деньги не менее 20 раз на срок от 1 до 3 месяцев, все деньги вернул с процентами. В ноябре 2018 года Елсаков Р.Б. позвонил ему и попросил в долг 220 000 рублей сроком на 2 месяца с выплатой процентов в сумме 44 000 рублей. __.__.__ с 12 до 20 часов Елсаков Р.Б. пришел к Потерпевший №6 домой по адресу: ...., где потерпевший передал Елсакову Р.Б. 70 000 рублей, остальные деньги в сумме 150 000 рублей он перевел со своего счета. Елсаков Р.Б. написал расписку на сумму 220 000 рублей, 44 000 рублей указана сумма процентов. Елсаков Р.Б. обязался вернуть деньги до __.__.__. Денежные средства Роман занимал для развития бизнеса по установке беспроводного интернета. __.__.__ Елсаков занял у него еще 320 000 рублей на 2 месяца под проценты в размере 50 000 рублей. Деньги он передал Елсакову Р.Б. в своем автомобиле припаркованном возле ТЦ «Столица» по адресу: г. Котлас, ..... Елсаков Р.Б. написал расписку, подтверждающую факт получения денег в сумме 370 000 рублей, из которых 320 000 рублей - основной долг, а 50 000 рублей - проценты, в которой обязался вернуть долг в срок до __.__.__. Указанный займ Елсаков П.Б. вернул __.__.__ в полном объеме вместе с выплатой процентов, то есть в сумме 370 000 рублей. Денежные средства Елсаков перевел на его карту ПАО «Сбербанк». При этом полученный __.__.__ долг в сумме 220 000 рублей, Елсаков Р.Б. не вернул, а также не выплатил проценты от суммы названного займа в размере 44 000 рублей. С __.__.__ по __.__.__ Елсаков Р.Б. еще несколько раз занимал денежные средства суммами от 100 000 рублей до 250 000 рублей, все займы вернул.

С 01 по __.__.__ Елсаков Р.Б. по телефону обратился к нему с просьбой одолжить 170 000 рублей на несколько дней, при этом заплатить 30 000 рублей процентов. Деньги Елсакову Р.Б. требовались для осуществления деятельности по установке интернета. Потерпевший №6 спросил у Елсакова Р.Б. о долге в сумме 220 000 рублей, полученном __.__.__ и выплате процентов по нему в сумме 44 000 рублей. Елсаков Р.Б. ответил, что с ним не рассчитался один из поставщиков, вернет долг. __.__.__ у ТЦ «Фрегат», расположенного по адресу: г. Котлас, ...., Потерпевший №6 в своем автомобиле передал Елсакову Р.Б. 170 000 рублей, Елсаков написал расписку в получении от Потерпевший №6 200 000 рублей (170 000 рублей - это сумма займа, а 30 000 рублей - сумма процентов за пользование заемными денежными средствами), которые обязался вернуть до __.__.__. __.__.__ с 10 до 12 часов у магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Котлас, ...., в своем автомобиле Потерпевший №6 передал Елсакову Р.Б. 300 000 рублей. Елсаков написал расписку в получении 125 000 рублей (100 000 рублей - это сумма займа, а 25 000 рублей - проценты), расписку на 250 000 рублей (200 000 рублей - это сумма займа, а 50 000 рублей - проценты), которые обязался вернуть в срок до __.__.__. Елсаков Р.Б. пообещал, что начнет возвращать долг к __.__.__, а именно, к __.__.__ вернет 125 000 рублей, к __.__.__ - 100 000 - 175 000 рублей, а затем погасит все оставшиеся задолженности. В 2019 году кроме перечисленных займов Елсаков Р.Б. неоднократно занимал у него денежные средства различными суммами, которые возвращал. Займы были от 10 000 рублей до 300 000 рублей. Денежные средства Роман возвращал либо наличными, либо переводил на банковскую карту. Занимал Роман денежные средства не по одному разу в месяц. Деньги Елсаков Р.Б. ему не вернул, сказал, что у него финансовые трудности, после чего выключил телефон. В сентябре 2019 года Елсаков сказал, что деятельностью по установке интернета не занимается, подрабатывает неофициально, намерен продать квартиру и вернуть свои долги. В декабре 2019 года Потерпевший №6 узнал о том, что Елсаков Р.Б. обратился в Арбитражный суд Архангельской области о признании того несостоятельным (банкротом). В результате действий Елсакова Р.Б., ему причинен ущерб в размере 690 000 рублей. Денежные средства, выплаченные Елсаковым Р.Б., являются процентами по договорам либо иными займами, которые Елсаков Р.Б. вернул (том №, л.д. 79-85).

Показания потерпевшего подтверждаются его заявлением в отдел полиции, из которого следует, что Елсаков Р.Б. брал у него в долг деньги на развитие бизнеса, долг в размере 690 000 рублей не вернул (том №, л.д. 64).

Протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №6 изъяты расписки Елсакова Р.Б. на 264 000 рублей от __.__.__; на 125 000 рублей от __.__.__; на 275 000 рублей от __.__.__; на 370 000 рублей от __.__.__; на 250 000 рублей от __.__.__; на 125 000 рублей от __.__.__; на 200 000 рублей от __.__.__. Расписки осмотрены, признаны вещественными доказательствами (том №, л.д. 88-90, 91-103, 104-105).

Потерпевший №6 имеет счет №, открытый в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: Архангельская область, ...., корпус - А. С данного счета 06.11.2018г. в 13:17:54 осуществлен перевод на сумму 150 000 рублей на карту Елсакова Р.Б.; 13.12.2018г. - 20 000 рублей; 18.12.2018г. - 100 000 рублей; 13.05.2019г. - 10 000 рублей; 21.05.2019г. - 25 000 рублей; 26.05.2019г. - 10 000 рублей; 26.05.2019г. - 10 000 рублей. Всего Потерпевший №6 перевел Елсакову Р.Б. - 325 000 рублей.

При этом Елсаков Р.Б. переводил Потерпевший №6 на карту: 10.12.2018г. - 135 000 рублей; 10.12.2018г. - 50 000 рублей; 10.12.2018г. - 21 000 рублей; 15.12.2018г. - 23 000 рублей; 06.01.2019г. - 50 000 рублей; 07.01.2018г. - 5000 рублей; 21.01.2019г. - 128 000 рублей; 12.02.2019г. - 38 200 рублей; 05.03.2019г. - 390 000 рублей; 17.05.2019г. - 12 000 рублей; 26.05.2019г. - 30 000 рублей; 26.05.2019г. - 10 000 рублей; 27.05.2019г. - 10 000 рублей; 28.05.2019г. - 1 500 рублей; 09.05.2020г. - 6500 рублей, а всего на сумму 903 700 рублей. Диск осмотрен и признан вещественным доказательством (том №, л.д. 109, 110-119, 120, 121-122).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №7 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 7 л.д. 150-154) Елсаков Р.Б. являлся руководителем и одним из учредителей ООО «Стелс». Со слов последнего, он также являлся представителем интернет - провайдера «Идальго Телеком». ООО «Стелс» осуществляло деятельность по подключению к беспроводным сетям интернет частных домов и юридических лиц на территории г.Котласа и Котласского района. В октябре 2018 года он дал в долг Елсакову Р.Б. 100 000 рублей на 1 месяц. Указанный займ Елсаков вернул в срок в ноябре 2018 года в полном объеме. В ноябре 2018 года Елсаков попросил у него 500 000 рублей под проценты, поясняя, что деньги нужны для развития бизнеса. Потерпевший №7 __.__.__ с 12 до 19 часов в машине, припаркованной возле .... в .... передал Елсакову в долг 100 000 рублей под проценты на 1 год. Елсаков Р.Б. подписал договор займа. __.__.__ с 12 до 19 часов Потерпевший №7 одолжил Елсакову Р.Б. 200 000 рублей на развитие бизнеса с уплатой процентов. Деньги передал наличными в автомобиле, припаркованном возле магазина «Бристоль» по адресу: ...., о чем заключили договор. После заключения договора, находясь в автомобиле, он (Потерпевший №7) передал Елсакову Р.Б. наличными 200 000 рублей. Заключение договора и передача денег состоялись в период с 12 до 19 часов. Они договорились, что ежемесячно Елсаков Р.Б. будет выплачивать проценты за пользование полученными в долг деньгами в сумме 30 000 рублей (10 000 рублей по займу на сумму 100 000 рублей, 20 000 рублей по займу на сумму 200 000 рублей). В период с __.__.__ по __.__.__ Елсаков Р.Б. неоднократно переводил Потерпевший №7 на банковскую карту денежные средства в качестве выплаты процентов за пользование займами на общую сумму 140 000 рублей. Более никаких сумм в счет погашения долга или уплаты процентов Елсаков Р.Б. не возвращал. О причинах не возврата долга Елсаков Р.Б. ничего не пояснял. С сентября 2019 года Роман перестал выходить на связь. В дальнейшем Потерпевший №7 получил письмо от Елсакова Р.Б. с копией заявления в Арбитражный суд Архангельской области о признании того несостоятельным (банкротом). В результате действий Елсакова Р.Б. ему причинен ущерб в сумме 300 000 рублей, выплаченные 140 000 рублей являются процентами по договорам (том №, л.д. 150-154).

Из заявления потерпевшего Потерпевший №7 в полицию следует, что Елсаков Р.Б. в ноябре - декабре 2018 года получил от него в долг деньги в сумме 300 000 рублей. Обязательства по возврату займа в срок не исполнил, тем самым, похитил деньги (том №, л.д. 133).

Протоколом выемки у потерпевшего изъяты договор займа от __.__.__ на сумму 100 000 рублей сроком возврата до __.__.__ и уплатой 1% в месяц; договор займа от __.__.__ на сумму 200 000 рублей со сроком возврата __.__.__, уплатой 1% в месяц. Договоры займа осмотрены и признаны вещественными доказательствами (том №, л.д. 157-159, 160-166, 167).

Согласно информации, предоставленной «Операционным центром» ПАО «Сбербанк» Потерпевший №7 имеет счет №, на который Елсаков Р.Б. переводил денежные средства 22.12.2018г.- 20 000 рублей, 21.01.2019г. - 30 000 рублей, 23.03.2019г. - 30 000 рублей, 19.04.2019г. - 30 000 рублей, 26.05.2019г. - 30 000 рублей в качестве уплаты процентов по займам. Диск с данной информацией осмотрен и признан вещественным доказательством (том № л.д. 171, 172-177, 178).

Допрошенная в судебном заседании и на следствии потерпевшая Потерпевший №8 показала, что в декабре 2018 года Елсаков Р.Б. проводил ремонтные работы у них в доме по подключению интернета. Елсаков Р.Б. рассказал, что занимается подключением абонентов к беспроводной сети интернет, предложил потерпевшей вложить деньги в развитие его бизнеса, а именно дать 300 000 рублей в долг на 1 месяц с уплатой 20%. __.__.__ с 12 до 15 часов по месту жительства по адресу: г. Котлас, ...., она передала Елсакову Р.Б. 300 000 рублей, составили договор. Елсаков Р.Б. деньги в срок не вернул. Потерпевший №8 звонила последнему, он обещал вернуть деньги, просил подождать, сообщил, что возникли финансовые трудности. __.__.__ Елсаков Р.Б. перевел ей на карту 100 000 рублей, __.__.__ - 50 000 рублей, __.__.__ - 50 000 рублей, __.__.__ - 30 000 рублей. Потерпевший №8 вновь позвонила Елсакову Р.Б. просила вернуть деньги. __.__.__ Елсаков Р.Б. сообщил, что денег у него нет. Осенью 2019 года она получила письмо от Елсакова Р.Б., в котором тот сообщает о том, что он обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Потерпевшая в судебном заседании иск к Елсакову Р.Б. не поддержала, заявила об отказе от иска (том №, л.д. 194-198).

Показания потерпевшей подтверждаются заявлением в отдел полиции, из которого следует, что Потерпевший №8 __.__.__ дала в долг Елсакову Р..... 000 рублей. Последний обязательства по возврату займа в срок не исполнил, тем самым, похитил принадлежащие ей деньги (том №, л.д. 184).

Протоколом выемки у потерпевшей изъят договор займа от __.__.__ на сумму 300 000 рублей, который осмотрен и признан вещественным доказательством (том №, л.д. 204-206, 207-211, 212).

Операционным центром ПАО «Сбербанк» предоставлены сведения о поступлении на счет потерпевшей 230 000 рублей от Елсакова Р.Б. в период с 23 марта по __.__.__. Диск, содержащий указанную информацию, осмотрен и признан вещественным доказательством (том №, л.д. 216, 217-222, 223-224)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №9 допрошенного в судебном заседании и у следователя (том № л.д. 35-41) следует, что Елсаков Р.Б. работал в ОАО «РЖД», с его слов планировал заняться развитием сети беспроводного интернета. В начале декабря 2018 года Елсаков Р.Б. в ходе беседы рассказал о том, что является руководителем и учредителем ООО «Стелс», работает в .... в одном из филиалов Газпрома, доход составляет 100 000 рублей в месяц, также является представителем интернет-провайдера, находящегося в ..... Елсаков пояснил, что хочет расширить бизнес, для этого нужны деньги. Елсаков Р.Б. предложил потерпевшему либо войти в состав учредителей ООО «Стелс», либо дать денежный займ с выплатой процентов от суммы займа ежемесячно. При этом Елсаков предложил хорошую прибыль, сказал, что, возьмет в долг 100 000 рублей, а вернет через месяц уже 120 000 рублей. Потерпевший №9 давал в долг Елсакову Р.Б. 100 000 рублей в декабре 2018 года, в январе 2019 года - 210 000 рублей, последний долги с процентами вернул. __.__.__ в офисе ПАО «БАНК СГБ» по адресу: г. Котлас, ....-а. Потерпевший №9 заключил с Елсаковым договор займа на сумму 400 000 рублей сроком на 10 месяцев с выплатой 5% ежемесячно от суммы займа. Поручителем выступил Свидетель №3, к договору был составлен и подписан график платежей. После подписания договора он передал Елсакову Р.Б. 400 000 рублей, о чем тот написал расписку. В первые 4 месяца после получения займа Елсаков Р.Б. выплатил ему 80 000 рублей в счет оплаты процентов согласно графику, а с июля 2019 года перестал выплачивать проценты и сумму основного долга также не вернул. В марте 2019 года, Елсаков Р.Б. одолжил у него еще 300 000 рублей сроком на 1 месяц под проценты. Указанный долг в размере 300 000 рублей Елсаков Р.Б. вернул в апреле 2019 года вместе с выплатой процентов от суммы займа. __.__.__ Елсаков Р.Б. одолжил еще 300 000 рублей в офисе ПАО «БАНК СГБ» сроком до __.__.__. Денежные средства Елсаков Р.Б. обязан был вернуть единой суммой до указанного срока и уплачивать проценты в размере 12,5 % в месяц от суммы займа за пользование денежными средствами. Операционный офис ПАО «БАНК СГБ» работал в 2019 году с понедельника по пятницу с 10 часов до 18 часов, в субботу с 11 до 15 часов, воскресенье выходной день. В указанное время заключались договора займа с Елсаковым Р.Б. и передавались денежные средства по договорам займа. В конце июня Потерпевший №9 отправил смс-сообщение Елсакову Р.Б., в котором напомнил об истечении срока договора. Роман позвонил ему и сообщил, что указанный займ вернуть вовремя не сможет, так как у того возникли финансовые трудности, связанные с тем, что заказчики не оплатили того работу и попросил подождать несколько дней. В июле 2019 года Елсаков заявил, что решает возникшие у него проблемы и в ближайшие дни вернет долг в сумме 300 000 рублей, а также выплатил займ в размере 400 000 рублей. Долг в размере 300 000 рублей Елсаков не вернул и перестал выплачивать проценты по займу на сумму 400 000 рублей. Елсаков Р.Б. сообщил, что по основному месту того работы была проведена ревизия, в ходе которой выявлена недостача радиостанций, в связи с чем, ему не перечислили заработную плату, а также для погашения задолженности пришлось внести свои денежные средства, а также его уволили. С конца июля - начала августа 2019 года Елсаков Р.Б. перестал отвечать на звонки и лишь изредка перезванивал сам, обещал, что вскоре выполнит свои обязательства и вернет денежные средства. В ходе последних двух разговоров Елсаков Р.Б. попросил у него в долг еще 100 000 рублей, сказал, что вернет данные денежные средства в размере 100 000 рублей одному из кредиторов, в результате чего заработает перед кредитором репутацию добросовестного заемщика, и на следующий день сможет взять у того в долг денежные средства в размере 200 000 рублей, которые передаст ему. Потерпевший №9 отказал Елсакову Р.Б. __.__.__ решением Котласского городского суда взысканы в солидарном порядке с Елсакова Р.Б. и Свидетель №3 задолженность по договору займа в сумме 400 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 60 000 рублей, неустойки - 216 000 рублей и возврата государственной пошлины в сумме 8 920 рублей, всего - 684 920 рублей 00 копеек. Осенью 2019 года Потерпевший №9 получил письмо от Елсакова Р.Б., в котором тот сообщает о том, что обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании того несостоятельным (банкротом). Действиями Елсакова Р.Б. Потерпевший №9 причинен ущерб в размере 700 000 рублей. Переведенные Елсаковым Р.Б. ему денежные средства являются процентами по договорам (том № л.д. 35-41).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что Елсаков Р.Б. был оформлен индивидуальным предпринимателем, являлся руководителем ООО «Стелс», которое занималось установкой беспроводного интернета. Елсаковым Р.Б. был заключен агентский договор с ООО «НовТК» по подключению новых абонентов. В январе 2017 года Елсаков Р.Б. предложил вместе заниматься проведением интернета, в .... однако официально его не оформил. Для развития бизнеса Елсаков Р.Б. решил взять кредит в сумме 200 000 рублей, Свидетель №3 стал у него поручителем. Елсаков Р.Б. осуществил два платежа по кредиту, а потом перестал. Он как поручитель должен был выплачивать кредит, с его заработной платы производятся удержания в сумме 50%. Для того чтобы закрыть этот кредит Елсаков Р.Б. предложил взять займ у Потерпевший №9 в сумме 400 000 рублей. Он выступил поручителем. Елсаков Р.Б. и предыдущий кредит не заплатил и по новому займу не стал платить. Елсаков Р.Б. только обещал передать ему деньги и проценты, но так ничего и не платил, на что Елсаков Р.Б. потратил деньги ему не известно. Елсаков Р.Б. раздавал долги другим людям.

Аналогичные показания даны свидетелем на предварительном следствии, которые Свидетель №3 подтвердил после их оглашения (том №, л.д. 77-79).

В своем заявлении в полицию потерпевший указал, что __.__.__ и __.__.__ заключил договоры займа на 400 000 и 300 000 рублей с Елсаковым Р.Б., последний деньги не вернул, на звонки не отвечает, причинил ущерб на сумму 700 000 рублей (том №, л.д. 1).

У потерпевшего изъяты договор займа от __.__.__ на сумму 400 000 рублей; график платежей, договор поручительства с физическим лицом от __.__.__; договор займа от __.__.__ на сумму 300 000 рублей; расписка Елсакова Р.Б. от __.__.__. Изъятые документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (том №, л.д. 44-46, 47-60, 61-62).

Произведен осмотр гражданского дела № по иску Потерпевший №9 к Елсакову Р.Б. и Свидетель №3, осмотрена расписка Елсакова Р.Б. о получении от Потерпевший №9 __.__.__ в долг 400 000 рублей с выплатой 5% ежемесячно от суммы займа на срок до __.__.__. Расписка признана вещественным доказательством(том №, л.д. 64-70, 71-72).

Решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ исковые требования Потерпевший №9 к Елсакову Р.Б. и Свидетель №3 о взыскании долга по договору займа удовлетворены, взыскана в солидарном порядке задолженность по договору займа от __.__.__ в размере 676 000 рублей (400 000 рублей - сумма основного долга, 60 000 рублей - сумма процентов) (том №, л.д. 46).

В судебном заседании и на следствии потерпевший Потерпевший №10 показал, что с 2017 года знаком с Елсаковым Р.Б., который работал в АО «РЖД» на станции «Сольвычегодск», а также осуществлял подключение беспроводного интернета от компании «Идальго Телеком». __.__.__ с 18 до 20 часов по адресу: г. Котлас, ...., он перевел на карту Елсакова Р.Б. 300 000 рублей на развитие бизнеса по подключению беспроводного интернета в .... и на ..... Елсаков Р.Б. пообещал через месяц вернуть деньги с процентами в сумме 60 000 рублей. Они составили договор займа, Елсаков Р.Б. написал расписку, в которой обязался вернуть деньги в полном объеме до __.__.__. В указанный срок Елсаков Р.Б. деньги не вернул. Потерпевший №10 стал регулярно звонить Елсакову Р.Б., каждый раз последний придумывал причины, по которым не может вернуть денежные средства - не перечислили деньги за работу, заблокировали счета. С сентября 2019 года Елсаков Р.Б. перестал отвечать на звонки, а затем отключил телефон и уехал из города. __.__.__ Потерпевший №10 получил письмо от Елсакова Р.Б., в котором тот сообщил, что обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании того несостоятельным (банкротом). Ущерб, причиненный ему, составил 300 000 рублей (том №, л.д. 98-102).

Из заявления потерпевшего Потерпевший №10, следует, что __.__.__ Елсаков Р.Б. занял у него 300 000 рублей, обязательства по возврату займа в срок не исполнил (том №, л.д. 80).

У потерпевшего изъяты договор займа от __.__.__ на сумму 300 000 рублей; расписка Елсакова Р.Б. от __.__.__ на сумму 300 000 рублей. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (том №, л.д. 104-106, 107-116, 117).

Согласно ответу операционного отдела ПАО «Сбербанк»Потерпевший №10 имеет счет №,открытый в дополнительном офисе №по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ..... __.__.__ в 19:42:01 с номера счета 40№ Потерпевший №10 на карту № Елсакова Р.Б. был сделан перевод в сумме 300 000 рублей. Информация, содержащаяся на диске, осмотрена, диск признан вещественным доказательством (том №, л.д. 119, 120-125, 126, 127-128).

Допрошенный в судебном заседании и на следствии (том №, л.д. 152-157) потерпевший Потерпевший №11 показал, что со слов Елсакова Р.Б. он занимается подключением беспроводного интернета и ему для осуществления проекта в .... требуются деньги, показывал проект и расчеты. __.__.__ с 09 до 19 часов в магазине «Минимакс» по адресу: г. Котлас, ...., он передал Елсакову Р.Б. 300 000 рублей в долг под 0,3% в день, сроком до __.__.__. Подписали договор займа, Елсаков Р.Б. написал расписку. С 20 по __.__.__ Елсаков приехал к нему на работу, где предоставил новый бланк договора займа от __.__.__, в котором сумма долга составляла 399 000 рублей, а срок возврата денег - __.__.__. Елсаков пояснил, что ему необходимо больше времени для возврата долга в сумме 300 000 рублей и попросил подписать новый договор на сумму 399 000 рублей, из которых 99 000 рублей это проценты. Потерпевший №11 подписал новый договор займа от __.__.__ на сумму 399 000 рублей, Елсаков Р.Б. написал расписку. В марте 2019 года Елсаков Р.Б. занимал у него 30 000 рублей, деньги вернул. __.__.__ в 11 часов 45 минут Потерпевший №11 перевел на карту Елсакову Р.Б. в магазине «Минимакс» еще 190 000 рублей. За пользование займом заемщик должен был выплачивать проценты в сумме 0,3 % в день. Елсаков Р.Б. деньги не вернул, проценты за пользование денежными средствами в размере 30% в месяц не выплатил. С конца июля 2019 года Потерпевший №11 звонил Елсакову Р.Б., спрашивал про долг, Елсаков ссылался на плохие погодные условия, поэтому часть оборудования вышла из строя, проект еще не реализован, поэтому денег нет. В дальнейшем Елсаков Р.Б. пояснял, что проводит переговоры с администрацией ...., а также говорил про тендер по установке интернета, который он намеревается получить. Позднее Елсаков пояснял, что у того возникли проблемы с поставщиками оборудования, произошла задержка поставки, а с конца августа 2019 года Роман перестал отвечать на звонки. В сентябре 2019 года Потерпевший №11 встретил Елсакова Р.Б., последний обещал вернуть полученные в долг деньги. Елсаков Р.Б. на звонки отвечать перестал, на сообщения также не отвечал, супруга сказала, что он уехал. В результате действий Елсакова Р.Б. ему причинен ущерб на сумму 490 000 рублей (том № л.д. 52-57).

Показания потерпевшего подтверждаются его обращением в полицию, из которого следует, что в мае 2019 года Елсаков Р.Б. получил от него в долг 490 000 рублей, обязательства по возврату займа в срок не исполнил (том № л.д. 129).

Протоколом выемки у потерпевшего Книгина Р.П. изъяты договор займа от __.__.__ на сумму 300 000 рублей; расписка Елсакова Р.Б. от __.__.__ на сумму 300 000 рублей, расписка Елсакова Р.Б. от __.__.__, договор займа от __.__.__. Документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами (том №, л.д. 171-173, 174-184, 185-186).

Согласно ответу операционного центра ПАО «Сбербанк» у Книгина Р.П. имеется счет №, открытый в отделении банка № по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ....-а. __.__.__ в 11:45 на карту Елсакова Р.Б. осуществлен перевод в сумме 190 000 рублей. Диск, содержащий указанную информацию, осмотрен и признан вещественным доказательством (том № л.д. 190-200, 201-204, 206-207, 205).

Допрошенный в судебном заседании и на следствии (том №, л.д. 233-237) потерпевший Потерпевший №12 показал, что работал вместе с Елсаковым Р.Б. в АО «РЖД», а также ему известно, что Елсаков Р.Б. являлся руководителем ООО «Стелс», которое занимается подключением к беспроводному интернету. В период с 2017 по 2019 годы Елсаков Р.Б. неоднократно занимал у него денежные средств различными суммами от 20 до 60 тысяч рублей, которые вернул в полном объеме с уплатой процентов. С 01 по __.__.__ Елсаков С.Г. попросил одолжить сумму денег в размере 100 000 рублей на срок до 1 месяца. Он согласился передать в долг только 20 000 рублей. __.__.__ с 12 до 18 часов у .... в г. Котласе в припаркованном автомобиле «Ниссан» ИксТрейл» он передал Елсакову Р.Б. в долг наличными денежными средствами 20 000 рублей на срок до __.__.__. Елсаков Р.Б. написал расписку. По истечению срока возврата Елсаков Р.Б. деньги не верн.... поводу возврата денег Елсаков Р.Б. при разговоре придумывал различные отговорки. В конце лета 2019 года Елсаков Р.Б. перестал отвечать на звонки. Ему известно, что Елсаков С.Г. увлекался азартными играми в интернете. При нем Елсаков Р.Б. проиграл в интернет казино 5000 рублей. В результате действий Елсакова Р.Б. ему причинен ущерб на сумму 20 000 рублей, который является для него значительным, поскольку он занимается строительством дома и планы по строительству были сдвинуты. Его заработная плата в месяц составляла 60 000 рублей, имеет в собственности автомобиль, коммунальные платежи оплачивает в размере 5 000 рублей, проживает с матерью, в трудное материальное положение поставлен не был.

Показания потерпевшего подтверждаются его заявлением в полицию, из которого следует, что __.__.__ Елсаков Р.Б. взял у него в долг деньги в сумме 20 000 рублей в срок до __.__.__, денежные средства не вернул (том № л.д. 230).

Протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №12 изъята расписка Елсакова Р.Б. от __.__.__ на сумму 20 000 рублей, которая осмотрена, признана вещественным доказательством (том №, л.д. 247-249, т №, л.д. 1-6, 7).

Допрошенный в судебном заседании и на следствии (т. 5, л.д. 64-69) потерпевший Потерпевший №13 показал, что познакомился с Елсаковым Р.Б. в 2004 году, ранее работали вместе с ОАО «РЖД». В 2004-2006 годах Елсаков Р.Б. периодически занимал у него денежные средствами в пределах 20-30 тысяч рублей, указанные займы вернул. В апреле 2019 года Елсаков Р.Б. обратился с просьбой одолжить ему сумму денег в размере более 1 000 000 рублей, сказав, что осуществляет деятельность по подключению беспроводного интернета на территории г. Котласа, является генеральным директором ООО «Стелс», сказал, что деятельность приносит хорошую прибыль и попросил на развитие бизнеса деньги. Елсаков Р.Б. сказал, что деньги необходимы на срок до одного месяца, пообещал ввести в состав учредителей, соответственно он мог в дальнейшем рассчитывать на прибыль. Также Елсаков приезжал к нему домой и в присутствии супруги Трубачевой Л.С. просил оформить кредит. Подумав, __.__.__ он через личный кабинет оформил заявку на получение кредита на сумму 1 000 000 рублей на срок 5 лет, подтвердил оформление кредита и в отделениях Сбербанка обналичил со счета сберегательной книжки денежные средства, поступившие по кредиту. Около 19 часов Елсаков Р.Б. приехал к нему домой по адресу: ...., они заключили договор займа в размере 1030 000 рублей на срок по __.__.__. 30 000 рублей он передал из личных денежных средств. В установленный договором срок Елсаков деньги не вернул. Елсаков в ходе разговоров говорил, что не может вернуть долг, так как из-за плохих погодных условий, частых гроз и сильного ветра он не может выполнить работу по установке оборудования. __.__.__ Елсаков Р.Б. перевел ему 30 000 рублей, 21 мая - 10 000 рублей, 18 июня - 40 000 рублей. С августа 2019 года Елсаков Р.Б. перестал отвечать на звонки. В результате действий Елсакова Р.Б. ему причинен ущерб в сумме 1 030 000 рублей, поскольку последний деньги в срок не вернул. К протоколу допроса потерпевший приложил выписку из кредитного договора от __.__.__ на сумму 1 000 000 рублей (том №, л.д. 70-71)

Показания потерпевшего подтверждаются его обращением в полицию, из которого следует, что __.__.__ он передал Елсакову Р.Б. сумму денежных средств в размере 1 030 000 рублей по договору займа и расписке, обязательства по возврату займа Елсаков Р.Б. не исполнил (том №, л.д. 204).

Протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №13 изъят договор займа от __.__.__ на сумму 1030 000 рублей, расписка Елсакова Р.Б. от __.__.__. Документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами (том №, л.д. 74-76, 77-81, 82).

На предварительном следствии свидетель Трубачева Л.С., супруга потерпевшего Потерпевший №13, показания которой оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, дала показания аналогичные показаниям Потерпевший №13 (том № л.д. 94-96).

Согласно предоставленного отделом обработки запросов правоохранительных органов Управления обработки запросов Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса .... ЦС государственных продуктов и сервисов ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк диска, содержащим выписки о движении по счетам Потерпевший №13 зафиксировано поступление __.__.__ на счет № банковской карты 5469*****5792 Потерпевший №13 кредита в сумме 1 000 000 рублей, которая перечислена на счет № Потерпевший №13 __.__.__ и обналичена. Диск, содержащий указанную информацию, осмотрен и признан вещественным доказательством (том №, л.д. 86, 87-92, 93).

Допрошенный в судебном заседании и на следствии (том №, л.д. 41-45) потерпевший Потерпевший №14 показал, что в январе-феврале 2019 года Елсаков Р.Б. обратился с просьбой одолжить 500 000 рублей на 1 месяц, рассказав, что у него интересный проект по расширению сети интернет в г. Котласе и ..... Он согласился и __.__.__ передал Елсакову Р.Б. наличными 500 000 рублей. В марте 2019 года Елсаков Р.Б. долг полностью вернул, выплатил небольшую прибыль - 15 000 рублей. В июле 2019 года Елсаков Р.Б. обратился с просьбой одолжить 900 000 рублей, пояснил, что реализует проект в ...., предоставил спецификацию на оборудование. Они съездили с Елсаковым Р.Б. в ...., разговаривали с главой администрации, Елсаков С.Г. предоставил бизнес-план развития сети беспроводного интернета в г. Котласе и регионе. __.__.__ в офисе ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: .... он заключил с Елсаковым Р.Б. договор займа, передал Елсакову Р.Б. 900 000 рублей сроком на 1 месяц с выплатой процентов в размере 0,9% в день. Расписку в получении денег Елсаков Р.Б. не писал. В установленные договором сроки Елсаков Р.Б. денежные средства не вернул. В ходе разговоров Елсаков Р.Б. говорил про трудности с поставщиками оборудования, иные причины, просил подождать. В конце августа 2019 года Елсаков Р.Б. перестал отвечать на звонки и смс-сообщения, а после заблокировал его контакт в телефоне. В октябре 2019 года он поехал домой к Елсакову, супруга сказала, что Елсаков С.Г. уехал, тогда он понял, что Елсаков его обманул, ввел в заблуждение и не намеревался отдавать деньги. От Потерпевший №9 он узнал, что последний также передавал деньги Елсакову в долг, которые он не вернул. В результате действий Елсакова Р.Б. ему причинен ущерб на сумму 900 000 рублей.

Показания потерпевшего подтверждаются его обращением в полицию, из которого следует, что __.__.__ он заключил с Елсаковым Р.Б. договор займа в размере 900 000 рублей, обязательства по возврату займа в срок не исполнил (том № л.д. 26).

Протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №14 изъят договор займа от __.__.__ на сумму 900 000 рублей, который осмотрен и признан вещественным доказательством (том №, л.д. 49-51, 52-59, 60).

Виновность Елсакова Р.Б. по мошенничеству в особо крупном размере также подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, из которых следует, что с 2017 года по настоящее время конкурсных процедур на установку, проведение, строительство или подключение коммуникационных беспроводных сетей на территории .... Архангельской области районной администрацией не проводилось;

- заключением специалиста №, из которого следует, что на момент получения займа у Потерпевший №1 в сумме 300 000 рублей __.__.__, у Елсакова Р.Б. уже имелись неисполненные обязательства перед физическими и юридическими лицами, обязательства перед финансово - кредитными учреждениями в сумме 1 105 265 рублей 38 копеек. На __.__.__ задолженность по займам и кредитам у Елсакова Р.Б. составила 1 405 265 рублей 38 копеек (в том числе с учетом займа у Потерпевший №1 в сумме 300 000 рублей). Доход Елсакова Р.Б. за май 2017 года - март 2018 года составил 970 836 рублей 28 копеек, которого недостаточно на покрытие задолженности по займам и кредитам, имеющейся у Елсакова Р.Б. в размере 1 405 265 рублей 38 копеек.

На момент получения займа у Потерпевший №3 в сумме 150 000 рублей __.__.__, у Елсакова Р.Б. уже имелись неисполненные обязательства перед физическими и юридическими лицами, обязательства перед финансово - кредитными учреждениями в сумме 1 390 283 рубля 63 копейки, на момент получения займа у Потерпевший №3 в сумме 150 000 рублей __.__.__, у Елсакова Р.Б. уже имелись неисполненные обязательства перед физическими и юридическими лицами, обязательства перед финансово - кредитными учреждениями в сумме 1 540 283 рубля 63 копейки. На __.__.__ задолженность по займам и кредитам у Елсакова Р.Б. составила 1 540 283 рубля 63 копейки (в том числе, с учетом займа у Потерпевший №3 в сумме 150 000 рублей). На __.__.__ задолженность по займам и кредитам у Елсакова Р.Б. составила 1 690 283 рубля 63 копейки (в том числе с учетом займа у Потерпевший №3 в сумме 150 000 рублей). Сумма дохода Елсакова Р.Б. за май 2017 года - март 2018 года составила 970 836 рублей 28 копеек, которой недостаточно на покрытие задолженности по займам и кредитам, имеющейся у Елсакова Р.Б. ни в размере 1 540 283 рубля 63 копейки на __.__.__, ни в размере 1 690 283 рубля 63 копейки на __.__.__.

На момент получения займа у Елсакова С.Г. в сумме 234 000 рублей __.__.__, у Елсакова Р.Б. уже имелись неисполненные обязательства перед физическими и юридическими лицами, обязательства перед финансово - кредитными учреждениями в сумме 1 834 121 рубль 93 копейки. На __.__.__ задолженность по займам и кредитам у Елсакова Р.Б. составила 2 068 121 рубль 93 копейки (в том числе с учетом займа у Елсакова Р.Б. в сумме 234 000 рублей). Доход Елсакова Р.Б. за май 2017 года - июнь 2018 года составил 1 072 434 рубля 69 копеек, которого недостаточно на покрытие задолженности по займам и кредитам, имеющейся у Елсакова Р.Б. в размере 2 068 121 рубль 93 копейки.

На момент получения займа у Потерпевший №5 в сумме 150 000 рублей __.__.__, у Елсакова Р.Б. уже имелись неисполненные обязательства перед физическими и юридическими лицами, обязательства перед финансово - кредитными учреждениями в сумме 1 684 121,93 рубля. На __.__.__ задолженность по займам и кредитам у Елсакова Р.Б. составила 1 834 121, 93 рубля (в том числе с учетом займа у Потерпевший №5 в сумме 150 000 рублей). Доход Елсакова Р.Б. за май 2017 года - июнь 2018 года составил 1 072 434,69 руб., которого недостаточно на покрытие задолженности по займам и кредитам, имеющейся у Елсакова Р.Б. в размере 1 834 121,93 рубля.

На момент получения займа у Потерпевший №6 в сумме 220 000 рублей __.__.__ у Елсакова Р.Б. уже имелись неисполненные обязательства перед физическими и юридическими лицами, обязательства перед финансово - кредитными учреждениями в сумме 2 042 466,27 рубля. На __.__.__ задолженность по займам и кредитам у Елсакова Р.Б. составила 2 262 466,27 рубля (в том числе с учетом займа у Потерпевший №6 в сумме 220 000 рублей). Доход Елсакова Р.Б. за май 2017 года - октябрь 2018 года составил 1 194 325,60 руб., которого недостаточно на покрытие задолженности по займам и кредитам, имеющейся у Елсакова Р.Б. в размере 2 262 466,27 рубля.

На момент получения займа у Потерпевший №7 в сумме 100 000 рублей __.__.__ у Елсакова Р.Б. уже имелись неисполненные обязательства перед физическими и юридическими лицами, обязательства перед финансово - кредитными учреждениями в сумме 2 286 466,27 рубля. На __.__.__ задолженность по займам и кредитам у Елсакова Р.Б. составила 2 386 466,27 рубля (в том числе с учетом займа у Потерпевший №7 в сумме 100 000 рублей). Доход Елсакова Р.Б. за май 2017 года - октябрь 2018 года составил 1 194 325,60 руб., которого недостаточно на покрытие задолженности по займам и кредитам, имеющейся у Елсакова Р.Б. в размере 2 386 466,27 рубля.

На момент получения займа у Потерпевший №7 в сумме 200 000 рублей __.__.__ у Елсакова Р.Б. уже имелись неисполненные обязательства перед физическими и юридическими лицами, обязательства перед финансово - кредитными учреждениями в сумме 2 381 164,09 рубля. На __.__.__ задолженность по займам и кредитам у Елсакова Р.Б. составила 2 581 647,09 рубля (в том числе с учетом займа у Потерпевший №7 в сумме 200 000 рублей). Сумма дохода Елсакова Р.Б. за май 2017 года - ноябрь 2018 года составила 1 250 755,69 руб., которой недостаточно на покрытие задолженности по займам и кредитам, имеющейся у Елсакова Р.Б. в размере 2 581 647,09 рубля.

На момент получения займа у Потерпевший №5 в сумме 150 000 рублей __.__.__ у Елсакова Р.Б. уже имелись неисполненные обязательства перед физическими и юридическими лицами, обязательства перед финансово - кредитными учреждениями в сумме 2 624 647,09 рубля. На __.__.__ задолженность по займам и кредитам у Елсакова Р.Б. составила 2 774 647,09 рубля (в том числе с учетом займа у Потерпевший №5 в сумме 150 000 рублей). Сумма дохода Елсакова Р.Б. за май 2017 года - ноябрь 2018 года составила 1 250 755,69 руб., которой недостаточно на покрытие задолженности по займам и кредитам, имеющейся у Елсакова Р.Б. в размере 2 774 647,09 рубля.

На момент получения займа у Потерпевший №8 в сумме 300 000 рублей __.__.__ у Елсакова Р.Б. уже имелись неисполненные обязательства перед физическими и юридическими лицами, обязательства перед финансово - кредитными учреждениями в сумме 3 192 582,10 рубля. На __.__.__ задолженность по займам и кредитам у Елсакова Р.Б. составила 3 342 582,10 рубля (в том числе с учетом займа у Потерпевший №8 в сумме 300 000 рублей). Сумма дохода Елсакова Р.Б. за май 2017 года - декабрь 2018 года составила 1 361 976,26 руб., которой недостаточно на покрытие задолженности по займам и кредитам, имеющейся у Елсакова Р.Б. в размере 3 342 582,10 рубля.

На момент получения займа у Потерпевший №9 в сумме 400 000 рублей __.__.__ у Елсакова Р.Б. уже имелись неисполненные обязательства перед физическими и юридическими лицами, обязательства перед финансово - кредитными учреждениями в сумме 3 339 006,74 рубля. На __.__.__ задолженность по займам и кредитам у Елсакова Р.Б. составила 3 739 006,74 рубля (в том числе с учетом займа у Потерпевший №9 в сумме 400 000 рублей). Сумма дохода Елсакова Р.Б. за май 2017 года - январь 2019 года составила 1 339 976,26 руб., которой недостаточно на покрытие задолженности по займам и кредитам, имеющейся у Елсакова Р.Б. в размере 3 739 006,74 рубля.

На момент получения займа у Потерпевший №10 в сумме 300 000 рублей __.__.__ у Елсакова Р.Б. уже имелись неисполненные обязательства перед физическими и юридическими лицами, обязательства перед финансово - кредитными учреждениями в сумме 3 709 006,74 рубля. На __.__.__ задолженность по займам и кредитам у Елсакова Р.Б. составила 4 009 006,74 рубля (в том числе с учетом займа у Потерпевший №10 в сумме 300 000 рублей). Сумма дохода Елсакова Р.Б. за май 2017 года - январь 2019 года составила 1 339 976,26 руб., которой недостаточно на покрытие задолженности по займам и кредитам, имеющейся у Елсакова Р.Б. в размере 4 009 006,74 рубля.

На момент получения займа у Потерпевший №13 в сумме 1 030 000 рублей __.__.__ у Елсакова Р.Б. уже имелись неисполненные обязательства перед физическими и юридическими лицами, обязательства перед финансово - кредитными учреждениями в сумме 3 853 526,97 рубля. На __.__.__ задолженность по займам и кредитам у Елсакова Р.Б. составила 4 883 526,97 рубля (в том числе с учетом займа у Потерпевший №13 в сумме 1 030 000 рублей). Сумма дохода Елсакова Р.Б. за май 2017 года - март 2019 года составила 1 377 338,77 руб., которой недостаточно на покрытие задолженности по займам и кредитам, имеющейся у Елсакова Р.Б. в размере 4 883 526,97 рубля.

На момент получения займа у Книгина Р.П. в сумме 300 000 рублей __.__.__ у Елсакова Р.Б. уже имелись неисполненные обязательства перед физическими и юридическими лицами, обязательства перед финансово - кредитными учреждениями в сумме 3 560 726,97 рубля. На __.__.__ задолженность по займам и кредитам у Елсакова Р.Б. составила 3 860 726,97 рубля (в том числе с учетом займа у Книгина Р.П. в сумме 300 000 рублей). Сумма дохода Елсакова Р.Б. за май 2017 года - март 2019 года составила 1 377 338,77 руб., которой недостаточно на покрытие задолженности по займам и кредитам, имеющейся у Елсакова Р.Б. в размере 3 860 726,97 рубля.

На момент получения займа у Потерпевший №9 в сумме 300 000 рублей __.__.__ у Елсакова Р.Б. уже имелись неисполненные обязательства перед физическими и юридическими лицами, обязательства перед финансово - кредитными учреждениями в сумме 4 823 526,97 рубля. На __.__.__ задолженность по займам и кредитам у Елсакова Р.Б. составила 5 123 526,97 рубля (в том числе с учетом займа у Потерпевший №9 в сумме 300 000 рублей). Сумма дохода Елсакова Р.Б. за май 2017 года - март 2019 года составила 1 377 338,77 руб., которой недостаточно на покрытие задолженности по займам и кредитам, имеющейся у Елсакова Р.Б. в размере 5 123 526,97 рубля.

На момент получения займа у Книгина Р.П. в сумме 190 000 рублей __.__.__ у Елсакова Р.Б. уже имелись неисполненные обязательства перед физическими и юридическими лицами, обязательства перед финансово - кредитными учреждениями в сумме 5 013 882,57 рубля. На __.__.__ задолженность по займам и кредитам у Елсакова Р.Б. составила 5 203 882,57 рубля (в том числе с учетом займа у Книгина Р.П. в сумме 190 000 рублей). Сумма дохода Елсакова Р.Б. за май 2017 года - апреля 2019 года составила 1 390 194,67 руб., которой недостаточно на покрытие задолженности по займам и кредитам, имеющейся у Елсакова Р.Б. в размере 5 203 882,57 рубля.

На момент получения займа у Потерпевший №14 в сумме 900 000 рублей __.__.__ у Елсакова Р.Б. уже имелись неисполненные обязательства перед физическими и юридическими лицами, обязательства перед финансово - кредитными учреждениями в сумме 5 044 691,78 рубля. На __.__.__ задолженность по займам и кредитам у Елсакова Р.Б. составила 5 944 691,78 рубля (в том числе с учетом займа у Потерпевший №14 в сумме 900 000 рублей). Сумма дохода Елсакова Р.Б. за май 2017 года - июнь 2019 года составила 1 466 745,55 руб., которой недостаточно на покрытие задолженности по займам и кредитам, имеющейся у Елсакова Р.Б. в размере 5 944 691,78 рубля.

На момент получения займа у Потерпевший №6 в сумме 170 000 рублей __.__.__ у Елсакова Р.Б. уже имелись неисполненные обязательства перед физическими и юридическими лицами, обязательства перед финансово - кредитными учреждениями в сумме 5 944 691,78 рубля. На __.__.__ задолженность по займам и кредитам у Елсакова Р.Б. составила 6 114 691,78 рубля (в том числе с учетом займа у Потерпевший №6 в сумме 170 000 рублей). Сумма дохода Елсакова Р.Б. за май 2017 года - июнь 2019 года составила 1 466 745,55 руб., которой недостаточно на покрытие задолженности по займам и кредитам, имеющейся у Елсакова Р.Б. в размере 6 114 691,78 рубля.

На момент получения займа у Потерпевший №6 в сумме 100 000 рублей __.__.__ у Елсакова Р.Б. уже имелись неисполненные обязательства перед физическими и юридическими лицами, обязательства перед финансово - кредитными учреждениями в сумме 6 113 691,78 рубля. На __.__.__ задолженность по займам и кредитам у Елсакова Р.Б. составила 6 413 691,78 рубля (в том числе с учетом займа у Потерпевший №6 в сумме 100 000 рублей). Сумма дохода Елсакова Р.Б. за май 2017 года - июнь 2019 года составила 1 466 745,55 руб., которой недостаточно на покрытие задолженности по займам и кредитам, имеющейся у Елсакова Р.Б. в размере 6 413 691,78 рубля.

На момент получения займа у Потерпевший №6 в сумме 200 000 рублей __.__.__ у Елсакова Р.Б. уже имелись неисполненные обязательства перед физическими и юридическими лицами, обязательства перед финансово - кредитными учреждениями в сумме 6 213 691,78 рубля. На __.__.__ задолженность по займам и кредитам у Елсакова Р.Б. составила 6 413 691,78 рубля. Сумма дохода Елсакова Р.Б. за май 2017 года - июнь 2019 года составила 1 466 745,55 руб., которой недостаточно на покрытие задолженности по займам и кредитам, имеющейся у Елсакова Р.Б. в размере 6 413 691,78 рубля.

Согласно транзакций по балансу учетных записей Киви Кошелек №№, №, представленных в ответе на запрос Киви Банком Елсаков Р.Б. перевел (пополнил) на Киви Банк (электронный кошелек) за период с января 2017 года по июль 2019 года включительно сумму денежных средств в размере 2 718 254,49 руб. Интернет сайты являются интернет казино. Согласно транзакций по балансу учетных записей Киви Кошелек №№, №, представленных в ответе на запрос Киви Банком Елсаков Р.Б. направил на игровые автоматы (онлайн казино) за период с января 2017 года по июль 2019 года включительно денежные средства в размере 9 888,64 eur (евро), 4 085 245,59 рублей. Со счета №: 341,26 eur (евро), 79 600,00 рублей; со счета №: 1 006,74 eur (евро), 268 333,90 рублей; со счета №: 8540,64 eur (евро), 3 737 311,69 рублей.

Интернет сайт «CASINO-X.COM» является интернет казино. Согласно выписок по счетам, представленным в ответе на запрос ПАО «БАНК СГБ» Елсаков Р.Б, направил на онлайн игровые автоматы (онлайн казино) со своих счетов ПАО «БАНК СГБ» за период с января 2017 года по июль 2019 года включительно денежные средства в размере 429 544 рубля 69 копеек (том № л.д. 162-254).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний полностью подтвердилась их совокупностью.

Показания потерпевших, свидетелей и исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей у суда не имеется, размер ущерба потерпевшим подтвержден представленными стороной обвинения доказательствами и сомнений у суда не вызывает, денежные средства в срок потерпевшим возвращены не были, уплаченные денежные средства Елсаковым Р.Б. являлись процентами по договорам займа.

Исследованные письменные материалы дела и показания самого подсудимого подтверждают то, что денежные средства он направлял на выплаты иным займодателям, им была приобретена квартира стоимостью 2 177 000 рублей, кроме того в указанный период им была реализована доля в праве собственности на данную квартиру.

Доводы подсудимого о том, что у него был бизнес по подключению беспроводного интернета, в который он вкладывал денежные средства, опровергаются исследованными материалами дела.

При заключении договоров займа потерпевшие не располагали сведениями о денежных обязательствах подсудимого, наличии не исполненных ранее договоров займа, трудностей с их исполнением.

Доводы стороны защиты о невиновности Елсакова Р.Б. и об отсутствии у него умысла на совершение преступлений опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела. Также действия подсудимого не свидетельствуют о его гражданско-правовых отношениях с потерпевшими, а говорят о наличии по двум инкриминируемым преступлениям изначально корыстной цели на хищение денежных средств у потерпевших.

Доводы стороны защиты о принятии подсудимым мер к исполнению обязательств, опровергаются показаниями потерпевших, кроме обещаний, выплаты процентов и оплате части займа после срока указанного в договоре, Елсаков Р.Б. никаких реальных действий не предпринимал, перевел значительные суммы на киви-кошелек, играя в интернет-казино и интернет-игры, в последующем прекратил с потерпевшими любое общение, уехав из г. Котласа и сменив номер телефона.

Учитывая обстоятельства дела, длительный период совершения деяний, тот факт, что на момент рассмотрения дела обязательства в значительной части не исполнены, суд приходит к выводу о том, что Елсаков Р.Б. не намеревался исполнять принятые на себя обязательства, не имел реальной возможности их исполнить, а, следовательно, им было совершено хищение денежных средств потерпевших путем обмана и злоупотребления доверием.

Завладев деньгами потерпевших, не имея намерений и реальной возможности исполнить все взятые на себя обязательства, Елсаков Р.Б. обязательства по исполнению договоров не исполнял, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб потерпевшим.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об умысле Елсакова Р.Б. на хищение денежных средств потерпевших. Обман и злоупотребление доверием явились способами совершения Елсаковым Р.Б. преступлений.

Исследованными доказательствами подтверждено, что Елсаков Р.Б.:

- с 01 января по __.__.__, действуя из корыстных побуждений, ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманул потерпевшего Тулубенского В.А. сообщив, что деньги необходимы для развития предпринимательской деятельности, при этом умышленно не информировал потерпевшего о наличии у него иных долгов и обязательств, в связи с чем не имел намерений и реальной возможности исполнить принимаемое на себя обязательство, убедил Тулубенского В.А. о безусловном исполнении со своей стороны договора займа, а полученными денежными средствами распорялился по своему усмотрению,

- с __.__.__ по __.__.__, действуя из корыстных побуждений, ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманул потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Елсакова С.Г., Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Книгина Р.П., Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14 сообщив, что деньги необходимы для развития предпринимательской деятельности, при этом умышленно не информировал потерпевших о наличии у него иных долгов и обязательств, в связи с чем не имел намерений и реальной возможности исполнить принимаемое на себя обязательство, убедил потерпевших о безусловном исполнении со своей стороны всех своих обязательств, выплате процентов, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

При этом, вопреки доводам защиты, квалификация действий Елсакова Р.Б. по ст. 159 ч. 4 УК РФ как единого продолжаемого преступления органами предварительного расследования дана верная, поскольку преступные действия подсудимого носили продолжительный характер, были совершены одним и тем же способом (путем заключения договора займа), занимая деньги у одних потерпевших, чтобы расплатиться с другими потерпевшими, а обстоятельства совершения преступления, свидетельствуют о наличии у Елсакова Р.Б. умысла на совершение продолжаемого хищения в особо крупном размере.

Об отсутствии у Елсакова Р.Б. возможности реально расплатиться с потерпевшими свидетельствуют отсутствие у него соответствующих доходов, наличие иных долговых обязательств и недостаток имущества, за счет реализации которого могли быть исполнены все денежные обязательства подсудимого, что свидетельствует о наличии преступных намерений у виновного на завладение деньгами потерпевших путем мошенничества уже на момент их получения.

Выплата процентов, выплата части займа после наступления срока возврата долга, дача обещаний по исполнению обязательств, не свидетельствует об отсутствии у подсудимого при получении денег прямого умысла на хищение их путем мошенничества. Напротив, судом установлено, что данные обстоятельства явились способом злоупотребления доверием потерпевших относительно истинности своих преступных намерений, осуществив данные мероприятия для придания видимости правомерности своих действий, в то время отсутствие материальных резервов и получение новых займов при невозвращенных предыдущих, подтверждают заведомую для Елсакова Р.Б. невозможность их исполнения.

Кроме того, сам Елсаков Р.Б. в своих показаниях указывал на то, что заключал новые договоры займа для того, чтобы погасить предыдущие задолженности по принятым на себя обязательствам.

Отсутствие возможности расплатиться по обязательства перед потерпевшими подтверждается исследованным в судебном заседании заключением специалиста, которое оформлено компетентным должностным лицом надлежащим образом, в соответствии с законом, научно мотивировано, объективно подтверждаются проведёнными исследованиями и обстоятельствами дела, в связи с чем суд принимает их как допустимое доказательство, подтверждённое в судебном заседании совокупностью других исследованных доказательств.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Елсакова Р.Б.:

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере;

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Квалифицирующие признаки мошенничества в «крупном размере» и «в особо крупном размере» нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость похищенного имущества, превышающая 250 000 рублей, особо крупном размером - превышающая 1 000 000 рублей.

Из описания предъявленного обвинения Елсакову Р.Б. по ст. 159 ч. 4 УК РФ суд исключает указание на причинение значительного ущерба потерпевшим Елсакову С.Г., Потерпевший №12, поскольку сторона обвинения не представила доказательств, что указанные потерпевшие хищением были постановлены в трудное материальное положение.

За совершенные подсудимым деяния необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Елсаков Р.Б. ранее не судим, совершил два тяжких преступления против собственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вменяемость подсудимого Елсакова Р.Б. у суда сомнений не вызывает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, инвалидности и хронических заболеваний не имеет (том №, л.д. 30, 32, 34-35, 41).

По месту жительства Елсаков Р.Б. характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (том №, л.д. 24, 22).

По месту работы Елсаков Р.Б. характеризовался положительно (том №, л.д. 38).

В качестве смягчающих наказание Елсакова Р.Б. обстоятельств по каждому преступлению суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при лишении его свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Елсакова Р.Б. по ст. 159 ч. 3 УК РФ без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Основания для применения ст. 64 УК РФ по ст. 159 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления по ст. 159 ч. 4 УК РФ, характеристики подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, желание возместить потерпевшим ущерб, суд расценивает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающие степень общественной опасности как совершённого им преступления по ст. 159 ч. 4 УК РФ, так и личности виновного, и в соответствии с частью 1 статьи 64 УК РФ считает справедливым заменить Елсакову Р.Б. лишение свободы более мягким видом наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ - принудительными работами.

Размер удержаний из заработной платы Елсакова Р.Б. в доход государства, перечисляемый на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, по каждому преступлению следует установить 5%.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ либо постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Елсакову Р.Б. дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Потерпевшими по делу в ходе предварительного расследования заявлены гражданские иски о возмещения материального вреда, причиненного хищением, а именно Потерпевший №1 на сумму 300 000 рублей, Потерпевший №3 - 300 000 рублей, Елсаковым С.Г. - 234 000 рублей, Потерпевший №5 - 300 000 рублей, Потерпевший №6 - 690 000 рублей, Потерпевший №7 - 300 000 рублей, Потерпевший №8 - 70 000 рублей, Потерпевший №11 - 490 000 рублей, Потерпевший №12 - 20 000 рублей, Потерпевший №13 - 7 509 070 рублей 67 копеек, Потерпевший №14 - 2 250 000 рублей и законными представителями потерпевшего Тулубенской О.Н., Слотиной С.А. по 620 000 рублей.

Подсудимый Елсаков Р.Б. исковые требования потерпевших о возмещении причиненного материального вреда, кроме потерпевшего Потерпевший №12, не признал, пояснив, что денежные средства потерпевшим выплачивал, часть денежных средств взыскана по исполнительным производствам, а также в рамках процедуры банкротства.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Елсаков Р.Б. совершил хищение денежных средств Потерпевший №12 в сумме 20 000 рублей, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Разрешая иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Елсакова С.Г., Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Книгина Р.П., Потерпевший №13, Потерпевший №14, законных представителей потерпевшего Тулубенской О.Н., Слотиной С.А. о возмещении материального вреда, причиненного преступлениями, суд приходит к выводу о передаче исков в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимы дополнительные расчеты и запросы по исполнительным производствам в рамках процедуры банкротства.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №8 подлежит прекращению в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства по делу - расписки, претензии, договоры займа, выписка по счетам, СД-диски - в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, необходимо хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Суммы, выплаченные адвокатам в размере 27 183 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи по защите Елсакова Р.Б. в период предварительного расследования по назначению следователя и в период судебного разбирательства в размере 55 777 рублей 00 копеек относятся в соответствие с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам за защиту интересов Елсакова Р.Б., подлежат взысканию с последнего.

Оснований, предусмотренных ст. 132 ч. 6 УПК РФ, для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, складывающихся из сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи Елсакову Р.Б., суд в отношении подсудимого не усматривает, так как он трудоспособен, имеет возможность выплатить издержки в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Елсакова Романа Борисовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Елсакову Р.Б. назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы,

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с применением ст. 64 УК РФ заменить Елсакову Р.Б. назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений с применением ст. 64 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Елсакову Р.Б. наказание в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) года с удержанием 5% заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения Елсакову Р.Б. на апелляционный период и до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Елсакову Р.Б. проследовать за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия Елсакова Р.Б. в исправительный центр.

Процессуальные издержки в сумме 82 960(восьмидесяти двух тысяч девятисот шестидесяти) рублей 00 копеек за оказание юридической помощи Елсакову Р.Б. взыскать с Елсакова Романа Борисовича в доход федерального бюджета.

Взыскать с Елсакова Романа Борисовича с пользу Потерпевший №12 денежную сумму в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей 00 копеек.

Гражданские иски Тулубенской О.Н., Слотиной С.А., Потерпевший №1, Потерпевший №3, Елсакова С.Г., Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Книгина Р.П., Потерпевший №13, Потерпевший №14 передать в порядке гражданского судопроизводства.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №8 прекратить.

Вещественные доказательства по делу расписки, претензии, договоры займа, выписка по счетам, СД-диски - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, осужденный должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Ю.В. Коломинова

СПРАВКА

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от __.__.__:

«Приговор Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__г. в отношении Елсакова Романа Борисовича изменить.

Исключить указание на применение при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и замене назначенного по ч.4 ст. 159 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Снизить назначенное Елсакову Р.Б. наказание:

- по ч.3 ст. 159 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 2 года 3 месяца принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по ч.4 ст. 159 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 и ч.4 ст. 159 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Елсакову Р.Б. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с __.__.__

В остальном приговор в отношении Елсакова Р.Б. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Щеголькова И.Е., апелляционные жалобы осуждённого Елсакова Р.Б., адвоката Самойлова В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления с законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаётся непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции».