Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2771/2024 от 20.09.2024

№ 16-2771/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Владивосток                                                                     04 октября 2024 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой защитника Алексеевой Е.А. – Чистоедова Д.В. на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника отделении Госавтоинспекции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Якутское» от 12 апреля 2024 года №, решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2024 года и решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексеевой Е.А.,

    у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» от 12 апреля 2024 года №, оставленным без изменения решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2024 года и решением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 августа 2024 года, Алексеева Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Защитник Алексеевой Е.А. – Чистоедов Д.В. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу постановление должностного лица административного органа и судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

    В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Как следует из пункта 5 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016. «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утверждённого приказом Росстандарта от 25 мая 2017 года № 475-ст заверенной копией документа является копия, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие её юридическую значимость.

Право заверять копии документов имеет руководитель или уполномоченное им должностное лицо.

ГОСТ Р 7.0.97-2016 определяет, как именно должна выглядеть заверительная надпись.

В соответствии с пунктом 5.26 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016 при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Если копия выдаётся для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия («Подлинник документа находится в (наименование организации) в деле …за.. . год») и заверяется печатью организации.

В нарушение указанных требований приложенная к жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, копия постановления заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» от 12 апреля 2024 года № не заверена надлежащим образом (отсутствует печать административного органа).

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

о п р е д е л и л:

жалобу защитника Алексеевой Е.А. – Чистоедова Д.В. на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника отделении Госавтоинспекции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Якутское» от 12 апреля 2024 года №, решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2024 года и решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексеевой Е.А., возвратить заявителю.

    Судья

    Девятого кассационного суда

    общей юрисдикции                                                                                Я.А. Римский