Решение от 27.07.2022 по делу № 1-430/2022 от 18.04.2022

Дело № 1-430/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 27 июля 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ломтева М. А.,

при секретаре Задворьевой А. Ю.,

с участием государственных обвинителей Гатчинской городской прокуратуры Преображенской Н.Г., Таркияйнен Ю. Я.,

подсудимого Зайниддинова М. Н. У.,

защитника в лице адвоката Андреева В. В.,

переводчика Саидова Н. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЗАЙНИДДИНОВА Мамуржона Нажима Угли, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

Зайниддинов М. Н. У. совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено им следующим образом.

**** в период времени с 14 часов 35 минут по 19 часов 20 минут Зайниддинов М. Н. У., действуя в своих интересах, а также в интересах своего брата – З.Д.., находясь в комнате разбора УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: ***, куда он был препровожден для оформления материала об административном правонарушении, имея умысел на дачу взятки должностному лицу, действуя умышленно, за несоставление административного материала, с целью уклонения от административной ответственности и наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении него (Зайниддинова М. Н. У.) и за несоставление административного материала, с целью уклонения от административной ответственности и от наказания, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении его брата (З.Д.), намереваясь лично передать взятку в виде денег в сумме 15000 рублей, должностному лицу, которому оперативным дежурным УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области было поручено составление административных материалов, а именно полицейскому (водителю) взвода ** отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Гатчинскому району сержанту полиции Л., назначенному на должность в соответствии с приказом начальника УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от **** **, наделенному согласно п. 14 должностной инструкции, утвержденной 13 сентября 2019 года временно исполняющим обязанности начальника УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, правом составления протоколов об административных правонарушениях, сбора доказательств, применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также принятия иных мер, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях, находящему при исполнении своих должностных обязанностей, за совершение незаконного бездействия, выражающегося в не составлении административных материалов, самостоятельно положил денежные средства в размере 15000 рублей, предназначенные для передачи Л. в свой паспорт и положил его на стол перед последним, пытаясь тем самым передать денежные средства указанному должностному лицу.

Однако, преступление Зайниддинов М. Н. У. не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как полицейский Л. отказался от получения взятки, а сам Зайниддинов М. Н. У. был задержан сотрудниками УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области.

В судебном заседании Зайниддинов М. Н. У. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласившись с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в предъявленном ему обвинении. При этом от дачи подробных показаний подсудимый отказался.

Суд считает, что помимо признания Зайниддинова М. Н. У. его вина в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетелей С. и Л. (инспекторов ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району) следует, что **** около 14 часов 25 минут в дежурную часть УМВД России по Гатчинскому району были доставлены граждане *** – Зайниддинов М. Н. У. и З.Д., задержанные в *** в связи с допущенными ими нарушениями миграционного законодательства. Эти же обстоятельства отражены в рапортах, составленных С. (т. 1 л. д. 195).

Из рапортов полицейского ОР ППСП Л. следует, что **** при оформлении им дел об административных правонарушениях в отношении иностранных граждан Зайниддинова М. Н. У. и З.Д. последние предлагали ему денежные средства за несоставление в отношении них административных материалов (т. 1 л. д. 31, 32).

Свидетель Т. (начальник дежурной части УМВД России по Гатчинскому району) дала показания, что **** около 14 часов 30 минут в дежурную часть УМВД России по Гатчинскому району сотрудниками ГИБДД были доставлены граждане *** – Зайниддинов М. Н. У. и З.Д. за нарушения миграционного законодательства. Составление протоколов по делам об административных правонарушениях в отношении указанных лиц было ею поручено полицейскому ППСП Л. Последний около 18 часов 00 минут сообщил ей, что Зайниддинов М. Н. У. пытается передать ему (Л.) денежные средства за то, чтобы не составлять протоколы об административных правонарушениях. О данном факте было сообщено сотрудникам ОЭБ и ПК УМВД России по Гатчинскому району.

Свидетель Л. показал, что **** около 17 часов 30 минут, когда он находился на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей, оперативным дежурным ему было поручено оформление дел об административных правонарушениях в отношении доставленных в УМВД России по Гатчинскому району иностранных граждан Зайниддинова Мамуржона Нажима Угли и З.Д. за совершение административных правонарушений, предусмотренных соответственно ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ. Находясь в комнате разбора УМВД России по Гатчинскому району по адресу: ***, он (Л.) в процессе оформления дел об административных правонарушениях разъяснил Зайниддинову М. Н. У., что согласно законодательству об административных правонарушениях ему (Зайниддинову М. Н. У.) может быть назначено наказание в виде штрафа, а З.Д. – в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Услышав это Зайниддинов М. Н. У. стал намекать ему (Л.), что хочет дать ему деньги за несоставление протоколов об административных правонарушениях в отношении него (Зайниддинова М. Н. У.) и З.Д. Он разъяснил Зайниддинову М. Н. У., что такие действия являются взяткой и уголовно наказуемы. При этом он (Л.) вышел из комнаты и составил в дежурной части рапорт о том, что ему предлагали взятку. Когда он вернулся в комнату разбора Зайниддинов М. Н. У. снова предложил ему деньги за несоставление административных протоколов. При этом Зайниддинов М. Н. У. взял со стола свой паспорт и, продержав его под столом, снова положил паспорт на стол. При этом было видно, что в паспорт вложено несколько купюр номиналом 5000 рублей. На его (Л.) вопрос зачем он положил деньги в паспорт, Зайниддинов М. Н. У. ответил, что это деньги за то, чтобы их с братом отпустили. Он вновь разъяснил Зайниддинову М. Н. У., что за дачу взятки предусмотрена уголовная ответственность, но это на последнего не подействовало и тот продолжал протягивать ему (Л.) свой паспорт с деньгами. После этого в комнату зашли сотрудники ОЭБ и ПК УМВД России по Гатчинскому району и Зайниддинов М. Н. У. был задержан. З.Д. в разговоре участия не принимал, ни с кем не общался, а просто присутствовал при происходящих событиях. Позднее ему (Л.) стало известно, что совершенное Зайниддиновым М. Н. У. административное правонарушение также подлежало квалификации по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, чего на момент описываемых событий ему известно не было.

Согласно приказа начальника УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от **** ** л/с Л. назначен на должность полицейского (водителя) взвода ** отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Гатчинскому району (т. 1 л. д. 148).

В соответствии с п. 14 должностной инструкции, утвержденной 13 сентября 2019 года временно исполняющим обязанности начальника УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области полицейской отдельной роты патрульно-постовой службы полиции наделен правом составления протоколов об административных правонарушениях, сбора доказательств, применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также принятия иных мер, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях (т. 1 л. д. 149-158).

Свидетель С. (оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД Росси по Гатчинскому району Ленинградской области) показал, что **** ему было поручено проведение проверки по рапорту полицейского Л. о даче ему взятки гражданином ***, доставленным в полицию за нарушение миграционного законодательства. С целью проверки данной информации он (С.) около 18 часов 20 минут указанного дня прибыл в комнату разбора УМВД России по Гатчинскому району, в которой находились Л. и два гражданина *** – Зайниддинов М. Н. У. и З.Д. В данной комнате находились протоколы об административных правонарушениях, документы иностранных граждан, три купюры номиналом по 5000 рублей. В связи с установленными обстоятельствами им была вызвана следственно оперативная группа.

Согласно протоколу осмотра места происшествия **** в период времени с 19 часов 20 минут по 20 часов 51 минуту со стола в комнате разбора УМВД России по Гатчинскому району, по адресу: ***, были изъяты: три денежные купюры номиналом по 5000 рублей (т. 1 л. д. 17-26). Данные денежные купюры осмотрены следователем с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства (т. 1 л. д. 223-230).

Из показаний свидетеля З.Д. следует, что **** он и его брат – Зайниддинов М. Н. У. в *** были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в УМВД России по Гатчинскому району. Их привели в кабинет и сотрудник полиции в форменной одежде стал составлять протоколы об административных правонарушениях. При этом, поскольку он плохо понимает русский язык с сотрудником полиции общался его брат – Зайниддинов М. Н. У. О чем они разговаривали он не понимал. Сотрудник полиции на некоторое время выходил из кабинета. Через некоторое время в кабинет зашли трое сотрудников полиции, начали их досматривать, снова проверять документы. Затем они с братом были доставлены в СО по г. Гатчина СУ СК РФ по ЛО. В процессе оформления протоколов об административных правонарушениях он не видел, чтобы его брат предлагал сотруднику полиции деньги, поскольку находился в стороне от брата и его действий мог не видеть.

Будучи допрошенным в ходе досудебного производства по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого Зайниддинов М. Н. У. давал показания о том, что **** в дневное время он и его брат – З.Д. в *** были задержаны сотрудниками полиции в связи с нарушениями миграционного законодательства, поскольку они с братом являются гражданами *** и не продлили вовремя регистрацию по месту пребывания в Российской Федерации. После доставления в УМВД России по Гатчинскому району их с братом привели в кабинет, где сотрудник полиции в форменной одежде начал составлять в отношении них протоколы об административных правонарушениях. Его брат З.Д. плохо понимал русский язык, в общении с сотрудником полиции не участвовал. Сотрудник полиции разъяснил ему (Зайниддинову М. Н. У.), что в отношении него (Зайниддинова М. Н. У.) судом может быть назначено наказание в виде штрафа, а в отношении его брата З.Д. – в виде выдворения за пределы Российской Федерации. Не желая быть привлеченным к административной ответственности, а также не желая, чтобы к такой ответственности привлекли его брата, он стал намекать сотруднику полиции, что готов заплатить тому за несоставление протоколов об административных правонарушениях. Сотрудник полиции разъяснил ему, что за дачу взятки предусмотрена уголовная ответственность. Однако, он (Зайниддинов М. Н. У.) все же намереваясь дать взятку сотруднику полиции за то, чтобы его с братом не привлекли к административной ответственности, взял со стола свой паспорт и, держа руки под столом, вложил в паспорт три купюры номиналом по 5000 рублей, а затем протянул паспорт сотруднику полиции. Сотрудник полиции спросил его что это за деньги и он ответил, что передает эти деньги за то, чтобы не составлять в отношении них протоколы об административных правонарушениях. Сотрудник полиции вновь сказал ему, что эти действия уголовно наказуемы, но он на его слова не отреагировал, своих действий не прекратил. Затем в комнату зашли несколько сотрудников полиции и он был задержан.

Установлено, что **** в отношении Зайниддинова М. Н. У. и З.Д. составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ (т. 1 л. д. 102-104,180-182).

Перечисленные доказательства судом исследованы, проверены, оцениваются как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для установления вины Зайниддинова М. Н. У. в совершении вышеуказанного преступления. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей Л., С., Л., С., Т., З.Д., поскольку показания данных лиц последовательны, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о доказанности вины подсудимого, не содержат, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела.

Иные доказательства по делу получены также с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, содержание данных доказательств непротиворечиво, носит согласованный между собой характер, а поэтому сомнений у суда не вызывает.

Показаниям подсудимого Зайниддинова М. Н. У. об обстоятельствах совершения преступления, данным на досудебной стадии уголовного судопроизводства, суд доверяет, поскольку они не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

Действия Зайниддинова М. Н. У. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 УК РФ, поскольку им совершено покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного судом наказания на исправление Зайниддинова М. Н. У. и на условия жизни его семьи, его личность, характеристики.

Судом установлено, что Зайниддинов М. Н. У.: не судим; является гражданином иностранного государства, женат; имеет малолетнего ребенка; оказывает помощь своим родителям, страдающим тяжкими заболеваниями; официально не трудоустроен; на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Суд также принимает во внимание, что Зайниддинов М. Н. У. в ходе предварительного следствия давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах и мотивах совершения преступления, чем, по мнению суда, оказал активное способствование раскрытию и расследованию престу░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░. 64, ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3¹ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 104¹ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 302, 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 3 ░░. 291 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3¹ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 5000 ░░░░░░ (**), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.03.2022) – ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: *

*

*

*