Решение по делу № 2-1216/2024 от 09.02.2024

Дело № 2-1216/2024

64RS0043-01-2024-000835-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года                           город Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе

в составе председательствующего судьи Абясовой З.Р.,

при помощнике судьи Ржавцевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» к Волжскому РОСП города Саратова ГУ ФССП по Саратовской области об освобождении имущества от ареста,

установил:

администрация Волжского района муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к Волжскому РОСП города Саратова ГУ ФССП по Саратовской области, в котором просит освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Волжскому РОСП города Саратова ГУ ФССП по Саратовской области в рамках исполнительных производств №№, №, №, №, № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Исковые требования истец мотивирует тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № № наследником квартиры, находящейся по адресу: <адрес> является муниципальное образование «Город Саратов». Вместе с тем, в едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о наличии ограничений (обременений) в виде запретов на совершение регистрационных действий на жилое помещение, что препятствует осуществлению мероприятий по регистрации перехода права собственности к муниципальному образованию «Город Саратов».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, заявлений об отложении в суд не представили.

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с Положением об администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов», утвержденного решением Саратовской городской Думы от 01.03.2022 № 12-143 (ред. от 31.03.2023) «О Положениях об администрациях районов муниципального образования «Город Саратов», администрация Волжского района муниципального образования «Город Саратов» является территориальным структурным подразделением администрации муниципального образования «Город Саратов», осуществляющим от имени администрации муниципального образования «Город Саратов» исполнительно- распорядительные функции по вопросам местного значения на территории Волжского района в части и объеме, установленных настоящим положением, а также иными муниципальными правовыми актами.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимающими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу положений ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ч. 4 ст. 80 указанного Закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В соответствии с абз.2 п.2 статьи 347 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № № наследником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, является муниципальное образование «Город Саратов».

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о наличии ограничений (обременений) в виде запретов на совершение регистрационных действий на указанное жилое помещение, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП города Саратова ГУ ФССП по Саратовской области от 15 июня 2023 года в рамках исполнительного производства № №.

Также запрет на совершение регистрационных действий на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, наложен в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

В настоящее время запрет на регистрационные действия, в том числе наложенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ не отменен.

Из изложенного следует, что исковые требования муниципальное образование «Город Саратов» об освобождении имущества от ареста являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

С учетом изложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» к Волжскому РОСП города Саратова ГУ ФССП по Саратовской области об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Волжскому РОСП города Саратова ГУ ФССП по Саратовской области в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2024 года.

Судья:    З.Р. Абясова