Решение по делу № 1-266/2021 от 21.12.2021

№1-266/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бирск 29 декабря 2021 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Изибаевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя Исламова К.К.,

подсудимого Галина С.М.,

защитника - адвоката Шарипова И.Р.,

потерпевшей Р.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Галина С.М.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галин С.М. совершил одно тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, одно тайное хищение чужого имущества.

Преступления Галин С.М. совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 39 мин. Галин С.М., находясь на первом этаже третьего подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа похитил стоящий слева от входной двери под лестничным маршем велосипед марки «ALTAIR», стоимостью 9 800 рублей, принадлежащий Р.Е.В., причинив последней значительный ущерб.

Он же, Галин С.М. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин., находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами второго подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа похитил стоящий возле окна велосипед марки «PIONEER COMFORT», стоимостью 5300 рублей, принадлежащий Е.Д.Л.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Галин С.М. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Р.Е.В., потерпевший Е.Д.Л. (на основании письменного заявления) согласны с ходатайством Галина С.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия Галина С.М. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с квалификацией, данной в ходе предварительного следствия, и квалифицирует действия Галина С.М. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении Галина С.М. признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшей Р.Е.В., принесение извинений последней, первоначальные объяснения с признанием вины до возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.158 УК РФ, суд расценивает в качестве явки с повинной, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Органом предварительного следствия в качестве отягчающего наказание Галина С.М. обстоятельства указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков. Суд считает, что каких-либо оснований для учета этого обстоятельства, в качестве отягчающего при назначении наказания Галину С.М. не имеется, поскольку объективных данных, свидетельствующих об этом, материалы дела не содержат.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, <данные изъяты>, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ст.6 УК РФ в виде обязательных работ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Галина С.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 180 часов;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 160 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Галину С.М. наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Обязательные работы отбывать не более 4 часов в день, в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; велосипед марки «PIONEER comfort» - возвратить законному владельцу Е.Д.Л. (т.1 л.д.73, л.д.192-193).

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения

Председательствующий А.Р. Корнилова

Копия верна:

Подлинник данного приговора находится в уголовном деле № 1-266/2021

Бирского межрайонного суда РБ

03RS0032-01-2021-003879-60