Решение по делу № 1-231/2020 от 29.05.2020

УИД42RS0033-01-2020-001230-76(№ 1-231/2020)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                                          06 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Прокопьевска

Карчевской Е.Б.,

подсудимого Степанова А.В.,

защитника – адвоката Павлика З.А.,

при секретаре Славолюбовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанова А. В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- 26.03.2014 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- 05.02.2015 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание по приговору от 26.03.2014, к отбытию определено 2 года 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении;

- 09.12.2015 Киселевским городским судом Кемеровской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание по приговору от 05.02.2015, к отбытию определено 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося из мест лишения свободы 14.10.2016 по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Летом 2018 года в вечернее время Степанов А.В. в нарушение ст. 3, ст. 6, ст.9, ст. 22, ст.25 Федерального закона от 13.11.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», ст.19 гл.VI, ст. 54, ст. 59 гл. XI, ст.62, ст.67, ст. 68 гл. XII «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», установленных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, согласно которым приобретение, хранение оружия и патронов к нему на территории РФ возможно только при наличии соответствующего разрешения на приобретение и хранение, выданного органами внутренних дел, не имея на то предусмотренного законом разрешения, умышленно, незаконно, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью личного использования, находясь в нежилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, путем присвоения найденного, умышленно приобрел согласно заключению эксперта № от 18.03.2020 револьвер за номером №, который является короткоствольным гладкоствольным револьвером, относится к разряду огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом путем переделки заводского сигнального револьвера Р2 отечественного производства калибра 5,6 мм под самодельно снаряженный заряд и снаряд калибра 8 мм по типу шомпольного оружия, с использованием капсюля-воспламенителя центрального боя «Жевело», пригоден для производства выстрелов, который умышленно незаконно перенес в рюкзаке в дом, расположенный по <адрес>, положив револьвер в ящик стола на кухне, где умышленно незаконно хранил указанный револьвер. После чего в продолжение своего преступного умысла, не позднее декабря 2019 года Степанов А.В., имея умысел на сбыт револьвера, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен оборот оружия без лицензии, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно, незаконно перенес в рюкзаке указанный револьвер в <адрес> рынок в 30 метрах от павильона, расположенного по <адрес>, где осуществил свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного огнестрельного оружия, умышленно, осознавая опасность и противоправность своих действий, незаконно сбыл револьвер лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Таким образом, Степанов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, ношение, сбыт огнестрельного оружия.

Подсудимый Степанов А.В. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Степанов А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям Степанова А.В. органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, ношение, сбыт огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает возможным назначить наказание Степанову А.В. в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При определении срока наказания в виде лишения свободы Степанову А.В. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Степанову А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Степанова А.В. в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения Степанову А.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - револьвер с номером №, хранящийся в камере хранения оружия Отдела МВД России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                          (подпись)                                               Е.П. Мусохранов