Решение по делу № 1-882/2021 от 16.08.2021

№1-882/2021 (<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2021 года                        г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Залимовой А.Р.

при секретаре судебного заседания Кантимеровой З.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Стерлитамак РБ Газизовой Ю.О.,

подсудимого Секварова Е.А.,

защитника – адвоката Ярославова А.В.,

потерпевшего Смагина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Секваров Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, кВ.76, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, вдовца, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанного,

судимого приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства (неотбытый срок 3 месяца 10 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Секваров Е.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Секваров Е.А. в квартире по адресу: РБ, <адрес> – 105, распивал спиртные напитки совместно со знакомыми ФИО22 и ФИО18

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 00 мин. до 03 час. 52 мин. Секваров Е.А. в зале квартиры по вышеуказанному адресу из личных неприязненных отношений, возникших из-за ревности ФИО21 к ФИО18, в ходе ссоры с последним, прошел на кухню и, взяв со стола нож, вернулся в зал, где находился потерпевший ФИО18, и с целью причинения последнему телесных повреждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО18 со значительной физической силой, имеющимся при себе ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ФИО18 один удар ножом в область живота.

В результате умышленных преступных действий Секварова Е.А. потерпевшему ФИО18 причинено телесное повреждение в виде: раны живота справа (в правом подреберье), проникающей в брюшную полость, с повреждением поперечно-ободочной кишки и ее брыжейки, сопровождавшейся гематомой брыжейки, гемоперионеумом (скоплением крови в брюшной области), которое вызвало тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый Секваров Е.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что праздновали его день рождения в квартире его знакомой, пригласил потом ФИО18 Выпивали, на почве ревности ударил его ножом в живот, убивать не хотел. Потом взял перекись, бинт, рану прижал, вызвал скорую помощь. В больнице сотрудники были, к ним подошел. Сначала 5 000 руб. передавал, потом 44 000 руб. Есть несовершеннолетний сын, с ним проживает вместе, второму сыну 19 лет, он студент, учится на платном.

Вина подсудимого помимо собственных признательных показаний подтверждается также показаниями потерпевшего и свидетеля.

Потерпевший ФИО18 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал суду, что Секваров Е.А. позвал его в гости по поводу его дня рождения, сначала отказался, потом он еще раз позвал, пришел к Регине в гости, сидели, распивали, никаких предпосылок не было. Закончили распивать, перешли в зал, сели на диван. Потом Секваров Е.А. соскочил с дивана, вышел из зала, зашел на кухню, взял там нож, потом подошел к нему снова и нанес удар. Потом его госпитализировали. Когда увидел Секваров Е.А. с ножом, привстал.

Свидетель ФИО21, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса (т.1 л.д.154-156), показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей около 21 часов 00 минут позвонил ее знакомый Секваров Е.А. (знакомы с ноября 2020) и спросил разрешения прийти к ней в гости, чтобы отметить его день рождения, на что она согласилась. Примерно в 21 час. 40 мин. он позвонил в дверь домофона, она открыла ему дверь. Секваров Е.А. был один и с собой он принёс алкогольные напитки. Они сидели вдвоем в зальной комнате, распивали спиртное, общались. В ходе распития спиртных напитков, Секваров Е.А. спросил разрешения пригласить к ней в квартиру своего друга ФИО18 (с которым она была знакома с ноября 2020 года). Женя сказал, что они отмечают его день рождения. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин. в домофон позвонил ФИО18, она открыла ему дверь. Он пришел один, и они втроем продолжили распивать спиртное и общаться. В ходе распития спиртных напитков и общения Дима уделял ей знаки внимания, Жене это не понравилось, и ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 20 мин. между ними началась словесная потасовка. Чтобы не вмешиваться в конфликт, так как они ранее были знакомы и смогли уладить свои отношения, она ушла в ванную комнату. В ванной она пробыла около 15 мин. Когда она вышла из ванной, она увидела, как в коридоре стоит ФИО18 и ФИО10, при этом Дима зажимал руками с правой стороны живот, на рубашке у него виднелось небольшое количество крови. Далее она подошла к Жене и спросила: «Что у вас произошло?», на что Дима ответил: Женя его ударил ножом». Она может пояснить, что, находясь в ванной комнате никакого шума, криков и драки она между Димой и Женей не слышала. Она сразу взяла аптечку из зальной комнаты и стала обрабатывать рану Димы. Далее она спросила у Жени, чем он нанёс телесные повреждения Диме, он пояснил, что взял нож на кухне – с черно-оранжевой резиновой рукояткой. После того как обработали рану, Дима сказал, что необходимо вызывать скорую помощь, так как рана может быть серьезной и неизвестно какие могут быть последствия, на что согласился. Дима присел на столик, расположенный в коридоре, дожидаться скорой, так как Женя со своего телефона вызвал скорую помощь. Скорая приехала примерно через 10 минут после звонка и забрали ФИО18, а Женя вышел за ним следом и сказал, что поедет за ним в больницу, она оставалась дома. В последующем от ФИО11 Жени она узнавала о состоянии Момент нанесения Секваровым Е.А. удара ножом в область живота ФИО18 она не видела, так как она находилась в ванной. После того как Женя нанёс удар ножом в область живота ФИО18, он вместе с ней оказывал ему первую медицинскую помощь. Женя был сам растерян и переживал по поводу того, что натворил. Он со своего телефона сам вызывал скорую.

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому осмотрена дверь <адрес> (л.д.31-33);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Секварова Е.А. изъят кухонный нож с черной ручкой (л.д.46);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО18 изъята темно-синяя рубашка, которая была на нем ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр кухонного ножа с резиновой основой черно-оранжевого цвета, рубашки темно-синего цвета с веществом бурого цвета и отверстием длинной 20 мм и шириной 2 мм, расположенным на правой стороне возле второй пуговицы считая снизу. После произведенного осмотра указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.50-52, 53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр копии карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено время вызова скорой помощи – 03 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ. После произведенного осмотра копия карты вызова скорой медицинской помощи № признана вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.162-163, 164);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО18 имело место повреждение в виде раны живота справа (в правом подреберье), проникающей в брюшную полость, с повреждением поперечно-ободочной кишки и ее брыжейки, сопровождавшейся гематомой брыжейки, гемоперионеумом (скоплением крови в брюшной полости). Данное повреждение причинено острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, возможно, в срок, указанный в постановлении, и вызвало тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно: п.ДД.ММ.ГГГГ Приказа МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») (л.д. 62-65).

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, дополняют друг друга, получены с соблюдением норм УПК РФ, изобличают Секварова Е.А. в совершении указанного преступления и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

В ходе судебного разбирательства из показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля установлено, что в период времени с 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ Секваров Е.А. распивал спиртные напитки в квартире ФИО21 по адресу: РБ, <адрес> – 105 совместно с последней, затем к ним присоединился ФИО18

На почве ревности у Секварова Е.А. внезапно возникли личные неприязненные отношения к ФИО18, в ходе ссоры с которым Секваров Е.А. прошел на кухню и взял со стола нож, затем, вернувшись в зал, где находился потерпевший ФИО18, и с целью причинения последнему телесных повреждений, умышленно, со значительной физической силой, имеющимся при себе ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ФИО18 один удар ножом в область живота.

В результате умышленных преступных действий Секварова Е.А. потерпевшему ФИО18 причинено телесное повреждение в виде: раны живота справа (в правом подреберье), проникающей в брюшную полость, с повреждением поперечно-ободочной кишки и ее брыжейки, сопровождавшейся гематомой брыжейки, гемоперионеумом (скоплением крови в брюшной области), которое вызвало тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Показания вышеуказанных лиц стабильны, не противоречивы, согласуются между собой и иными материалами уголовного дела. Оснований сомневаться в достоверности указанных показаний у суда не имеется. Данных о наличии оснований для оговора свидетелем подсудимого материалы дела не содержат, в суде не установлены. Оснований для самооговора самим Секваровым Е.А. не выявлено.

В результате нанесённого удара кухонным ножом, используемым в качестве оружия, в область живота справа (в правом подреберье), Секваров Е.А. причинил ФИО18 телесные повреждения в виде: раны живота справа (в правом подреберье), проникающей в брюшную полость, с повреждением поперечно-ободочной кишки и ее брыжейки, сопровождавшейся гематомой брыжейки, гемоперионеумом (скоплением крови в брюшной области), которое вызвало тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

У потерпевшего сотрудником полиции изъята рубашка темно-синего цвета с веществом бурого цвета и отверстием длинной 20 мм и шириной 2 мм, расположенным на правой стороне возле второй пуговицы считая снизу, в которой ФИО18 находился в момент нанесения ему телесного повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО18 имело место повреждение в виде раны живота справа (в правом подреберье), проникающей в брюшную полость, с повреждением поперечно-ободочной кишки и ее брыжейки, сопровождавшейся гематомой брыжейки, гемоперионеумом (скоплением крови в брюшной полости). Данное повреждение причинено острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, возможно, в срок, указанный в постановлении, и вызвало тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно: п. ДД.ММ.ГГГГ Приказа МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Отсутствуют основания не доверять и исследованному в судебном заседании заключению экспертов, содержание которого обоснованно, мотивированно и соответствует требованиям ст.204 УПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый, схватив нож, стал наносить им удары в область жизненно важной области потерпевшего - живота, суд считает, что умысел его был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО18

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого доказана и действия Секварова Е.А. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении подсудимому Секварову Е.А. наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; явку с повинной (т.1 л.д.23), мнение потерпевшего, пояснившего, что претензий к подсудимому не имеется, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья его и близких родственников, наличие тяжелых заболеваний у него и близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, имеющего инвалидность, оказание потерпевшему помощи непосредственно после совершения преступления, совершение преступления впервые, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении совершеннолетнего сына-студента.

Кроме того суд учитывает, что Секваров Е.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Суд, принимая во внимание поведение и состояние подсудимого Секварова Е.А. до и после совершенного деяния, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, приходит к выводу о его вменяемости. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Секварову Е.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение Секварова Е.А. при совершении им преступного деяния в состоянии алкогольного опьянения суд не находит, так как органами предварительного расследования, а также стороной обвинения не раскрыто влияние состояния опьянения на его поведение при совершении им преступного деяния.

Учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение тяжкого преступления, личность подсудимого Секварова Е.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Секварова Е.А. и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого Секварова Е.А. без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Секварову Е.А. наказания в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого Секварова Е.А. суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому Секварову Е.А. наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Секваровым Е.А. преступления против личности и степени его общественной опасности, данных о личности Секварова Е.А., его поведении в момент совершения преступления и после его совершения, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом установлено, что Секваров Е.А. осужден приговором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, отбытый срок составляет 20 дней.

Преступление по данному делу совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание Секварову Е.А. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Одновременно с изложенным у суда нет оснований для освобождения Секварова Е.А. от уголовной ответственности и наказания.

Суд также учитывает, что Секваров Е.А. является единственным родителем ребенка Секваров Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего инвалидность, чья мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, однако, с учетом применения положений ст.73 УК РФ оснований для применения положений ст.82 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление совершено в ходе распития спиртных напитков, суд в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений считает целесообразным в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Секварова Е.А. обязанность пройти в наркологическом кабинете (диспансере) учреждения здравоохранения по месту жительства диагностику, а по ее результатам при необходимости - пройти профилактические мероприятия, лечение от алкоголизма и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Секваров Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием назначенным приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно Секварову Е.А. назначить наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Секварову Е.А. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на Секварова Е.А. следующие обязанности: встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; - УИИ по городскому округу <адрес> РБ, куда регулярно являться на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные инспектором УИИ, без их ведома не менять постоянного места жительства, не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений, пройти в наркологическом кабинете (диспансере) учреждения здравоохранения по месту жительства диагностику, а по ее результатам при необходимости - пройти профилактические мероприятия, лечение от алкоголизма и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Секварову Е.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, рубашка темно-синего цвета – хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - уничтожить;

- копию карты вызова скорой медицинской помощи, хранящуюся в материалах уголовного дела, – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья:        <данные изъяты>         А.Р. Залимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>