Решение по делу № 5-1/2016 (5-578/2015;) от 22.12.2015

№ 5-1/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                      11 января 2016 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области (ул. Смирнова, 10 г. Новокузнецк Кемеровская область) Трещеткин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «<СС>», юридический адрес: <****>; фактический адрес: <****>,

УСТАНОВИЛ:

         08.10.2015 в 10 час. 00 мин. в Управлении Роспотребнадзора по Омской области установлено, что 23.09.2015 в адрес Общества с ограниченной ответственностью «<СС>» (далее – ООО «<СС>») было направлено определение № от --.--.----. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определение № от --.--.----. об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, которые были получены по юридическому адресу 02.10.2015. Истребованные документы в Управление Роспотребнадзора по Омской области поступили 20.10.2015.

          В соответствии со ст. 26.10 Кодекса РФ об АП, истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

             22.12.2015 в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «<СС>».

             Представитель Управления Федеральной службы по надзору в свфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

             Представитель ООО «<СС>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, поэтому сд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя юридического лица.

           Согласно п. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

          В соответствии с п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

          Суд, изучив представленные материалы, считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об АП, в отношении юридического лица - ООО «<СС>», поскольку 06.01.2016 истек срок давности привлечения ООО «<СС>» к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «<СС>» прекратить в связи с истечением срока давности привлечения Общества с ограниченной ответственностью «<СС>» к административной ответственности.

           Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                   А.В. Трещеткин