Решение по делу № 2-2250/2019 от 04.09.2019

44RS0002-01-2019-002714-14

Гр. дело № 2-2250/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

«26» сентября 2019 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Колотилове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра»-«Костромаэнерго» к Дурновой В. А. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании неустойки,

установил:

ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Костромаэнерго» обратилось в суд с иском к Дерновой В.А. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании неустойки, указывая, что между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» -«Костромаэнерго» (далее - Истец) и Дурновой В.А. (далее -Ответчик) заключен договор от dd/mm/yy №(№ об осуществлении технологического присоединения (ТП) (далее - Договор). Согласно раздела 1 указанного Договора, Истец принял на себя обязательства по технологическому присоединению энергетических установок энергопринимающих устройств Ответчика – садового дома участок № в СТ «Юбилейный» ..., а ответчик обязует оплатить расходы за технологическое присоединение. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения Договора. Истец в течение установленного срока осуществил мероприятия по технологическому присоединению, указанные в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью Договора, уведомив об этом ответчика. Ответчик свои обязательства, согласно технических условий не выполнил, в связи с чем истцом произведено начисление неустойки по договору в размере 7782,50 рублей. Истец направлял в адрес Ответчика претензию от 23.01.2019 с проектом соглашения о расторжении Договора и расчет неустойки, ответа на которую не последовало. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 452 ГК РФ просит суд расторгнуть вышеуказанный договор об осуществлении технологического присоединения заключенный между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» и Дурновой В.А.; взыскать с Дурновой В.А. в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» неустойку в размере 7782,50 рубля и понесенные ими расходы по оплате госпошлины 6400 рублей.

В ходе подготовки дела к рассмотрению судом установлено, что ответчик Дурнова В.А. зарегистрирована по месту пребывания с 18.05.2018 по 18.05.2023 по адресу отличному от того, который указан в иске, а именно по адресу: ..., в связи с чем судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика.

В судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК Центра» в лице ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» по доверенности Аржанцева В.В. не возражала против передачи дела по подсудности в Костромской районный суд.

Ответчик Дурнова В.А. не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещалась надлежащим образом по адресу указанному в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Дурнова В.А. с dd/mm/yy зарегистрирована по адресу ..., который не относится к территории, входящей в юрисдикцию Ленинского районного суда г. Костромы, суд полагает, что данный иск ПАО «МРСК Центра» принят судом с нарушением правил подсудности, и гражданское дело по иску ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра»-«Костромаэнерго» к Дурновой В.А. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании неустойки, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Костромской районный суд Костромской области.

Руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра»-«Костромаэнерго» к Дурновой В. А. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании неустойки, передать на рассмотрение по подсудности в Костромской районный суд Костромской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья                                    Ю.В. Коровкина