Решение по делу № 2-1531/2024 от 19.08.2024

Принято в окончательной форме 28.10.2024 г.

УИД 76RS0021-01-2024-002037-27

Дело № 2-1531/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 г.                                     г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неберя А.С. к Пыжову А.С. о взыскании причиненного материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Неберя А.С. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Пыжова А.С. материальный ущерб 61 105 руб., расходы по оплате юридических услуг 5 000 руб., оплату госпошлины 2 033 руб.

В обоснование иска указано, что Пыжов А.С. в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 43 минуты, находясь на территории, прилегающей к дому № по <адрес>, повредил автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № припаркованный на парковке напротив подъезда № <адрес>., принадлежащий истцу на праве собственности. Пыжов А.В. подошел к указанному транспортному средству и, держа в руках металлическую трубу, нанес ею механические повреждения крышке багажника транспортного средства, также разбил заднее стекло, внутренний левый фонарь и дополнительный сигнал торможения на автомобиле. Постановлением Мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района <адрес> дело № от ДД.ММ.ГГГГ Пыжов А.С. был освобожден от уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ с применением принудительных мер медицинского характера <данные изъяты> Причиненный ущерб Пыжов А.С. потерпевшему Неберя А.С. не возместил.

Истец Неберя А.С. в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик Пыжов А.С. в судебное заседание не явился, в связи с нахождением в лечебном учреждении, был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно расчету стоимости работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Покрышкин», представленному истцом, стоимость расходных материалов, запасных частей и выполнения работы составляет 68 114,80 руб. Транспортное средство истцом было восстановлено, затраты составили 61105 руб.

Оснований сомневаться в представленных истцом доказательствах размера ущерба у суда не имеется, данные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, согласуются как собранными в ходе настоящего судебного разбирательства, так и имеющихся в материалах уголовного дела доказательствами. Доказательств причинения ущерба в ином размере ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, при определении размера причиненного истцу ущерба суд берет за основу расчет стоимости работ ООО «Покрышкин» от ДД.ММ.ГГГГ в части определения расходных материалов, запасных частей и выполнения работы

Учитывая изложенное, с Пыжова А.С. в пользу Неберя А.С. подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма 61 105 руб.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы, на составление искового заявления 5000 руб., государственную пошлину в размере 2 033 руб.,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Неберя А.С. (паспорт №) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пыжова А.С. (паспорт №) в пользу Неберя А.С. (паспорт №) материальный ущерб 61 105 руб., расходы на составление искового заявления 5000 руб.

Взыскать с Пыжова А.С. (паспорт №) в пользу Неберя А.С. (паспорт №) государственную пошлину в размере 2 033 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Ларионова