Решение по делу № 2-768/2018 от 27.02.2018

Дело №

                                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                                         Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                            12 апреля 2018 г.

Левобережный районный суд <адрес> в составе председательствующего

судьи                                            Бражниковой Т.Е.,

        при секретаре                              КУхтиной Е.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бахтин Н.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Фонд Черноземья» о взыскании личных сбережений,

                                                             у с т а н о в и л :

Истец Бахтин Н.В. обратился с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Фонд Черноземья» о взыскании личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 29.07.2016г. года между ним и Кредитным Потребительским Кооперативом «Центральный Сберегательный» заключен договор № о передаче личных сбережений. В соответствии с условиями данного договора он передал свои сбережения Кредитному Потребительскому Кооперативу «Центральный Сберегательный». За пользование личными сбережениями по Договору Кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений. Ввиду финансовой несостоятельности КПК «Центральный Сберегательный», 01.08.2017г. долг по заключенному с ним договору был переведен от Кредитный Потребительский Кооператив «Центральный Сберегательный» в Кредитного Потребительского Кооператива «Фонд Черноземья». 01.08.2017г. между ним и Кредитным Потребительским Кооперативом «Фонд Черноземья» был заключен договор № о передаче личных сбережений по программе «Перспективная». В соответствии с условиями данного договора он передал свои сбережения Кредитному Потребительскому Кооперативу «Фонд Черноземья» в размере 846 318 рублей на срок три месяца, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование личными сбережениями по Договору Кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 16 процентов годовых. Согласно сведениям графика начисления процентов по Договору займа № ЗП-НН-2017-11 сумма начислений на его паевый взнос за период с 01.08.2017г. по 01.11.2017г. составляет 32637,96 рублей 96 копеек.

Истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему сведений о деятельности Кредитного Потребительского Кооператива. Однако по настоящее время таковые сведения ему не были предоставлены.

Просит взыскать    с    Кредитного    Потребительского    Кооператива «ФондЧерноземья» 846318 рублей в счет возмещения уплаченной суммы паевого взноса, взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «ФондЧерноземья» 32637,96 рублей в счет возмещения суммы начислений на паевый взнос (л.д. 2-4).

             Истец Бахтин Н.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

        Ответчик кредитный потребительский кооператив «Фонд Черноземья» в настоящее судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещался надлежащим образом, почтовые конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

         При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

         Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

         Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

         Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

         Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

         Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд также учитывает, что в соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в соответствии со ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

         В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

         В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

         В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

         В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

         В силу статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

         Суд расценивает поведение ответчика как направленное на затягивание рассмотрение дела, и считает, что оснований для признания его неявки в судебное заседание по причинам уважительного характера не имеется, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

         Проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

        По правилам, предусмотренным ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе, путем возмещения убытков и взыскания неустойки

В соответствии со ст.ст.1 и 3 Федерального закона РФ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Законом № 190-ФЗ.

         На основании ч.2 ст.30 Закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч.1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе:

1. Привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

2. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

3. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

4.Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

5.В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 4 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

         Согласно ст. 13. Закона № 190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.27 Федерального закона РФ «О кредитной кооперации» доходы кредитного кооператива, полученные по итогам финансового года, могут распределяться между членами кредитного кооператива (пайщиками) путем начисления на паевые взносы. Сумма, подлежащая распределению, определяется по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год и утверждается общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Начисления на паевые взносы производятся пропорционально сумме паевых взносов каждого члена кредитного кооператива (пайщика). По решению общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) начисления на паевые взносы могут быть выплачены членам кредитного кооператива (пайщикам) или присоединены к паенакоплениям (паям) членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу ст.30 Федерального закона РФ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

              Как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц - кредитный потребительский кооператив «Фонд Черноземья» зарегистрирован в качестве юридического лица, и основным видом деятельности Кооператива является предоставление потребительского кредита (л.д.34-37).

           Судом установлено, что 29.07.2016г. года между истцом Бахтин Н.В. и Кредитным Потребительским Кооперативом «Центральный Сберегательный» заключен договор № о передаче личных сбережений, в соответствии с условиями которого истец передал свои сбережения Кредитному Потребительскому Кооперативу «Центральный Сберегательный». За пользование личными сбережениями по Договору Кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений.

       Ввиду финансовой несостоятельности КПК «Центральный Сберегательный», 01.08.2017г. долг по заключенному с ним договору был переведен от Кредитный Потребительский Кооператив «Центральный Сберегательный» в Кредитного Потребительского Кооператива «Фонд Черноземья», Указанные сведения подтверждаются согласием кредитора на перевод долга от 01.08.2017г. (л.д.5).

           01.08.2017г. между истцом Бахтин Н.В. и Кредитным Потребительским Кооперативом «Фонд Черноземья» был заключен договор № о передаче личных сбережений по программе «Перспективная».

            В соответствии с условиями данного договора истец передал свои сбережения Кредитному Потребительскому Кооперативу «Фонд Черноземья» в размере 846 318 рублей на срок три месяца, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование личными сбережениями по Договору Кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 16 процентов годовых (л.д.6).

Факт передачи денежных средств в размере 846 318 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

            Согласно п. 3.2.1 договора за пользование личными сбережениями по Договору Кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 16 процентов годовых (л.д.6).

           Согласно сведениям графика начисления процентов по Договору займа № ЗП-НН-2017-11 сумма начислений на паевый взнос Бахтин Н.В. за период с 01.08.2017г. по 01.11.2017г. составляет 32 637,96 рублей (л.д.8).

Согласно п. 3.2.5 договора, пайщик вправе ежемесячно получать компенсацию на сумму личных сбережений. Компенсацию начисляется со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия настоящего договора включительно.

Как установлено в судебном заседании, график выплат ответчиком не соблюдался, и в установленный договором срок, вознаграждение истцом в полном объеме не было получено.

В течение срока Договора, пайщик имеет право получать отчетные сведения о деятельности Кредитного Потребительского Кооператива.

Как указывает истец, он обратился в КПК «Центральный Сберегательный» с заявлением о предоставлении ему отчетных сведений о деятельности Кредитного Потребительского Кооператива.

Однако, до настоящего времени указанные сведения ему предоставлены не были.

В соответствии с п.3.3.7. договора № ЗП-НН-2017-11 о передаче личных сбережений по программе «Перспективная», при выходе из Кооператива пайщику выплачивается сумма его паевого взноса, переданного Кооперативу и присоединённые начисления на паевые взносы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Согласно ч.4 ст. 14 ФЗ «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

          Доказательств, свидетельствующих о возврате истцу денежных средств в сумме 846 318 рублей руб., ответчиком не представлено.

               Представленный истцом расчет компенсации на сумму 32 637,96 руб., ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

             Доказательств выплаты истцу компенсации на сумму личных сбережений ответчиком также не представлено, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с Кредитного    Потребительского    Кооператива «Фонд Черноземья» денежную сумму в размере 846318 рублей в счет возмещения уплаченной суммы паевого взноса, а также сумму компенсации в размере 32637,96 рублей в счет возмещения суммы начислений на паевой взнос.

        В силу ст.ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333-19, 333-20 Налогового кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 989 руб. 55 коп.

          Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                               р е ш и л :

Исковые требования Бахтин Н.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Фонд Черноземья» о взыскании личных сбережений удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Фонд Черноземья» (<адрес> в пользу Бахтин Н.В. денежную сумму в размере 846 318 рублей в счет возмещения уплаченной суммы паевого взноса, денежную сумму в размере 32 637,96 рублей в счет возмещения суммы начислений на паевый взнос, а всего 878 955 (восемьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 96 коп.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Фонд Черноземья» государственную пошлину в доход государства в размере 11 989 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 17.04.2018г.

Председательствующий:                                                                    Т.Е. Бражникова