Решение по делу № 2-2025/2019 от 24.06.2019

Дело №2-2025/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2019 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Беженар Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» к Петросяну В. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

АО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в Кстовский городской суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22августа 2018 года в 18 часов 10 минут на 442 км автодороги Москва-Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «Toyota Land Cruiser 150 Prado», г/н (номер обезличен), под управлением Телегина С. В. и а/м «Газель 2790», г/н (номер обезличен) под управлением ответчика.

Согласно Справке о дорожно-транспортном происшествии от 22.08.2018г., Петросян В.В. нарушил п.8.8 Правил дорожного движения, в связи с чем, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 23.08.2018г.

В отношении Телегина С. В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 23.08.2018г. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ.

Таким образом, из административного материала следует вина обоих участников ДТП.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 26.12.2017г определено: «Если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО)». В результате ДТП транспортное средство «Toyota Land Cruiser 150 Prado», г/н (номер обезличен), застрахованное в АО «Государственная страховая компания «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (страховой полис 04(7-2)-1873278-04/18), получило механические повреждения (тотальные повреждения транспортного средства).

В связи с причиненным ущербом страхователю Телегину С. В. было выплачено страховое возмещение в сумме 4 038 400 (Четыре миллиона тридцать восемь тысяч четыреста) рублей, что подтверждается платежными поручениями (номер обезличен) от 07.09.2018г., (номер обезличен) от 05.10.2018г., (номер обезличен) от 09.11.2018г.

Стоимость годных остатков, а/м «Toyota Land Cruiser 150 Prado», г/н (номер обезличен), составила 2 078 000 (Два миллиона семьдесят восемь тысяч) рублей, впоследствии данная сумма была возвращена АО «ГСК «Югория», путем реализации.

В связи с тем, что гражданская ответственность Ответчика при управлении транспортным средством «Газель 2790», г/н (номер обезличен), в момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС», что подтверждается страховым полисом МММ (номер обезличен) было предложено возместить причиненный АО «ГСК «Югория» материальный ущерб в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей, путем перечисления денежных средств на р/счет АО «ГСК «Югория».

Расчет требования с ответчика: (4 038 400 руб. -2 078 000 руб.) / 2 (обоюдная вина) - 400 000 (выплата страховой компании по полису ОСАГО) = 580 200 (Пятьсот восемьдесят тысяч двести) рублей.

Истец просит взыскать с Петросяна В. В.в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория - 580 200 (Пятьсот восемьдесят тысяч двести) рублей- в счет возмещения ущерба; в счет возмещения понесенных судебных расходов 9 002 (Девять тысяч два) рубля 00 копеек, а всего 589 202 (Пятьсот восемьдесят девять тысяч двести два) рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не прост о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствии, в порядке вынесения в отношении ответчика заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1,2 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью окружающих (использование транспортных средств, механизмов...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности... Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании».

Как разъяснено в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что 22августа 2018 года в 18 часов 10 минут на 442 км автодороги Москва-Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «Toyota Land Cruiser 150 Prado», г/н (номер обезличен), под управлением Телегина С. В. и а/м «Газель 2790», г/н (номер обезличен) под управлением Петросяна В.В.

Согласно Справке о дорожно-транспортном происшествии от 22.08.2018г., Петросян В.В. нарушил п.8.8 Правил дорожного движения, в связи с чем, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 23.08.2018г., которым Петросян В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

В отношении Телегина С. В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 23.08.2018г. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ.

Таким образом, из административного материала следует вина обоих участников ДТП.

В результате ДТП транспортное средство «Toyota Land Cruiser 150 Prado», г/н (номер обезличен), застрахованное в АО «Государственная страховая компания «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (страховой полис 04(7-2)-1873278-04/18), получило механические повреждения (тотальные повреждения транспортного средства).

В связи с причиненным ущербом страхователю Телегину С. В. было выплачено страховое возмещение в сумме 4 038 400 (Четыре миллиона тридцать восемь тысяч четыреста) рублей, что подтверждается платежными поручениями (номер обезличен) от 07.09.2018г., (номер обезличен) от 05.10.2018г., (номер обезличен) от 09.11.2018г.

Стоимость годных остатков, а/м «Toyota Land Cruiser 150 Prado», г/н (номер обезличен), составила 2 078 000 (Два миллиона семьдесят восемь тысяч) рублей, впоследствии данная сумма была возвращена АО «ГСК «Югория», путем реализации.

В связи с тем, что гражданская ответственность Ответчика при управлении транспортным средством «Газель 2790», г/н (номер обезличен), в момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС», что подтверждается страховым полисом МММ (номер обезличен) было предложено возместить причиненный АО «ГСК «Югория» материальный ущерб в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей, путем перечисления денежных средств на р/счет АО «ГСК «Югория».

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет (4 038 400 руб. -2 078 000 руб.) / 2 (обоюдная вина) - 400 000 (выплата страховой компании по полису ОСАГО) = 580 200 (Пятьсот восемьдесят тысяч двести) рублей.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства судом не добыто и ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, на основании вышеуказанных норм закона требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании Решения (номер обезличен)/Р от 28.06.2019г. ООО «РЕГИОН Инфраструктура» АО «Государственная страховая компания «Югория» переименовано.

Полное наименование: Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9002 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 580200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9002 ░░░░░, ░ ░░░░░ 589202 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░: