Решение по делу № 33-1449/2022 от 07.04.2022

Судья Цыкунова В.П. Дело № 33-1449/2022

Дело №2-5130/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2022 года г. Якутск

Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А.,

при секретаре Комюстюровой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2022 года, которым

по гражданскому делу по иску Хлхатян С.Ш. к Обществу с ограниченной ответственностью «Товары Саха Якутместпрома» о защите прав потребителя

постановлено:

Восстановить ответчику ООО «Товары Саха Якутместпрома» пропущенный срок подачи заявления об отмене заочного решения Якутского городского суда РС(Я) от 07 мая 2021 года по гражданскому делу по иску Хлхатян С.Ш. к Обществу с ограниченной ответственностью «Товары Саха Якутместпрома» о защите прав потребителя.

рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции

установил:

Заочным решением Якутского городского суда РС(Я) от 07 мая 2021 года удовлетворен иск Хлхатян С.Ш. к ООО «Товары Саха Якутместпрома» о защите прав потребителя.

21 января 2022 года представитель ответчика Ковлеков А.И. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Заявленные требования обосновывал тем, что ответчик надлежащим образом не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, решение суда получено лишь 19 января 2022 года.

Судом постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с вынесенным определением суда, истец Хлхатян С.Ш. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение как необоснованное и разрешить вопрос по существу.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Из материалов дела усматривается, что заочным решением Якутского городского суда РС(Я) от 07 мая 2021 года удовлетворен иск Хлхатян С.Ш. к ООО «Товары Саха Якутместпрома» о защите прав потребителя. Судом в пользу истца взыскана неустойка в размере 1930759,65 рублей, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50000 рублей.

Этим же решением суда с ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 17854 рублей.

Судебные повестки о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчику по адресам, указанным в исковом заявлении: ...........

Копия заочного решения была направлена ответчику 12 мая 2021 года, что подтверждается сопроводительным письмом.

Данных о получении ответчиком почтовой корреспонденции с копией заочного решения материалы дела не содержат.

Как следует из справочного листа, представитель ООО«Товары Саха Якутместпрома» получил копию заочного решения 19 января 2022 года.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из системного толкования статьей ГПК РФ следует, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу заявления невозможным или крайне затруднительным.

Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

По мнению суда апелляционной инстанции, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Удовлетворяя ходатайство ответчика и восстанавливая ему срок на подачу заявления об отмене заочного решения Якутского городского суда РС(Я) от 07 мая 2021 года, суд первой инстанции исходил из отсутствия недобросовестности и злоупотребления процессуальными правами со стороны заявителя, а также отсутствия сведений о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в суде.

Суд апелляционной инстанции находит правильным указанный вывод суда.

Доводы частной жалобы фактически сводятся к несогласию с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене определения суда не содержат.

Оснований для иной оценки обстоятельств, учтенных судом при удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Частная жалоба истца в части несогласия с отменой заочного решения суда подлежит оставлению без рассмотрения.

ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения об отмене заочного решения суда путем подачи частной жалобы. Поскольку определение об отмене заочного решения не исключает возможность дальнейшего движения дела и подача частной жалобы на такое определение нормами ГПК РФ не предусмотрена

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2022 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу на восстановление срока на подачу заявления об отмене заочного решения без удовлетворения.

Частную жалобу в части несогласия с отменой заочного решения суда оставить без рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Г.А. Федорова