Решение от 10.08.2021 по делу № 2-595/2021 от 06.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Саянск                                                                             10 августа 2021 года

Дело № 2-595/2021

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Егорову А. Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил

ООО «ТРАСТ» обратилось к ответчику Егорову А.Ю. с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 105775,58 рублей и судебных расходов в размере 3316,00 рублей, указав, что решением Саянского городского суда Иркутской области №2-109/2015 от 19 февраля 2015 года были удовлетворены требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Егорову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 30 января 2013 года в размере 102 558,14 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3251,16 рублей. Был выдан исполнительный лист серии ФС № 00062125 в отношении Егорова А. Ю..

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Цедентом) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарием) заключен Договор уступки права (требования) №Т-2/2017 от 26 октября 2017 года, в соответствии с условиями которого, к ООО «ТРАСТ» - новому кредитору перешло, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и должником.

По определению Саянского городского суда Иркутской области от 07 сентября 2018 года ООО «ТРАСТ» является правопреемником ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в гражданском деле №2-109/2015 о взыскании задолженности с Егорова А. Ю..

Определением Саянского городского суда Иркутской области от 06 ноября 2018 года исправлена описка в определении от 07 сентября 2018 года о правопреемстве в исполнительном производстве: вместо ошибочно указанного номера кредитного договора 1464/015083 указать номер 1464/0152083.

Согласно акту приема - передачи прав (требований) (уточненный) от 26 октября 2017 года ООО «ТРАСТ» приняло права (требования) о взыскании задолженности в отношении Егорова А. Ю. по кредитному договору №1464/0152083 от 30 января 2013 года на общую сумму задолженности в размере 105 809 руб. 30 коп.

Указанный исполнительный документ был предъявлен к исполнению в ОСП по г. Саянску и Зиминскому району УФССП России по Иркутской области. 04 сентября 2015 года было возбуждено исполнительное производство 39737/15/38029-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору с Егорова А. Ю. в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

14 апреля 2020 года в ОСП по г. Саянску и Зиминскому району окончено исполнительное производство №39737/15/38029-ИП фактическим исполнением, в отношении Егорова А. Ю. в размере 105809,30 рублей в пользу ООО «ТРАСТ». Однако, задолженность перед ООО «ТРАСТ» не погашена и составляет 105809,30 рублей. Согласно ответу Управления федеральной службы судебных приставов по Иркутской области судебным приставом-исполнителем были взысканы денежные средства на общую сумму 105809,27 рублей и перечислены взыскателю ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», конечный платеж 21 августа 2018 года.

12 февраля 2019 года постановлением судебного пристава - исполнителя произведена замена взыскателя на ООО «ТРАСТ».

Денежные средства в размере 0,03 взысканные с должника, перечислены ООО «ТРАСТ».

В связи с остатком задолженности ООО «ТРАСТ» 11 сентября 2020 года был направлен запрос в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», из ответа которого следует, что после того, как удержанные в рамках исполнительного производства денежные средства были перечислены СПИ в банк, они попали на ТБС кредита, который был открытым/работающим, несмотря на то, что кредит в системе Банка был закрыт в связи с уступкой прав. Должник воспользовался этим обстоятельством, и денежные средства в размере 105775,58 рублей были получены должником через кассу в офисе Банка №55 г. Саянска по расходному кассовому ордеру от 10 декабря 2018 года.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, действующий по доверенности Щетинина О.Е., предъявившая от имени ООО "ТРАСТ" иск, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на принятие заочного решения.

Руководствуясь ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Егоров А.Ю. в судебное заседание не явился.

Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Извещение суда о судебном заседании и копия искового материала направлены Егорову А.Ю. по месту проживания последнего заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако, судебное письмо, направленное ответчику с извещением о времени и месте слушания дела возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п.п.67,68 Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно данным, имеющимся в материалах дела, ответчик Егоров А.Ю. фактически проживает по адресу: <адрес изъят>, куда ему и было направлено извещение, о другом адресе места жительства ответчика суду неизвестно.

Таким образом, суд предпринял надлежащие исчерпывающие меры к извещению ответчика по имеющемуся в материалах дела адресу.

Ответчик Егоров А.Ю. не уведомлял регистрирующий орган об изменении места своего жительства, не информировала об этом и кредитора, в нарушение условий договора, почтовую корреспонденцию, направленную ему из суда, не получила, в связи с чем, должен понести неблагоприятные процессуальные последствия, выражающиеся в том, что при изложенных обстоятельствах суд считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, отложение в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который содержится в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщение о причинах неявки, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не является преградой к рассмотрению дела по существу. В условиях предоставления равного объема процессуальных прав лицам, участвующим в деле неявка в судебное заседание не может расцениваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного, с учетом мнения истца, суд определил о рассмотрении дела в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Саянского городского суда Иркутской области № 2-109/2015 от 19 февраля 2015 года удовлетворены требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Егорову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 30 января 2013 года в размере 102 558,14 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 251,16 рублей. Выдан исполнительный лист серии ФС № 00062125 в отношении Егорова А. Ю..

Указанный исполнительный документ был предъявлен к исполнению в ОСП по г. Саянску и Зиминскому району УФССП России по Иркутской области. 04 сентября 2015 года было возбуждено исполнительное производство 39737/15/38029-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору с Егорова А. Ю. в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Цедентом) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарием) заключен Договор уступки прав (требований) № Т-2/2017 от 26 октября 2017 года, в соответствии с условиями которого, к ООО «ТРАСТ» - новому кредитору перешло, в том числе, и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и должником.

По определению Саянского городского суда Иркутской области от 07 сентября 2018 года ООО «ТРАСТ» является правопреемником ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в гражданском деле № 2-109/2015 о взыскании задолженности с Егорова А. Ю..

Определением Саянского городского суда Иркутской области от 06 ноября 2018 года исправлена описка в определении от 07 сентября 2018 года о правопреемстве в исполнительном производстве: вместо ошибочно указанного номера кредитного договора 1464/015083 указать номер 1464/0152083.

Согласно акту приема - передачи прав (требований) (уточненный) от 26 октября 2017 года ООО «ТРАСТ» приняло права (требования) о взыскании задолженности в отношении Егорова А. Ю. по кредитному договору №1464/0152083 от 30 января 2013 года на общую сумму задолженности в размере 105 809 руб.30 коп.

14 апреля 2020 года в ОСП по г. Саянску и Зиминскому району окончено исполнительное производство №39737/15/38029-ИП фактическим исполнением, с Егорова А. Ю. взыскана сумма в размере 105809,30 рублей в пользу ООО «ТРАСТ». Однако, задолженность п░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 105809,30 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 105809,27 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2018 ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,03 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░».

░░░ ░░░░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░/░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 105775,58 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ №55 ░.░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 105775,58 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 60 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 1102 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1109 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 1109 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 1) ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; 2) ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░; 3) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░; 4) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 105775,58 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.98 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3316 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194-198, 233-236 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 105775,58 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3316 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:               ░.░. ░░░░░░