Решение по делу № 2-2002/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-2002/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2015 года                         г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Платоновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.В.,

с участием представителя истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) Перова П.В.,

представителя ответчика Румянцевой С.Г. – Березова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) к Бураковой ФИО9 Румянцевой ФИО10, Васильевой ФИО11, ООО «Хортон» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный Банк «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Бураковой И.В., Румянцевой С.Г., Васильевой Е.Н., ООО «Хортон» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, указав, что дата между Бураковой И.В. (далее – Заёмщик) и Национальным Банком «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) (далее – Банк) был заключен кредитный договор ----- (далее - Кредитный договор) о предоставлении кредита в размере ------ на срок ------ месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, размер процентов за пользование кредитом составил ------ % годовых. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Общие условия предоставления и обслуживания микро кредитов Банка (далее – Условия предоставления кредитов) и Тарифы Банка по кредитам для малого и среднего бизнеса (далее – Тарифы). Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет Заёмщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объёме. Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. В обеспечение исполнения обязательств Заёмщика Бураковой И.В. по кредитному договору между Банком и Румянцевой С.Г., Васильевой Е.Н., ООО «Хортон» заключены договора поручительства соответственно ----- от дата г.; ----- от дата г., ----- от дата (далее – договора поручительства). По состоянию на дата задолженность ответчиков составила в размере ------ в том числе: основной долг в сумме ------ проценты за пользование кредитом в сумме ------ платы за пропуск платежей в сумме ------ проценты на просроченный долг в сумме ------. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на положения статей 310, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, на условия кредитного договора, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме ------ в равных частях расходы по оплате государственной пошлины в размере ------

Представитель истца Перов П.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой суммы долга просит взыскать с ответчиков плату за просроченные платежи в сумме ------ проценты на просроченную часть задолженности в сумме ------. и возместить расходы по уплате госпошлины.

Ответчик Румянцева С.Г. на судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя. Представитель ответчика Румянцевой С.Г. – Березов А.А. в ходе судебного заседания просил уменьшить сумму неустойки в части платы за просроченные платежи, т.к. ответчик находится в тяжелом финансовом положении, а так же учесть то, что ответчики задолженность по основному долгу погасили добровольно.

Ответчики Буракова И.В., Васильева Е.Н., представитель ответчика ООО «Хортон» в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся доказательствам.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений статьи 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, дата между Бураковой И.В. и Национальным Банком «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) был заключен кредитный договор ----- о предоставлении кредита в размере ------. на срок ------ месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, размер процентов за пользование кредитом составил ------ % годовых. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Общие условия предоставления и обслуживания микро кредитов Банка (далее – Условия предоставления кредитов) и Тарифы Банка по кредитам для малого и среднего бизнеса (далее – Тарифы). Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет Заёмщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объёме. Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. В обеспечение исполнения обязательств Заёмщика Бураковой И.В. по кредитному договору между Банком и Румянцевой С.Г., Васильевой Е.Н, ООО «Хортон» заключены договора поручительства: соответственно ----- от дата г., ----- от дата г., ----- от дата г.

Заёмщик обязался вносить платежи по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей. Установлен порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита. (ст.2 общих условий предоставления и обслуживания кредитов). Погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом и производится ежемесячно не позднее ------ числа каждого месяца. В случае пропуска очередного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку (плата за пропуск платежей» в соответствии с тарифами банка и составляет ------% от просроченной части очередного платежа (п. 1.7 тарифов). При этом проценты на просроченную часть кредита продолжают начисляться в соответствии с условиями кредитного договора (п. дата общих условий предоставления и обслуживания кредитов). Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: общие условия предоставления и обслуживания микро кредитов банка и тарифы банка по кредитам малого и среднего бизнеса.

Как следует из материалов дела, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по расчётному счёту заемщика Бураковой И.В..

В обеспечение исполнения обязательств Заёмщика по кредитному договору между Банком и Румянцевой С.Г., Васильевой Е.Н., ООО «Хортон» заключены договора поручительства соответственно ----- от дата ----- от дата г., ----- от дата Таким образом, при заключении договоров поручительства между сторонами были оговорены все условия такого вида договора, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора поручительства, о чем свидетельствуют подписи ответчиков на бланках договоров поручителей и общих условий договоров поручительства по кредитам.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно условиям названных договоров поручительства ответчики Румянцева С.Г., Васильева Е.Н., ООО «Хортон» взяли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заёмщиком всех обязательств, возникших из кредитного договора. Ответственность Заёмщика и поручителя является солидарной.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Условиями предоставления и обслуживания кредитов (приглашение делать оферты), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено плановое погашение задолженности согласно Графику платежей, при этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом.

Таким образом, Буракова И.В. обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ (статьи 819-821).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено, что обязательства ответчика по возврату долга наступили. В материалах дела отсутствуют доказательства погашения Заёмщиком кредита, процентов за пользование кредитом согласно графику возврата в полном объеме.

Как следует из материалов дела, для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающего в себя сумму очередного (планового) платежа, указанную в п.2.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов предоставления кредитов. Однако, в нарушение п. 2.1.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в соответствии с кредитным договором Буракова И.В. не исполняла свои обязательства надлежащим образом ни в части основного долга, ни в части процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма платы за пропуск платежей составляет ------ проценты на просроченный долг в сумме ------

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По мнению суда, начисленная плата за пропуск платежей несоразмерна последствиям нарушения обязательства за заявленный период. В связи с чем суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки –платы за пропуск платежей и определить в размере ------

С учетом принятия ответчиками Румянцевой С.Г., Васильевой Е.Н., ООО «Хортон» обязательства отвечать перед Банком за исполнение Бураковой И.В. всех ее обязательств по кредитному договору в том же объеме, суд взыскивает указанную денежную сумму и с ответчиков Румянцевой С.Г., Васильевой Е.Н., ООО «Хортон» с обязательством исполнения в солидарном порядке.

С учетом требований статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Бураковой ФИО12, Румянцевой ФИО13, Васильевой ФИО14, ООО «Хортон» в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору ----- от дата в сумме ------ в том числе: проценты на просроченный долг в сумме ------, платы за пропуск платежей в сумме ------

Взыскать с Бураковой ФИО15, Румянцевой ФИО16, Васильевой ФИО17 ООО «Хортон» в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере по ------ с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья                    Л.А. Платонова