О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 ноября 2024 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Мелиоратор» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов.
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов.
Истец в судебное заседание не явился.
Суд поставил на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.
Представитель ответчика ФИО3, а также сама ответчица ФИО1 не возражали против оставления иска без рассмотрения, подготовив аналогичное ходатайство.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Как усматривается из материалов дела, судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Стороны были извещены надлежащим образом, однако в суд в этот день не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Повторно судебное заседание было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, однако ни истец, ни ответчик, также надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились. Причины неявки суду не сообщили. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили, не просили дело слушанием отложить. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление СНТ «Мелиоратор» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов необходимо оставить без рассмотрения, так как стороны не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░