Решение по делу № 33-12056/2022 от 23.08.2022

Судья Макарова Т.Е.                                                         Дело [номер]

[номер]                                                 УИД [номер]

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Нижний Новгород                                                         [дата]

    Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

    председательствующего Пятовой Н.Л.,

    судей Гришиной Н.А., Чиндяскина С.В.,

    при секретаре Кузнецовой А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гришиной Н.А.

дело апелляционной жалобе Юлина О.В.,

на решение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от [дата]

по иску Юлин О.В. к ООО «Фольксваген Груп рус» о защите прав потребителя,

    У С Т А Н О В И Л А:

Юлин О.В. обратился в суд с иском к ООО «Фольксваген Груп рус» о защите прав потребителя, просит расторгнуть договор купли-продажи №[номер] от [дата] и взыскать с ответчика денежные средства в размере [номер] рублей.

Решением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от [дата] постановлено:

В удовлетворении исковых требований Юлина О.В. к ООО «Фольцваген Групп рус» о защите прав потребителя отказать.

В апелляционной жалобе Юлина О.В. поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Определением судьи Нижегородского областного суда от [дата] гражданское дело по апелляционной жалобе принято к производству судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда.

До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступил запрос из Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода о возврате дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ (п. 30).

Учитывая, что апелляционная жалоба принята к производству, но при этом, по изложенным выше обстоятельствам, дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Руководствуясь ст.325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

            Гражданское дело по иску Юлин О.В. к ООО «Фольксваген Груп рус» о защите прав потребителя с апелляционной жалобой Юлина О.В. на решение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от [дата] возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий.

Председательствующий

Судьи