Решение по делу № 2-670/2022 (2-6370/2021;) от 01.07.2021

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2022 года

УИД 78RS0023-01-2021-005987-98

    Дело № 2-670/2022             08 февраля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи             Васильевой И.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи          Кириченко А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Дмитрия Владимировича к Жеребцовой Наталье Николаевне о взыскании денежных средств,

                                 УСТАНОВИЛ:

    Ковалев Д.В. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере 3 200 000 руб., которые ответчик обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец ссылается на то, что до настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 3 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 312 105,02 руб.

Истец Ковалев Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Жеребцова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Жеребцова Н.Н. получила от Ковалева Д.В. взайм денежные средства в сумме 3 200 000 руб., которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в дело распиской.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств.

В обоснование требований истец ссылается на неосновательное обогащение на стороне ответчика.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что ответчик на момент постановки на регистрационный учет в Агентстве занятости населения <адрес> Санкт-Петербурга состояла в трудовых отношениях с ООО «РИФ», суд приходит к выводу, что у нее отсутствовала право на получение пособия по безработице, в связи с чем заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что между сторонами имели место договорные отношения, которые регулируются положениями закона о договоре займа, поскольку в соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств взайм, обязательства ответчика по возврату займа подтверждаются представленной в материалы дела распиской, которая не оспорена ответчиком, доказательств, опровергающих позицию истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в сумме 3 200 000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 312 105,02 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически правильным и произведенным в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 312 105,02 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 25 760,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковалева Дмитрия Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Жеребцовой Натальи Николаевны в пользу Ковалева Дмитрия Владимировича денежные средства по договору займа в сумме 3 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 312 105,02 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 25 760,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья