Решение по делу № 2-2488/2024 от 06.09.2024

Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    «14» ноября 2024 года         гор. Магнитогорск                    

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Горбатовой Г.В.,

при помощнике Ивановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорькина А.Н. к Хорькиной Г.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    Хорькин А.Н. обратился в суд с иском к Хорькиной Г.Г. (с учетом уточнений) о взыскании денежных средств в порядке регресса за коммунальные услуги в размере 35 606 рублей 50 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1820 рублей, в обоснование иска, указав, что стороны являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: гор. Магнитогорск, <адрес> доле каждый, на основании решения Правобережного районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области от 28 декабря 2020 года. С момента расторжения брака и раздела совместно нажитого имущества, Хорькина Г.Г. в квартире <адрес> не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. За период времени с 01 августа 2021 года по 01 сентября 2024 года, истец произвел оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 71 211 рублей 90 копеек, в том числе: ООО «Новатэк» - 3 665 рублей; ООО «ДомЭксперт» - 21 177 рублей 90 копеек, МП трест «Теплофикация» - 34 422 рубля; специализированной некоммерческой организацией - фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», - 11 947 рублей. Согласовать порядок и размер затрат на содержание совместного жилья и расходов на коммунальные платежи с ответчиком Хорькиной Г.Г. не удалось. Обращаясь в суд, истец просит, взыскать с Хорькиной Г.Г. денежные средства, уплаченные им за коммунальные услуги за период времени с 01 августа 2021 года по 01 сентября 2024 года, в размере 35 606 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей, а также возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1820 рублей.

    Истец Хорькин А.Н. о дне и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель истца Бурнева Я.О., действующая на основании доверенности от 12 апреля 2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Хорькина Г.Г. в судебном заседании исковые требования в части взыскания с нее денежных средств, уплаченных истцом за коммунальные услуги за период времени с 01 августа 2021 года по 01 сентября 2024 года, в размере 35 606 рублей 50 копеек, признала в полном объеме. С расходами по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей не согласилась, указав на их завышенность.

Заслушав представителя истца Бурневу Я.О., ответчика Хорькину Г.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания своего имущества.

    В силу п.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

    Материалами дела установлено, что на основании решения Правобережного районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области от 28 декабря 2020 года, по иску Хорькиной Г.Г. к Хорькину А.Н. о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Хорькина А.Н. к Хорькиной Г.Г. о разделе совместно нажитого имущества, Хорькин А.Н. и Хорькина Г.Г. являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: гор. Магнитогорск, <адрес>.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Статьей 321 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан, внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно выпискам из лицевого счета о начислении и оплате жилищно- коммунальных услуг, представленных ООО «ДомЭксперт», ООО «Новатэк-Челябинск», МП трест «Теплофикация», специализированной некоммерческой организацией - фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», следует, что за период времени с 01 августа 2021 года по 01 сентября 2024 года, оплата за жилищно-коммунальные услуги по адресу: гор. Магнитогорск, <адрес> начислялась в соответствии с общей площадью занимаемого жилого помещения, Хорькин А.Н. произвел оплату в размере 71 211 рублей 90 копеек, в том числе: в ООО «Новатэк» - 3 665 рублей; ООО «ДомЭксперт» - 21 177 рублей 90 копеек, МП трест «Теплофикация» - 34 422 рубля; в специализированную некоммерческую организацию - фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», - 11 947 рублей.

Соглашения об уплате жилищно-коммунальных услуг между собственниками Хорькиным А.Н. и Хорькиной Г.Г. не достигнуто, в связи с чем, Хорькин А.Н. несет расходы самостоятельно.

Как следует из пояснений истцовой стороны, Хорькина Г.Г., являясь собственником № доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, не исполняла свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру, в период времени с 01 августа 2021 года по 01 сентября 2024 года.

    Указанные обстоятельства Хорькина Г.Г. в судебном заседании не оспаривала.

Поскольку в силу вышеуказанных норм права Хорькина Г.Г. обязана была нести расходы по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: гор. Магнитогорск, <адрес>, как собственник квартиры, то суд приходит к выводу, что регрессное требование Хорькина А.Н., к сособственнику жилого помещения Хорькиной Г.Г. об уплате задолженности по жилищно-коммунальным услугам обоснованно.

Таким образом, с Хорькиной Г.Г. в пользу Хорькина А.Н. необходимо взыскать 35 606 рублей (71 211 рублей 90 копеек / 2), оплаченных за жилищно-коммунальные услуги, за период времени с 01 августа 2021 года по 01 сентября 2024 года.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ведение дела через представителя является правом гражданина.

Суду не представлено доказательств, что Хорькин А.Н. имеет право на получение квалифицированной юридической помощи бесплатно.

Хорькин А.Н. просит взыскать расходы на оплату представителя в размере 45 000 рублей, в подтверждение чего, представил соглашение об оказании юридической помощи от 20 августа 2024 года, заключенного между Бурневой Я.О. и Хорькиным А.Н., чек от 20 августа 2024 года в счет оплаты юридических услуг, оплаченных Бурневой Я.О.

Оценивая характер и общий размер понесенных Хорькиным А.Н. расходов по оплате услуг представителя с точки зрения разумности, принимая во внимание объем заявленных требований, категорию спора, объем и содержание представленных стороной истца доказательств, объем оказанных представителем истца услуг: оказание юридических консультаций, составление искового заявления, уточненного искового заявления, участие представителя во всех судебных заседаниях, суд приходит к выводу о взыскании с Хорькиной Г.Г. в пользу Хорькина А.Н. расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, находя эту сумму разумной и справедливой.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Хорькиной Г.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, соразмерно удовлетворенной части исковых требований, в сумме 1268 рублей 18 копеек.

    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хорькина А.Н., удовлетворить частично.

Взыскать с Хорькиной Г.Г. (ИНН: №) в пользу Хорькина А.Н. (паспорт: №), денежные средства, оплаченные за жилищно-коммунальные услуги, за период времени с 01 августа 2021 года по 01 сентября 2024 года, в размере 35 606 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1268 рублей 18 копеек.

    В остальной части исковых требований о взыскании денежных средств в порядке регресса, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий -

    Мотивированное решение составлено 27 ноября 2024 года.