Решение по делу № 2-318/2021 от 24.02.2021

05RS0№-24

2-318/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2021 года <адрес> городской суд в составе:

председательствующего судьи Алиева М.О.

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Республики Дагестан к ФИО2 о взыскании переплаты по компенсационной выплате неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по РД обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом.

В обоснование иска указано, что ФИО2 является получателем пенсии по инвалидности. В соответствии с Указом Президента РФ № от 17.03.1994г. «О размере компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (в дальнейшем выплата производилась с 01.01.2007г. на основании Указа Президента РФ № от 26.12.2006г.| «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», с 22.06.2007г. на основании Постановления Правительства от 04.06.2007г. № «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», действующего до настоящего времени) был оформлен уход за нетрудоспособным ФИО2

Ухаживающим лицом, согласно поданному заявлению в УОПФ РД в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ был назначен неработающий трудоспособный ФИО3.

В дальнейшем, согласно выписке ИЛС, был выявлен факт работы ФИО3

ФИО2 скрыв факт своей работы, незаконно получал компенсационные выплаты по уходу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

Сумма незаконно полученных выплат составляет 133 680 рублей.

Ответчику было направлено уведомление о возврате переплаты в добровольном порядке. Однако по настоящее время переплата не возвращена.

В силу требований п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела представитель истца ФИО5 в суд явился. Исковое требование поддерживает полностью и просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в суд не явился. В своем письменном заявлении просит дело рассмотреть без его участия. Применить к исковым требованиям сроки исковой давности.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, надлежащее извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Причины неявки суду не представлены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 6 ГПК РФ суд рассматривает дел в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4, июня 2007 г. №, настоящие Правила определяют в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» порядок назначения и осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами.

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (п. 3 Правил).

Компенсационная выплата назначается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии нетрудоспособному гражданину (п. 5 Правил).

Согласно подпункту «д» п. 9 указанных Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии с п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан постановлено установить с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы: родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере 5500 руб.; другим лицам - в размере 1200 руб.

Таким образом, из приведенных нормативных положений следует, что ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход, производится при условии, отсутствия у такого лица оплачиваемой работы, то есть если такое лицо является неработающим.

Судом установлено, что ФИО3, осуществляющий уход за ФИО2 в указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. работал на оплачиваемой работе и получал заработную плату.

По результатам самопроверки от ДД.ММ.ГГГГ специалистами пенсионного отдела назначения и выплаты пенсии в отношении ФИО2, был установлен факт излишней выплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133680 рублей в связи с трудоустройством ухаживающего за инвалидом лица ФИО3.

О своей работе ФИО3 по настоящее время не уведомил органы пенсионного фонда, в связи с чем, образовалась переплата в размере 133 680 рублей.

Расходование средств Пенсионного фонда Российской Федерации осуществляется исключительно на цели, определенные законодательством Российской Федерации, субъектов Российской Федерации регламентирующим его деятельность, в соответствии, с бюджетом, утвержденным федеральным законам Российской Федерации. То есть расходование средств Пенсионного фонда РФ является исключительно целевым.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица; (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных положений Закона, исковые требования о взыскании ( переплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты как неработающее, трудоспособное лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным лицом) в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006г. № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. с ФИО2 в соответствии с представленным расчетом в размере 133 680 рублей признается судом обоснованными, поскольку ухаживающее лицо ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг работал на оплачиваемой работе, а компенсационная выплата назначается неработающим трудоспособным гражданам, осуществляющим уход за нетрудоспособными лицами.

В нарушение п. 10 Правил осуществления компенсационных выплат, ответчица не сообщила в Пенсионный фонд о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты, что привело к неосновательной выплате ответчице компенсационной выплаты.

Из расчета суммы переплаты ухаживающему лицу ФИО3 по выплатному делу ФИО2 следует, что образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 133 680 руб.

В суд поступило заявление от ответчика ФИО2, который просит суд применить срок исковой давности к исковым требованиям по делу.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности

устанавливается в три года.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу требований ч.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как усматривается из материалов дела исковое заявление истцом подано ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая особенности правового положения истца, являющегося финансово-кредитным учреждением, образованным в целях управления финансами пенсионного обеспечения в Российской ФИО1, принимая во внимание положения ч.2 ст.200 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. истек на момент подачи истцом искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ (по дате на конверте почтового отправления), так как в данном случае пенсионный орган должен был узнать о нарушении своего права, поскольку пенсионный орган наделен законными полномочиями по проверке документов, послуживших основанием для назначения компенсационных выплат.

Поскольку выплата пенсии производится ежемесячно, то неосновательное обогащение возникает с момента получения ответчиком каждой выплаты, соответственно право на возврат компенсационной выплаты возникает у пенсионного органа после каждого платежа, с которого и начинает течь срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 в своем письменном заявлении в суд просить применить срок исковой давности.

Таким образом, учитывая, что истец обратился в суд 01.02.2021г., общий срок исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ составляет три года, истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., суд считает возможным применить срок исковой давности к выплатам, произведенным за указанный выше период на сумму 133680 рублей.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении искового требования истца следует отказать, в связи с истечение сроков исковой давности.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Дагестан к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты в сумме 133680 (сто тридцать три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.О.Алиев