Решение по делу № 2-214/2019 от 08.02.2019

№ 2-214/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                                              28 марта 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре                   - Боровковой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-214/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Минигалиевой Римме Ингелевне о взыскании задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту - банк), в лице филиала – Западно - Сибирский банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к Минигалиевой Р.И. о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с 21.03.2017 по 06.08.2018 (включительно) в сумме 125915 рублей 34 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3718 рублей 30 копеек.

Требования мотивированы тем, что между истцом и Минигалиевой Р.И., 29.09.2016 заключен договор о предоставлении кредитной карты, во исполнение которого заемщику была выдана кредитная карта № с лимитом кредитования 111000 рублей на срок действия, указанный на карте, процентная ставка по кредиту – 25,9 % годовых на сумму основного долга, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга, включая сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты; срок возврата общей задолженности - в письменном уведомлении банка, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащими исполнением Договора. Полная стоимость кредита 26,034 % годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняла. Требование банка от 04.09.2017 о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки не исполнила.

11.02.2017 мировым судьей судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области был вынесен судебный приказ № 2-54388/2017/8м о взыскании с Минигалиевой Р.И. задолженности по Кредитной карте. Определением от 18.07.2018 судебный приказ №2-54388/2017/8м был отменен, в связи с тем, что от Должника поступили возражения.

До настоящего времени требование банка заемщиком (ответчиком) не исполнено. Ссылаясь на ст. ст. 307,309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, п. 2 ст. 811, 819 и 850 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Минигалиева Р.И. в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные ответчику по адресу регистрации по месту жительства с 07.08.2014: <адрес>, возвращены по причине отсутствия её по месту регистрации, в связи с чем признана судом в соответствии со ст. 165.1. ГК РФ, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, будучи извещенной по месту своего жительства, но уклонившейся от получения почтовой корреспонденции.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Между банком и Минигалиевой Р.И. 29.09.2016 заключен договор о предоставлении кредитной карты, путем присоединения должника к индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», со всеми условиями договора, в т. ч. с условиями выдачи и обслуживания банковских карт, с информацией о полной стоимости кредита Минигалиева Р.И. была ознакомлена, подписав их собственноручно. Один экземпляр заявления, заверенный подписью уполномоченного работника банка, был выдан ей на руки. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта № с лимитом кредитования 111000 рублей на срок действия, указанный на карте, процентная ставка по кредиту – 25,9 % годовых на сумму основного долга, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга, включая сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты; срок возврата общей задолженности - в письменном уведомлении банка, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением Договора. Полная стоимость кредита 26,034 % годовых. Должник как держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако ежемесячные платежи и платежи в счет погашения задолженности по карте не вносились, либо вносились в незначительном количестве и с нарушением сроков установленного для возврата очередного платежа. В связи с чем, 21.03.2017 образовалась просроченная задолженность по основному долгу – 503 дня, общая сумма задолженности – 125915рублей 34 копейки.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Из выписки по счету карты следует, что исполнение обязательств заемщиком осуществлялось несвоевременно и не в полном объеме,

Задолженность заемщика за период с 21.03.2017 по 06.08.2018 составляет 125915 рублей 34 копеек, в том числе: 110784 рубля 99 копеек - просроченный основной долг, 11170 рублей 95 копеек – просроченные проценты, 3959 рублей 40 копеек – неустойка.

Из отчетов по кредитной карте следует, что последнее поступление денежных средств на счет карты отражено в июне 2017 года, а с марта 2017 года допускалась просрочка платежей.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Кодекса, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное 04.09.2017 в адрес ответчика, им не исполнено (л.д. 22-23).

11.02.2017 мировым судьей судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области вынесен судебный приказ о взыскании с Минигалиевой Р.И. задолженности по Кредитной карте. В связи с поступлением от Минигалиевой Р.И. возражений, судебный приказ был отменен (л.д. 24),

Установив, что заемщик воспользовался денежными средствами, при этом обязательства по возврату кредита исполнялись им ненадлежащим образом, проверив представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, условиями договора, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит также взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Минигалиевой Римме Ингелевне о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Минигалиевой Риммы Ингелевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № за период с 21.03.2017 по 06.08.2018 в размере 125915 рублей 34 копеек, в том числе: 110784 рубля 99 копеек – сумма задолженности по возврату кредита, 11170 рублей 95 копеек – сумма задолженности по уплате процентов, 3959 рублей 40 копеек – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3718 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 02 апреля 2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                  А.Н. Ахмедшина