Решение от 22.04.2021 по делу № 2-3015/2021 от 16.03.2021

Гражданское дело №2-3015/2021

УИД:66RS0001 – 01-2021-002149-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2021 года                                                                                    г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Ардашева Е.С., ознакомившись с гражданским делом по исковому заявлению Администрации Тавдинского городского округа к Бронниковой Наталье Александровне о расторжении договора аренды земельного участка, обязании освободить и возвратить земельный участок, взыскании задолженности по арендной плате, пени, запрете пользоваться земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга поступило вышеуказанное исковое заявление, в котором истец просил суд:

- расторгнуть договором аренды земельного участка № от 25.04.2018, заключенный между администрацией Тавдинского городского округа и Бронниковой Н.А., с даты вынесения судебного решения;

- обязать Бронникову Н.А.:

1. освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> из категории земель населенных пунктов, кадастровой №, площадью 2249 кв.м.;

2.возвратить администрации Тавдинского городского округа земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> из категории земель населенных пунктов, кадастровой №, площадью 2249 кв.м.;

- взыскать Бронниковой Н.А. в доход бюджета Тавдинского городского округа сумму задолженности по арендной плате в размере 1 474 руб. 48 коп. за период с 01.03.2018 по 31.12.2020 и сумму пени за нарушение сроков внесения арендных платежей в размере 494 руб 13 коп. за период с 02.12.2018 по 21.12.2020;

- запретить Бронниковой Н.А. после освобождения пользоваться земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> из категории земель населенных пунктов, кадастровой №, площадью 2249 кв.м.

Представителем истца Заместителем главы администрации Тавдинского городского округа Мироновым В.В., в суд до судебного заседания подано заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований в части оплаты задолженности по договору в полном объеме, а также подписанием между истцом и ответчиком соглашения о расторжении договора аренды земельного участка, освобождении земельного участка №1331 от 25.04.2018, в соответствии с которым земельный участок предан по акту приема – передачи.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела не извещены надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

    Суд, изучив представленное заявление, материалы дела, считает необходимым указать следующее.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с п. 3 ст. 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца, имеющему соответствующие полномочия, последствия отказа от иска в полном объеме, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка.

Суд принимает отказ истца от иска в части, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, носит добровольный характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░