Решение по делу № 2-1141/2023 (2-6422/2022;) от 26.12.2022

Дело ... (2-6422/2022;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2023 г.                                                                                                          <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Соловьевой Н.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 налоговой службы по Республике ФИО3 об освобождении имущества от наложенного ограничения,

    УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об освобождении имущества от наложенного ограничения….

В судебное заседание истец ФИО2 не явились дважды *** и *** о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил и доказательств уважительности неявки суду не представил.

ФИО1 налоговой службы по Республике ФИО3, третьи лица судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП УФССП России по Республике ФИО3 М.Б., ФИО6, ФИО7, УФССП по РБ, третье лицо Железнодорожный РОСП УФССП по РБ в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств о рассмотрении дела по существу в отсутствие ФИО1 не поступало.

Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для оставления заявления без рассмотрения.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ФИО1 не требует рассмотрения дела по существу..

Поскольку от истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие, а стороны не требуют рассмотрения дела во существу, суд считает, что неявка истца имеет место без уважительных причин.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 налоговой службы по Республике ФИО3 об освобождении имущества от наложенного ограничения, оставить без рассмотрения.

Одновременно разъясняю, что суд по ходатайству истца или ФИО1 отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ФИО1 представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение изготовлено в окончательной форме ***.

              Судья                                                                         Н.М. Соловьева

УИД 04RS0...-41