Решение от 10.08.2021 по делу № 12-11/2021 от 23.07.2021

Дело № 12-11/2021

УИД 22RS0043-01-2021-000197-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Романово                                                                               10 августа 2021 года                                                                                  

        Судья Романовского районного суда Алтайского края Логачев К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Замулина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному главным специалистом ответственным секретарем административной комиссии администрации <адрес> Смагиной М.А., ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. в <адрес> Замулин В.И. допустил бесконтрольный выпас принадлежащего ему табуна лошадей (жеребцов) в количестве 6 голов вне специально отведенном для этих целей месте, а именно на территории населенного пункта по <адрес>. Принадлежащие Замулину В.И. лошади свободно паслись без присмотра пастуха, в результате чего данные животные зашли на территорию усадьбы гражданки Патрахан Т.Н., выгнав из загона принадлежащих ей лошадей и нанеся им телесные повреждения, причинив тем самым материальный вред гражданки Патрахан Т.Н., который с её слов составляет 80 000 рублей. Своими действиями (бездействием) Замулин В.И. нарушил п. 4.1, п. 4.4 раздела 4 «Правил благоустройства территории Казанцевского сельсовета, утвержденных решением Совета депутатов Казанцевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением административной комиссии при <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Замулин В.И. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения по ч. 10 статьи 27 закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории <адрес>», назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Романовский районный суд <адрес> поступила жалоба Замулина В.И. на постановление административной комиссии при <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В жалобе просит восстановить срок обжалования указанного постановления, его отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку не установлено, что лошади принадлежат ему, лошади имеются и у других жителей <адрес>, но протокол составлен только в отношении него. Кроме того, он не присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении. Кроме того, ему назначено максимально возможное наказание, которое он считает несправедливым.

Заявитель Замулин В.И. в судебном заседании доводы о восстановлении срока для обжалования поддержал. Не отрицал, что постановление об административном правонарушении было получено братом, с которым вместе живут. Вовремя не подал жалобу так как уезжал.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В деле об административном правонарушении имеются сведения о вручении Замулину В.И. копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, копией квитанции о направлении заказного письма с указанным РПО, журналом регистрации исходящей корреспонденцией администрации <адрес>.

С жалобой на указанное постановление Замулин В.И. обратился ДД.ММ.ГГГГ непосредственно в районный суд, то есть по истечении установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Доказательств того, что Замулин В.И. по объективным причинам, от него независящим, не имел возможность в указанный срок подать жалобу на постановление административной комиссии при <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в материалах дела не содержатся, В судебное заседание не представлены.

Ссылку заявителя, на его отсутствие судья во внимание не принимает, поскольку не предоставлены такие доказательства, кроме того не указано конкретно период отсутствия его по месту жительства.

В данном случае заявитель не проявил достаточной степени заботы и осмотрительности в отношении вопроса своевременного обжалования судебного постановления, хотя по обстоятельствам дела видно, что должен был и мог это сделать. Замулин В.И. ранее извещался: о месте и времени заседания административной комиссии на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (уведомлен ДД.ММ.ГГГГ).

Причины пропуска срока для обжалования судебного акта, которые могли быть признаны судьей уважительными, не приведены.

При указанных обстоятельствах, судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства Замулина В.И. о восстановлении срока для подачи жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░. 10 ░░░░░░ 27 ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ №-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

       ░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░