Решение по делу № 2-829/2018 (2-11562/2017;) от 18.07.2017

Дело №2-829/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 февраля 2018 г.                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кирильченко А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алиева К.Т. к АКБ «Инвестторгбанк (ПАО) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Алиев К.Т. оглы обратился в суд с иском с учетом уточнений к АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) о признании требований об изменении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. в части просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа № незаконными, включении суммы материнского капитала в размере 453 026 рублей в счет погашения основного долга и уплату процентов по займу. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец с супругой Алиевой Н.М. кызы с целью приобретения квартиры в ипотеку заключили догов займа № с ООО «А.Кредит» на срок 336 месяцев, на сумму 2 120 000 рублей, под 15,95 % годовых. Исправно производят оплату по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ. получили материнский капитал. ДД.ММ.ГГГГ. УПФР по Советскому району г. Красноярска удовлетворило заявление о направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий и перевело денежные средства в размере 453 026 рублей в счет погашения основного долга и уплату процентов по займу на расчетный счет ООО «А.Кредит». Однако в выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сумма переведенного материнского капитал в размере 453 026 рублей не отражена. ООО «А.Кредит» на основании договора уступки права требования уступило АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. О том, что произошла переуступка прав требования, узнал только ДД.ММ.ГГГГ. из письма АКБ «Инвестторгбанк». Считает, что требования ответчика в части просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору являются незаконными.

Истец Алиев К.Т. оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доверил представлять свои интересы представителям.

Представитель истца Игольникова Д.А., действует на основании доверенности, представила в суд письменный отказ от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика АКБ «Инвестторгбанк», третье лицо не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Алиева Н.М. кызы, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Поэтому у судьи есть все основания производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 54, 153, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Алиева К.Т. - Игольниковой Д.А. отказ от исковых требований Алиева К.Т. «Инвестторгбанк (ПАО) о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Алиева К.Т. к АКБ «Инвестторгбанк (ПАО) о защите прав потребителей - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья Л.В. Васильева