Решение по делу № 22-1103/2024 от 21.02.2024

Судья Городов А.В. Дело №22-1103/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул           22 марта 2024 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Кабуловой Э.И.,

при помощнике судьи Рожковой К.В.,

с участием прокурора Горовой В.В.,

адвоката Тышкевича В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Тышкевича В.И. и по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Барнаула Флаата А.А. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 6 декабря 2023 года, которым

Шухтаева К. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <адрес> Алтайского края, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживавшая по адресу: <адрес>, ранее судимая:

3 марта 2023 года Центральным районным судом г. Барнаула ч. 3 ст. 30, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

10 марта 2023 года Ленинским районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 7 сентября 2023 года условное осуждение по приговорам от 3 марта 2023 года и от 10 марта 2023 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы;

13 ноября 2023 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 3 марта 2023 года и от 10 марта 2023 года) к 2 годам лишения свободы;

23 ноября 2023 года Ленинским районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ (2 состава), ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 ноября 2023 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

30 ноября 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Барнаула по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 состава), ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 ноября 2023) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении,

осуждена:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГ) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГ) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГ) к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Шухтаевой К.В. назначено 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Барнаула от 30 ноября 2023 года окончательно Шухтаевой К.В. назначено наказание в 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Изложив существо приговора, доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав адвоката Тышкевича В.И., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Горовую В.В., просившую удовлетворить апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Шухтаева К.В. признана виновной в краже имущества ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>».

Преступления совершены Шухтаевой К.В. 4 и ДД.ММ.ГГ, а также ДД.ММ.ГГ в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Шухтаева К.В. вину признала полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Тышкевич В.И. выражает несогласие с приговором в связи с несправедливостью назначенного Шухтаевой К.В. наказания ввиду чрезмерной суровости. Ссылаясь на установленные судом в приговоре смягчающие наказание Шухтаевой К.В. обстоятельства, находит их исключительными, дающими основание для применения к осужденной положений ст. 64 УК РФ. Кроме того, обращает внимание на молодой, трудоспособный возраст осужденной, ее намерения в полном объеме возместить причиненный материальный ущерб. По мнению автора жалобы, характеризующие Шухтаеву К.В. данные, представленные в материалах дела, свидетельствуют о назначении ей судом несоразмерного, несоответствующего ее личности наказания, которое подлежит смягчению в соответствии со ст. 64 УК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Барнаула Флаат А.А. ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, допущенного при его постановлении.

Ссылаясь на положения ст. 316 УПК РФ, разъяснения, содержащиеся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года № 60, а также на приговоры в отношении осужденной от 3 марта 2023 года и от 23 ноября 2023 года, указывает, что у Шухтаевой К.В. установлено <данные изъяты> (так указано в представлении) <данные изъяты>, которое исключало возможность постановления настоящего приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона по данному уголовному делу судом первой инстанции выполнены надлежаще.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314 и 316 УПК РФ.

Осужденная Шухтаева К.В. в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Как следует из протокола судебного заседания, суд первой инстанции убедился, что ходатайство заявлено Шухтаевой К.В. добровольно, после консультации и согласования позиции с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Шухтаевой К.В. разъяснялись и были ей понятны. Защитник, потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, обоснованно, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, применен особый порядок принятия судебного решения по делу.

Доводы автора апелляционного представления о том, что установленное приговорами от ДД.ММ.ГГ года и от ДД.ММ.ГГ года «<данные изъяты>» (так указано в представлении<данные изъяты> исключало возможность постановления настоящего приговора в особом порядке принятия судебного решения, суд апелляционной инстанции не может признать заслуживающими внимания.     

Как следует из материалов дела, в том числе всех ранее постановленных в отношении осужденной копий приговоров, на учетах у врача - психиатра Шухтаева К.В. не состоит и ранее также не состояла.

Из приведенного в приговоре Центрального районного суда г. Барнаула от 3 марта 2023 года заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что, несмотря на выявленные у осужденной признаки <данные изъяты>, хроническим психическим расстройством во время совершения деяния и на момент постановления приговора она не страдала. Шухтаева К.В. не была лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера Шухтаева К.В. не нуждается.

Признав Шухтаеву К.В. вменяемой, суд первой инстанции в приговоре от 3 марта 2023 года также указал, что в судебном заседании подсудимая занимает позицию, адекватную складывающейся ситуации.

В приговоре Ленинского районного суда г.Барнаула от 10 марта 2023 года суд первой инстанции также не усомнился во вменяемости подсудимой, которая вела себя адекватно судебно-следственной обстановке, на вопросы отвечала по существу, активно защищала свои интересы.

Заключения судебно-психиатрических экспертиз, приведенные в приговорах Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 13 ноября 2023 года и Ленинского районного суда г. Барнаула от 23 ноября 2023 года, содержат выводы, которые аналогичны экспертному заключению, положенному в основу приговора от 3 марта 2023 года.

Кроме того, в упомянутых судебно –психиатрических экспертизах отмечено, что Шухтаева К.В. не страдала и не страдает <данные изъяты>. А в экспертном заключении, содержание которого раскрыто в приговоре от 23 ноября 2023 года, экспертами сделан вывод, что действия Шухтаевой К.В. носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений. Шухтаева К.В. сохранила воспоминания о том периоде.

Притом, в приговоре от 23 ноября 2023 года суд первой инстанции, помимо прочего, указал, что психическое состояние Шухтаевой К.В. сомнений не вызывает, в судебном заседании она ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы, имеет активную позицию по делу.

В связи с выявленными у осужденной признаками расстройства личности по эмоционально-неустойчивому типу, ограниченно вменяемой постановленными приговорами Шухтаева К.В. не признавалась.

Каких –либо данных, что Шухтаева К.В. находилась на лечении в медицинских психоневрологических учреждениях, является <данные изъяты> по психическому заболеванию, обучалась во вспомогательной школе, в материалах дела не имеется и стороной обвинения не представлено. Как видно из показаний Шухтаевой К.В. на предварительном следствии и в суде, из хронических заболеваний у нее есть лишь «<данные изъяты> о наличии <данные изъяты> подсудимая не поясняла.

С учетом вышеприведенных сведений о личности осужденной, в том числе содержащихся в ранее постановленных в отношении Шухтаевой К.В. приговорах, вступивших в законную силу, ее психического состояния, вопреки аргументам автора апелляционного представления, каких-либо оснований ставить под сомнение, что, соглашаясь с предъявленным обвинением, она понимала его существо, а также в полной мере осознавала характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, у суда первой инстанции не было. Не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.

Действиям Шухтаевой К.В. дана верная юридическая оценка.

При назначении Шухтаевой К.В. наказания судом первой инстанции соблюдены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность осужденной, смягчающие обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; наличие у виновной малолетнего ребенка <данные изъяты> состояние здоровья Шухтаевой К.В. и ее близких и родственников), в том числе те, на которые ссылается автор жалобы, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни семьи.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание Шухтаевой К.В. обстоятельств ее молодого трудоспособного возраста, намерения возместить причиненный ущерб суд апелляционной инстанции не находит.

Молодой трудоспособный возраст в силу ч.2 ст. 61 УК РФ не является обстоятельством, подлежащим обязательному признанию в качестве смягчающего наказание лица, признанного виновным в совершении преступления.

Что касается намерений возместить причиненный преступлениями материальный ущерб, то каких-либо реальных действий, направленных на его возмещение, осужденной до настоящего времени не предпринято.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения Шухтаевой К.В. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными, не согласиться с ними нет оснований.

Размер назначенного наказания также соответствует положениям ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Назначенное осужденной наказание соразмерно ей содеянному, данным о личности Шухтаевой К.В., является справедливым.

Вид исправительного учреждения назначен Шухтаевой К.В. правильно.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Шухтаевой К.В., неправильного применения уголовного закона при квалификации ее действий и назначении наказания не установлено. Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционного представления и апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 6 декабря 2023 года в отношении Шухтаевой К. В. оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Председательствующий Э.И. Кабулова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>