Решение по делу № 2-2780/2014 от 23.05.2014

    Дело № 2-2780/14

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

    при секретаре Стуровой Т.В.,

    с участием представителей ответчика Маланина О.А. и Науменко Т.Н.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тунияна С. В. к закрытому акционерному обществу (Наименование1) о признании кредитного договора и обязательства по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты прекращенными в связи с их исполнением,

    У С Т А Н О В И Л:

Туниян С.В. обратился в суд с иском к ЗАО (Наименование1) о признании кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и обязательства по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) прекращенными в связи с их исполнением, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4-6).

    Истец Туниян С.В., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в предварительное судебное заседание не явился дважды. О времени и месте предварительного судебного заседания, назначенного на (ДД.ММ.ГГГГ) года, и предварительного судебного заседания, назначенного на (ДД.ММ.ГГГГ) года, извещен надлежащим образом (л.д. 140-145, 149-151).

    Представители ответчика по доверенностям Маланин О.А. (л.д. 146) и Науменко Т.Н. (л.д. 27), не возражали против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Принимая во внимание, что истец не явился на судебное заседание дважды, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Тунияна С. В. к закрытому акционерному обществу (Наименование1) о признании кредитного договора и обязательства по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты прекращенными в связи с их исполнением оставить без рассмотрения.

    Определение отменяется судом по ходатайству истца при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья:                                                                    Н.Н. Попова