Решение по делу № 1-177/2022 от 27.10.2022

1-177/2022

                                                                                                   УИД 02RS0008-01-2022-001321-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса                                                          28 ноября 2022 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Пустогачевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Коксинского района Касьяна С.В.,

подсудимого Рехтина В.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Кочевовой А.А.,

при секретаре Иродовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рехтина В.Н., <данные изъяты>:

-ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

-ДД.ММ.ГГГГ Бийским районным судом Алтайского края по ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Рехтин В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Рехтин В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории усадьбы <адрес> в <адрес> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно обнаруженного им на территории вышеуказанной усадьбы дома, сотового телефона марки «Redmi 9С MFC» в чехле с двумя сим-картами оператора сотовой связи МТС, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, тайно похитил, забрав себе, принадлежащие Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Redmi 9С NFC» стоимостью 8 000 рублей, в чехле с двумя сим-картами оператора сотовой связи МТС, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

Подсудимый Рехтин В.Н. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенного в обвинительном заключении.

Потерпевший, государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Рехтиным В.Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также в том, что подсудимый Рехтин В.Н. осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рехтин В.Н., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого Рехтина В.Н. обвинительного приговора.

Суд признаёт Рехтина В.Н. виновным и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Рехтину В.Н. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней категории тяжести, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Рехтина В.Н. суд признает и учитывает следующее: на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, ранее судим, посредственно характеризуется УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Усть-Коксинскому району и главой МО «Катандинское сельское поселение».

Учитывая его адекватное поведение в судебно-следственной ситуации, что он на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд признаёт его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Рехтина В.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого, наличие на иждивении ребёнка.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

             Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Рехтина В.Н., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признавая отягчающим наказание Рехтина В.Н. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого и исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Рехтин В.Н. сам себя и привел, сняло внутренний контроль за поведением, что и привело к совершению преступления. О том же пояснял в судебном заседании и подсудимый, сообщивший суду о том, что если бы он находился в трезвом состоянии, то не совершил бы действий, направленных на кражу чужого имущества.

    Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рехтина В.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Рехтину В.Н. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, средней категории тяжести, против собственности, личность Рехтина В.Н., наличие совокупности смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании, вред возмещен в полном объеме, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает необходимым назначить Рехтину В.Н. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением правил частей 5 ст.62 УК РФ.

Согласно п.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока умышленного преступления средней категории тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Рехтин В.Н. данное умышленное преступление средней категории тяжести совершил в период отбытия условного осуждения по приговору от 09.02.2021г. Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай и ДД.ММ.ГГГГ Бийского районного суда Алтайского края. Суд с учетом фактических обстоятельств по делу, мнения потерпевшего, не просившего о его строгом наказании, наличием совокупности смягчающих обстоятельств, признания вины и раскаяния в содеянном, наличием несовершеннолетнего ребенка, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным условное осуждение по вышеуказанным приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рехтина В.Н. не отменять, а назначить исполнять их самостоятельно.

В силу вышеизложенных обстоятельств по настоящему уголовному делу, суд также приходит к выводу о возможности исправления Рехтина В.Н. без реального лишения свободы, с назначением ему условного осуждения с применением ст.73 УК РФ и с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного Рехтиным В.Н. преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Рехтин В.Н. подлежит полному освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Рехтина В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему по ней наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

     В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Рехтину В.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

         Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Рехтина В.Н. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

     Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Бийского районного суда Алтайского края Рехтину В.Н. исполнять самостоятельно.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рехтина В.Н. отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Освободить Рехтина В.Н. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Кочевовой А.А., отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

         Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: телефон Redmi 9CNFC оставить во владении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

               Председательствующий                                    С.Н. Пустогачева