Решение по делу № 2-458/2023 от 20.11.2023

Дело №2-458/2023

УИД 59RS0022-01-2023-001701-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года город Кизел

    Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Кольмаковой И.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-458/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А.Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 14.05.2021г., в размере 51675,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1750,25 руб.

Требования мотивированы тем, что 14.05.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 20670,00 руб. в соответствии с которым Компания предоставила ответчику займ, а ответчик обязалась возвратить полученный займ, и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор был заключен в сети Интернет через мобильное приложение или официальный сайт. Для получения займа ответчиком была подана заявка, с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный личный кабинет. Ответчиком была заполнена заявка с обязательным указанием личного номера сотового телефона, личной электронной почты, своих паспортных данных, адреса места регистрации \ проживания. Заемщик, не согласившийся с условиями Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Мани Мен» технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Ответчик ознакомилась и в последующем согласилась с Правилами предоставления потребительских займов продолжив регистрацию на сайте. Аналог собственноручной подписи был направлен ответчику посредством СМС- сообщения на его мобильный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете. Полученный заемщиком индивидуальный СМС- ключ согласно Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете ответчика в специальном интерактивном окне индивидуального кода договор займа считается заключенным. Обязательным условием договора займа является привязка банковской карты к личному кабинету ответчика. Получив вышеперечисленные документа ООО МФК «Мани Мен» произвело перевод денежных средств.

30.05.2022г. ООО МФК «Мани Мен» уступило право(требования) по договору Истцу по договору уступки прав(требований) № ММ-Ц-22/1-05.22.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по договору займа, однако по заявлению должника судебный приказ был отменен.

По состоянию на 25.10.2023г. задолженность по договору займа № от 14.05.2021г. составляет 51675,00, из которых: 20670,00 рублей –задолженность по основному долгу, 29558,10 рублей- задолженность по просроченным процентам,1446,90-штрафы.данная задолженность образовалась с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – с 04.06.2021г. по дату уступки прав требования- по 30.05.2022г.

Представитель истца в судебное заседание, не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мубаракшина А.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебные извещения не получает, конверты вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Как указано в п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. №253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Кизеловского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон в судебное заседание, признав возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, проанализировав представленные сторонами доказательства, а также материалы приказного дела № 2-6749/2022, пришел к следующему решению.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.В соответствии со статьей 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что между ООО МФК «Мани Мен» и Мубаракшиной А.Р. был заключен договор займа, подписанный между сторонам с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации, соответствуют установленным обстоятельствам и нормам закона, регулирующим спорные правоотношения.

Судом установлено, что 14.05.2021 года между ООО «МФК «Мани Мен» и Мубаракшиной А.Р. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО «МФК «Мани Мен» предоставило Мубаракшиной А.Р. заём в сумме 20670,00 рублей, со сроком возврата займа 21 день с момента передачи Клиенту денежных средств(п.2 договора), процентная ставка с 1 дня срока займа по 1 день срока займа(включительно)- 365,00% годовых; с 2 дня срока займа по 20 день срока займа( включительно)-0,00% годовых; с 21 дня срока займа по дату полного погашения займа-365,00% годовых(п.4 договора) Количество платежей по договору-1; уплачивается 04.06.2021 года (л.д. 11-16). Способ получения денежных средств(п.17 договора) на банковскую карту заемщика 481776****8966-19500 рублей и 1170,00 рублей в счет оплаты стоимости страхования.

Общество выполнило свои обязательства в полном объеме и перечислило денежные средства Мубаракшиной А.Р.( л.д.22,24).

В случае нарушения срока возврата займа Кредитор вправе требовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа(основного долга0 за соответствующий период нарушения обязательства(л.д.16). В силу п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору займа третьим лицам без согласия заемщика, письменно уведомив об этом Заемщика.

Из представленных материалов усматривается, что ответчик свои обязательства не исполняла надлежащим образом.

Как следует из договора уступки права требования (цессии) №ММ-Ц-22/1-05-22 от 30.05.2022г., ООО «МФК «Мани Мен» уступило в полном объеме право требования исполнения обязательств к ответчику Мубаракшиной А.Р. ООО «М.Б.А. Финансы» (л.д.30-35).

Истцом представлена выписка из приложения №1 к договору уступки права требования (цессии) от 30.05.2022 года, в которой значится Мубаракшина А.Р., договор №, общая сумма задолженности 51675,00руб.(л.д.33-34).

О состоявшейся уступке прав(требований) истец известил ответчика уведомлением(л.д.7-8).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по договору займа № на 14.05.2021 составила: 20670,00 руб. – основной долг, 29558,10 руб. – проценты за пользование займом; 1446,90 - штрафы (л.д. 17-21).

Расчет произведен в соответствии с условиями Договора займа, оснований сомневаться в правильности расчета задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о неверном расчете образовавшейся задолженности, либо надлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком не представлено.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края 14.11.2022г., с Мубаракшиной А.Р. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» была взыскана задолженность по договору займа № от 14.05.2021г. за период с 04.06.2021г. по 30.05.2022г. в размере 51675,00 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 875,13 руб. На основании заявления должника судебный приказ был отменен 21декабря 2022 года.

На основании изложенного суд полагает, что заявленные ООО «М.Б.А.Финансы» требования о взыскании с Мубаракшиной А.Р. задолженности по договору потребительского займа от 14.05.2021г. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ООО «М.Б.А. Финансы» является правопреемником ООО «МФК «Мани Мен» в части требований к Мубаракшиной А.Р. по спорному договору потребительского займа, обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, задолженность не погашена.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 51675,00 руб., которая включает в себя: основной долг-20670,00 рублей; проценты 29558,10 руб.; штрафы- 1446,90 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 1750,25 руб., несение истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается платежными поручениями (л.д.5-6).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору потребительского займа № от 14.05.2021г., в размере 51675 руб. 00 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 20670 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам – 29558 руб. 10 коп., сумма задолженности по штрафам - 1446 руб.90 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1750 руб. 25 коп. Всего взыскать 53425(Пятьдесят три тысячи четыреста двадцать пять) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Балуева