Решение по делу № 1-1348/2019 от 06.12.2019

Уголовное дело №

№

подлинник

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Красноярск                                  25 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пиго И.М.

при секретаре Белорус Г.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Нечаева Р.А.

защиты - адвоката Прохорова А.А., предъявившего удостоверение №1489 и ордер №1813 от 25.12.2019 года,

подсудимой Терещенко Ю.О.,

потерпевшей ФИО5,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Терещенко Юлии Олеговны, родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 06-00 часов до 07-30 часов, Терещенко Ю.О., находилась возле супермаркета «Командор», по <адрес> в мкр. <адрес>, где распивала спиртные напитки, после чего к Терещенко Ю.О. подошла незнакомая ФИО5, у которой при себе находился сотовый телефон «Honor 7A», и который она положила на бетонную плиту рядом с Терещенко Ю.О., после чего Терещенко Ю.О. решила его похитить.

Осуществляя задуманное, в вышеуказанный период времени, Терещенко Ю.О., воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно взяла с бетонной плиты, по названному выше адресу, сотовый телефон «Honor 7A», стоимостью 6000 рублей, с сим-картой и в чехле, не представляющими материальной ценности, принадлежащий ФИО5, тем самым похитила телефон.

Завладев похищенным имуществом, Терещенко Ю.О. с места совершения преступления скрылась, похищенным телефоном распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 6000 (шесть тысяч) рублей.

Действия подсудимой Терещенко Ю.О. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Терещенко Ю.О., выражая в судебном заседании в присутствии защитника Прохорова А.А. свое отношение к предъявленному обвинению, виновной себя признала полностью, а именно в том, что совершила кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО5, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила о прекращении уголовного дела в отношении Терещенко Ю.О., указывая на достигнутое между ними примирение, так как подсудимая принесла ей свои извинения, полностью загладила причиненный вред. Каких-либо иных претензий она к подсудимой не имеет, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ей разъяснены и понятны.

С аналогичным ходатайством обратился адвокат подсудимой Прохоров А.А., ссылаясь на то, что его подзащитная впервые привлекается к уголовной ответственности, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в совершенном деянии чистосердечно раскаивается, написала явку с повинной, с потерпевшей достигнуто примирение, полностью заглажен причиненный вред.

Подсудимая Терещенко Ю.О. не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением с потерпевшей ФИО5

Выслушав заявленные ходатайства, заключение помощника прокурора Нечаева Р.А., не возражавшего относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон, и исследовав материалы дела, суд находит заявленные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по этому основанию допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

<данные изъяты>

Кроме того, подсудимая Терещенко Ю.О. добровольно загладила причиненный потерпевшей ФИО5 вред, и согласна на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшей.

Терещенко Ю.О. разъяснены и понятны основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Терещенко Ю.О., в связи с примирением с потерпевшей ФИО5, в силу ст.25 УПК РФ, и освободить Терещенко Ю.О. от уголовной ответственности за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Терещенко Юлии Олеговны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Освободить Терещенко Ю.О. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Терещенко Ю.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства:

- детализацию телефонных переговоров, фотографии торца коробки от сотового телефона «Honor 7A», – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья И.М. Пиго