Решение по делу № 2а-2100/2017 от 12.09.2017

            Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

    г. Тобольск                                                                            20 сентября 2017 года

    № 2а-2100/2017

            Тобольский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Лешковой С.Б.

    при секретаре Труфановой А.В.

    с участием прокурора Янсуфиной М.В.

    представителя административного истца Бедриной О.В.

    административного ответчика Хлупенкова Р.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<адрес>» к Хлупенкову Р.Т. о продлении срока административного надзора

    у с т а н о в и л:

    МО МВД России «<адрес>» обратился в суд с административным иском к Хлупенкову Р.А. о продлении срока административного надзора, мотивируя тем, что Хлупенков Р.А. имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он осужден за совершение преступления при рецидиве преступлений, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобожден по отбытии срока наказания. Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, при этом возложены ограничения в виде запрета на выезд за пределы <адрес> и <адрес> <адрес> без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрета покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания административного ответчика в период времени с 22 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик постановлен на учет в МО МВД России «<адрес>». За время нахождения под административным надзором Хлупенков Р.А. на путь исправления не встал, нарушал ограничения, установленные судом, за что трижды привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главами 19, 20 КоАП РФ. Ссылаясь на ч.2 ст.5, 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», указывает, что поскольку административный ответчик после вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ трижды привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 19,20 КоАП РФ, административный надзор заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ, просит продлить срок административного надзора на ДД.ММ.ГГГГ дней и на этот период установить административные ограничения: запретить выезд за пределы <адрес> и <адрес> <адрес> без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязать являться один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения; запретить покидать свое место жительства или место пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. Срок продления административного надзора исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании представитель административного истца Бедрина О.В. действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ на требованиях настаивает по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

    Административный ответчик Хлупенков Р.А. не возражал против заявленных требований.

    Заслушав объяснения административного истца, поддержавшего административный иск, административного ответчика, не возражавшего против удовлетворения административного иска, заслушав мнение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, проверив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1.ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

    Факт нахождения Хлупенкова Р.А. под административным надзором подтверждается копией решения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,вступившего в законную силу (л.д.11-13).

     Согласно ст.ст. 5, 7 Федерального закона 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до 6 месяцев, но не выше срока установленного для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хлупенков Р.А. осужден за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, предусмотренного п. «<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой или средней тяжести, в соответствии с п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ составляет 3 года после отбытия наказания.

Согласно справке № № от ДД.ММ.ГГГГг., Хлупенков Р.А. освобожден из мест лишения свободы - ДД.ММ.ГГГГ, судимость Хлупенкова Р.А. погашается по истечении трех лет со дня освобождения из мест лишения свободы, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хлупенков Р.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.16).

Хлупенков Р.А. ДД.ММ.ГГГГ письменно предупреждался о возможности продления срока административного надзора за нарушение условий административного надзора (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хлупенкова Р.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.16 КоАП РФ (л.д.18) и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности ст.19.16 КоАП РФ (л.д.19).

Хлупенков Р.А. ДД.ММ.ГГГГ письменно предупреждался о возможности продления срока административного надзора за нарушение условий административного надзора (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «<адрес>» ФИО6 в отношении Хлупенкова Р.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.21) и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности (л.д.22).

Хлупенков Р.А. ДД.ММ.ГГГГ письменно предупреждался о возможности продления срока административного надзора за нарушение условий административного надзора (л.д.23).

При таких обстоятельствах, учитывая, что Хлупенков Р.А. судим за совершение преступления небольшой тяжести, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, совершил два административных правонарушения против порядка управления в течение одного года, суд считает необходимым требования указанные в административном иске удовлетворить.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4 указанного выше Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица устанавливаются административные ограничения, указанные в настоящей статье.

Как усматривается из характеристики по месту жительства, выданной начальником отделения ОУУП и ПДН МО МВД России «<адрес>» ФИО9, Хлупенков Р.А. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к запоям, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.16, ч.1 ст.19.24, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за период контроля на путь исправления не встал, на беседы не реагирует, в связи с чем, ему необходимо применить административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы <адрес> и <адрес> <адрес> без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения; запрета покидать свое место жительства или место пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

    Руководствуясь ст. ст.14,62,175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                    р е ш и л:

                    Административное исковое заявление МО МВД России «<адрес>» к Хлупенкову Р.А. о продлении срока административного надзора удовлетворить.

            Продлить в отношении Хлупенкова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок ДД.ММ.ГГГГ) дней, исчисляя ДД.ММ.ГГГГ.

    Установить в отношении Хлупенкова Р.А. административные ограничения:

    -запретить выезд за пределы <адрес> и <адрес> <адрес> без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ;

    - обязать являться один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

    - запретить покидать свое место жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тобольский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                          С.Б. Лешкова