Решение по делу № 2-1968/2023 от 15.03.2023

№2-1968/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2023 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Карапетян Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК "Южная Столица» к Калашникову Виталию Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску Агаглуян Елены Александровны к АО "Макс", третьи лица: АНО "СОДФУ", АО «Мегакар» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В судебное заседание истец извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомили.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, приходит к следующим выводам.

На основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке.

В силу положений части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В судебное заседание истец ООО УК «Южная столица» не явился, причин уважительности своей неявки суду не представила.

В судебное заседание 26.04.2023 г. истец, извещенный о месте и времени слушания дела, также не явился, причин уважительности своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «УК "Южная Столица» к Калашникову Виталию Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: