Решение от 24.01.2023 по делу № 33-343/2023 (33-8603/2022;) от 16.12.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2023 года                        г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи    Ивановой И.Е.,

судей                    Данилова А.В., Решетниковой О.В.,

при секретаре                Чайка Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску

(ФИО)1 к акционерному обществу «Няганские энергетические ресурсы» в лице конкурсного управляющего (ФИО)5, об обязании исключить из начислений жилищно-коммунальных услуг задолженности по пени, взыскании морального вреда, штрафа,

по апелляционной жалобе (ФИО)1

на решение Няганского городского суда от 20 сентября 2022 года, которым в удовлетворении требований отказано.

Заслушав доклад судьи Ивановой И.Е., судебная коллегия

установила:

(ФИО)1 (истица) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Няганские энергетические ресурсы» в лице конкурсного управляющего (ФИО)5 (ответчик), о понуждении исключить из начислений жилищно-коммунальных услуг задолженность по пени, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивировала тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес)

До октября 2019 года поставщиком коммунальных услуг в г. Нягани являлся ответчик. Ранее, указала истица, имела задолженность по оплате ЖКУ, на которую были начислены пени в размере 147 978 руб. 99 коп.

Основная задолженность по жку ею была погашена в добровольном порядке. Пени не уплачены. При этом, вопрос о взыскании пени ответчиком не ставился. Срок для взыскания пени 3 года прошел, ответчик фактически утратил возможность ее взыскания.. Но, несмотря на это пеня продолжает оставаться включенной в расчетный лист, как задолженность перед АО «НЭРС», которое с 01.10.2019 соответствующие услуги не оказывает, находится в стадии банкротства.

Ссылаясь на ст. 196 и 200 Гражданского кодекса РФ, истец полагала, истечение срока исковой давности по возможности предъявления требований о взыскании данной задолженности, свидетельствует о наличии оснований для исключения суммы из сведений о задолженности по лицевому счету.

Учитывая, что добровольно исключить сведения о пени ответчик отказывается, возникшая ситуация, считает, нарушает её интересы, поскольку не имеет возможности реализовать социальные гарантии по получению социальной помощи. Таковая предоставляется при отсутствии сведений о наличии долга. Поскольку долг формальный и не может быть взыскан, имеются основания для принудительного восстановления прав заявленным в иске способом: путем понуждения ответчика исключить сведения о пени из лицевого счета по вышеназванным мотивам.

В ходе судебного заседания истица и её представитель заявили об отказе от исковых требований в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда. Настаивали на удовлетворении требований об исключении из лицевого счета сведений о задолженности по пени.

Определением суда производство по делу в части отказа от требования о компенсации морального вреда прекращено.

Ответчик заявленные требования не признал. Полагал, пени начислены в установленном законом порядке. Доводы истицы поводом для исключения сведений о пени не являются. Основания для удовлетворения иска отсутствуют.

О времени и месте рассмотрения дела представитель судом был уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление, просил об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела и отдаленностью места нахождения.

Третье лицо: акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом. Представитель в суд не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия. Разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Судом постановлено вышеизложенное решение, с которым не согласна (ФИО)1 В апелляционной жалобе в обоснование доводов ссылается на обстоятельства, изложенные при рассмотрении дела, которым, считает, суд дал неправильную оценку. А также на положения ст.ст. 12, 319.1 ГК РФ.

Считает, поскольку ответчик как кредитор утратил реальную возможность реализовать судебный способ защиты нарушенных прав по принудительному взысканию пени в связи с пропуском срока исковой давности, не вправе применять иные, внесудебные способы понуждения должника к исполнению обязательств, это является значимым обстоятельством, однако не принято судом во внимание. Учитывая, что возможность взыскания долга по пени у ответчика отсутствует, сведения о наличии долга, считает, ответчик обязан исключить из лицевого счета. Соответственно имеются основания для удовлетворения иска.

Судом не приняты во внимание доводы о том, что возникшая ситуация по отражению суммы пени в лицевом счете нарушает право на реализацию истицей других социальных прав. В связи с чем, считает, вправе требовать пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушению заявленным в иске способом. С учетом указанного просит решение суда отменить, иск удовлетворить.

Возражая против доводов апелляционной жалобы, представитель АО «Газпром энергосбыт Тюмень» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия считает, решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам и требованиям закона.

Из материалов дела следует, что спор возник о законности отражения ответчиком на лицевом счете истицы сведений о пени. Наличии оснований для понуждения его исключить такие сведения по мотиву того, что право на взыскание пени в связи с пропуском срока исковой давности не может быть им реализовано судебном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд исследовал представленные сторонами доводы и доказательства, установил, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Нягань, 4й мкрн., д.28, кв.37.

До 01.10.2019 года поставщиком горячей воды и тепловой энергии в многоквартирные дома города Нягани являлся ответчик. С декабря 2019 года признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Из пояснений истца следует, что не отрицает того, что ранее у неё имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных ответчиком до 2019 года. Данная задолженность погашена. Начисленная пеня в размере 147 978 руб. 99 коп. не погашена, отражается на лицевом счете.

Размер начисленной пени истец не оспаривает. Однако полагает, ответчик, как лицо, не осуществляющее экономическую деятельность, утратил право на принудительное взыскание названной задолженности по мотиву истечения срока исковой давности. Невозможность предъявления ответчиком соответствующего требования в установленном порядке, считает, и его бездействие по списанию пени самостоятельно, нарушает её права на получение мер социальной поддержки от третьих лиц.

Третьим лицом представлены сведения по детализации расчета стоимости услуг по лицевому счету (номер), открытому на имя истицы. Из него следует, что за период с 01.01.2022 по 20.09.2022гг. действительно отражается задолженность перед ОА «НЭРС» в виде пени в размере 147 978 руб. 99 коп. Аналогичная задолженность отражалась по лицевому счету истца и по состоянию на 01.03.2019.Анализируя их, суд исходил из того, что законные основания для начисления пени у ответчика имелись. Отражение пени по лицевому счету, открытому на имя истицы, соответствует правилам, которыми регулируются правоотношения сторон по предоставлению коммунальных услуг. Нормами действующего законодательства РФ не предусмотрена возможность исключения из лицевого счета задолженности по мотиву, на который ссылается истица. Ответчик, как кредитор, требований к истице не предъявляет. В связи с чем, оснований входить в обсуждение вопроса о пропуска срока исковой давности по взыскания пени не имеется. Доводы истицы, как должника о том, что возможность взыскания с неё пени у ответчика утрачена, при наличии вышеназванных обстоятельств, поводом для удовлетворения иска не являются.

Ответчик против этого возражает. Соглашения по названному вопросу между сторонами не достигнуто. Требования истицы не основаны на законе или договоре. С учетом указанного, суд в удовлетворении иска отказал.

Судебная коллегия считает, решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно подп. «з» п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, в платежном документе должны содержаться сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Названным требованиям сведения по лицевому счету истицы отвечают.

Начисление пени ответчиком производилось по основаниям, установленным правилами п.14 ст.155 ЖК РФ. В соответствии с Правилами, регулирующими порядок предоставления коммунальных услуг, основанием для списания суммы пени по лицевому счету являются сведения о ее оплате. Наличие задолженности по оплате пени истицей не опровергнуто.

По сути, требования истицы направлены на освобождение от обязанности собственника жилого помещения по погашению долгов заявленным способом, который нельзя признать законным. По смыслу правил, регулирующих правоотношения сторон, основания для списания сведений о пени по мотивам, на которые ссылается истица, отсутствуют.

Поскольку возможность списания и исключения из лицевого счета сведений по пени по мотивам, на которые ссылается истица, Правилами не предусмотрена, способ защиты права, на который ссылается истица, выбран ненадлежащий.

Возможность списания суммы нереализованных долгов коммерческой организации является ее правом, а не обязанностью. Отсутствие задолженности истицы по пени допустимыми доказательствами не опровергнуто. Напротив, признав задолженность по основному долгу, который оплатила, истица не отрицала того, что сумму пени, начисленную по основаниям, установленным правилами ЖК РФ, не погасила. В связи с чем, непогашенная сумма пени правомерно продолжает числиться на лицевом счете. Спора по ее размеру ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 195 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ N "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░").

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░)1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 198 ░░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 7-░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                                ░░░░░░░ ░.░.

                                    ░░░░░░░░░░░ ░.░.