Решение по делу № 2-1588/2019 от 23.04.2019

Дело № 2-1588/2019

24RS0028-01-2019-001410-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2019 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Преина Е.В.,

с участием представителя ответчика Казаков И.В. ,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаева А.А., Николаев С.И. к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о защите прав участника долевого строительства,

установил:

Николаева А.А., Николаев С.И. обратились в суд с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 324 598 рублей 02 копеек, компенсацию морального вреда в размере 35000 рублей каждому, расходы на оплату услуг представителя и направления претензии в размере 25192 рубля 04 копейки, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований за неисполнение законных требований потребителя в добровольном порядке.

Истцы Николаева А.А., Николаев С.И. и их представитель в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки, суду не представили.

В судебном заседании представитель ответчика Казаков И.В. , действующий на основании доверенности, полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов по вызову в суд.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «ФСК-Групп» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, после принятия настоящего искового заявления к производству суда по делу было назначено судебное заседание на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцы и их представитель были уведомлены надлежащим образом. Вместе с тем в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки, суду не представили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Судебное заседание по делу было отложено на 10 часов 30 минут 01 июля 2019 года, о чем истцы и их представитель были уведомлены надлежащим образом. Однако, повторно не явились в судебное заседание, причину неявки не сообщили, доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки, суду не представили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Принимая во внимание, что истцы Николаева А.А., Николаев С.И. и их представитель без уважительных причин не явились в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Николаева А.А., Николаев С.И. к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о защите прав участника долевого строительства, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов