Решение по делу № 2-3036/2019 от 23.07.2019

Дело № 2-3036/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года         г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Негановой С.А. с участием ответчика Дубровинской Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Дубровинской Н.Б. и Антонову С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указало, что между ПАО «Совкомбанк» и Д. заключен кредитный договор № от <дата> по условиям которого, предоставлен кредит в сумме 105140,19 рублей под 27% годовых на срок 36 месяцев. Заемщик обязанности по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 96697,74 рублей. Д. умерла <дата>. После смерти заемщика заведено наследственное дело №, наследником после смерти Д. является Дубровинская Н.Б. Банком направлено уведомлен в адрес наследников с требованием добровольно погасить задолженность по кредитному договору. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с Дубровинской Н.Б. задолженность по кредитному договору в размере 96697,74 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3100,93 рублей. Заявленные требования мотивированы положениями ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник Д. - Антонов С.Е.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Дубровинская Н.Б. исковые требования не признала. Пояснила, что с матерью Д. совместно не проживала, о кредите не знала, о смерти матери она сообщала в Банк, когда нашла документы по кредиту, однако в течение длительного времени Банком мер к взысканию не предпринималось. Её отец Д. умер <дата>, после его смерти свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено. Представила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности обращения в суд.

Ответчик Антонов С.Е., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, заявил о пропуске Банком срока исковой давности.

Третье лицо нотариус Соколова Л.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» (<дата> преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», <дата> наименование приведено в соответствие с законодательством - ПАО «Совкомбанк») в качестве кредитора и Д. в качестве заемщика заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым последняя получила кредит в сумме 105140,19 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 27% годовых на срок 36 месяцев.

Согласно графику платежей, кредит предоставлен сроком до <дата>, ежемесячный платеж 4292,37 рубля, в последний день 4505,47 рублей. За нарушение срока возврата кредита (части кредита) договором установлена неустойка в виде пени в размере 120% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Договор заключен в офертно-акцетной форме на условиях, изложенных в заявлении-оферте, подписанном заемщиком и Условиях кредитования. Факт заключения кредитного договора на указанных условиях подтверждается копией заявления-оферты, подписанного заемщиком (л.д. 8-13).

Согласно представленному заявлению от <дата>, Д. выразила свое согласие быть застрахованным в ЗАО «Алико» и просила ООО ИКБ «Совкомбанк» заключить в её отношении договор добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы в соответствии с условиями, изложенными настоящем заявлении и условиях договора страхования.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № от <дата>, обеспечив наличие на счете, открытом на имя ответчика для предоставления кредита и расчетов по кредиту, денежных средств в размере 105140,19 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета № открытого на имя Д. за период с <дата> по <дата> отражающего движение денежных средств по счету, и не оспорено ответчиками.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ)

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что Д. <дата> г.р. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> I№.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершей Д., представленного нотариусом Соколовой Л.А., Д. состояла в браке с Д., что подтверждается свидетельством о заключении брака от <дата> I-ГО №.

Д. и Д. от брака имеют ребенка: Дубровинскую Н.Б. <дата> г.р.

Д. имеет ребенка - Антонова С.Е. <дата> г.р., что подтверждается свидетельством о рождении от <дата> I-ГО №.

После смерти Д. к нотариусу Соколовой Л.А. обратились Антонов С.Е., Д., Дубровинская Н.Б. с заявлениями о принятии наследства от <дата>, от <дата>.

Согласно указанным заявлениям, наследниками по закону первой очереди после смерти Д. являются: её сын Антонов С.Е., муж Д., дочь Дубровинская Н.Б., отец Ж.

В состав наследственного имущества Д. вошли 3/4 долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Ж. заявлением от <дата> отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе его дочери Д.

Нотариусом Соколовой Л.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> согласно которому, наследником имущества Д., умершей <дата> является в 1/3 доле её сын Антонов С.Е., <дата> г.р. Наследство, на которое в указанной доле выдано свидетельство состоит из 3/4 долей квартиры по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 2139308,74 рублей, что подтверждается кадастровым паспортом от <дата>. Стоимость наследуемой доли квартиры составляет 1604481,56 рубль.

Согласно адресной справке от <дата> №, представленной МКУ г. Костромы «ЦРГ», Д., <дата> г.р. умер <дата>.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности и сведений о движении основного долга и срочных процентов, обязательства по кредитному договору № от <дата> надлежащим образом при жизни Д. не исполнены.

Стоимость наследственного имущества после смерти Д., принятого Дубровинской Н.Б., Антоновым С.Е. превышает размер обязательств по кредитному договору.

В соответствии с приведенными положениями ГК РФ о наследовании, обязательства Д. по рассматриваемому кредитному договору, существовавшие к моменту её смерти, перешли к наследникам Дубровинской Н.Б.., Антонову С.Е.

Наследниками Дубровинской Н.Б., Антоновым С.Е. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, оплата основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора не произведена, в результате чего образовалась задолженность.

ПАО «Совкомбанк» <дата> направило в адрес Дубровинской Н.Б. требование о расторжении кредитного договора и возврате задолженности, что подтверждается списком простых почтовых отправлений от <дата>.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору от № от <дата> составляет 96697,74 рублей, в том числе: просроченные проценты 12976,18 рублей, просроченная ссудная задолженность 73312,57 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3763,73 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 6645,26 рублей.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из графика платежей по кредитному договору № от <дата> последней датой внесения платежа по кредитному договору в сумме 4505,47 рублей является <дата>.

Исковое заявление направлено истцом в суд <дата>, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, то есть за пределами установленного срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются обоснованными.

Истечение срока исковой давности является основанием к отказу в удовлетворении иска Банка.

Поскольку ПАО «Совкомбанк» пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями к Дубровинской Н.Б., Антонову С.Е. суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░