Решение от 14.02.2018 по делу № 2а-1116/2018 от 09.01.2018

Дело № 2а-1116/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года                         г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи                Герасимовой Е.В.,

при секретаре                        Богдановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области к Тихонову Андрею Викторовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области обратилась в суд с административным иском, указав, что согласно данным, полученным от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, по состоянию на 01 января 2017 г. за Тихоновым А.В. зарегистрированы транспортные средства. Налоговый орган должным образом уведомил налогоплательщика о подлежащей уплате сумме транспортного налога в размере < ИЗЪЯТО > руб. за 2012 г., в размере < ИЗЪЯТО > руб. за 2013 г. Кроме того, согласно сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставленным в налоговый орган в электронном виде, за Тихоновым А.В. по состоянию на 01 января 2017 г. зарегистрировано имущество – квартира. Инспекция должным образом уведомила ответчика о подлежащей уплате сумме налога на имущество физических лиц в размере < ИЗЪЯТО > руб. за 2011 г. Также инспекцией выставлено требование об уплате налога и пеней. Требование в установленный срок Тихоновым А.В. не исполнено. Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей 15 июня 2015 г. вынесен судебный приказ. Тихоновым А.В. представлены возражения и 01 марта 2017 г. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать с Тихонова А.В. недоимку и пени по налогам в общей сумме 6 140,84 руб., в том числе: налог на имущество за 2011 г. в общем размере 8,38 руб., из них налог 7,27 руб., пени 1,11 руб., транспортный налог за 2012-2013 годы в общем размере 6 131,50 руб., из них налог 4 200 руб., пени 1 931,50 руб.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 Калининградской области о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Тихонов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать в полном объеме, представив чек и чек-ордер по оплате налога на имущество, а также пояснив, что легковой автомобиль < ИЗЪЯТО >, госномер № был снят им с регистрационного учета в 2004 г.

Заслушав пояснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Порядок исчисления транспортного налога, а также налоговая база и налоговые ставки определены ст.ст. 362, 359, 361 НК РФ, ст.ст. 4, 6, 8 Закона Калининградской области от 16.11.2002 года № 193 «О транспортном налоге».

Обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

В силу п.3 ст. 396 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Кроме того, согласно ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее – Закон РФ от 09.12.1991 № 2003-1), утратившему силу с 01.01.2015 г., плательщиками налогов на имущество физических лиц призвались лица, - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Порядок начисления налога на имущество физических лиц, а также порядок и сроки его уплаты до 01.01.2015 г. определялись Законом РФ от 09.12.1991 № 2003-1.

По данным органов, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Тихонов А.В. в налоговом периоде 2011 г. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: < адрес >

Обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что налоговый орган направлял Тихонову А.В. налоговые уведомления №, №, №, а также требования № и № об уплате указанных налогов, сбора, пени, штрафа, процентов.

Из материалов дела следует, что транспортный налог за 2012-2013 г.г. выставлялся налоговым органом Тихонову А.В. за автомобиль < ИЗЪЯТО >, государственный номер №, однако, по сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области указанный автомобиль 30 ноября 2004 г. был снят с регистрационного учета в связи с прекращением права собственности (отчуждение, конфискация ТС) Тихонова А.В.

Таким образом, в налоговом периоде 2012-2013 календарных годов Тихонов А.В. не являлся плательщиком транспортного налога за автомобиль < ИЗЪЯТО >, государственный номер №, следовательно, обязанность по уплате транспортного налога за указанный период у него отсутствует.

Кроме того, в материалы дела Тихоновым А.В. представлен чек по операции Сбербанка онлайн на сумму < ИЗЪЯТО > руб., а также чек-ордер на сумму < ИЗЪЯТО > руб. об оплате задолженности по налогу на имущество за 2011 г., а также пени.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с Тихонова А.В. недоимки по налогу на имущество за 2011 г. в размере 8,38 руб., из которых 7,27 руб. – налог на имущество, 1,11 руб. – пени, а также недоимки по транспортному налогу за 2012-2013 гг., в размере 6 131,50 руб. из которых 4 200 руб. – транспортный налог, 1 931,50 руб. – пени, не имеется, в этой связи в удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2018 ░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░