Решение по делу № 2-578/2019 от 18.12.2018

Дело № 2-578/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием представителя истицы Самченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 12 апреля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Самченко С.В., предъявленному в интересах Тарасовой Л.К., к акционерному обществу «АльфаСтрахование» и обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании случая страховым и страховой выплате,

установил:

Самченко С.В., действующий в интересах Тарасовой Л.К., обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее также – Общество) о признании случая страховым и страховой выплате, в обоснование иска указав, что между банком и Т...В.И. был заключён кредитный договор, последний умер <...> г., истица является наследницей умершего. Обратившись в банк, истица узнала, что Т...В.И. также был заключён договор страхования с Обществом, однако ответчик не признаёт случай страховым и не выплачивает страховое возмещение.

Определениями суда от 24.12.2018 и от 18.02.2019 к участи в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика – акционерное общество «ОТП Банк» (далее – Банк).

Истица в суд не прибыла, её представитель доводы иска поддержал.

Ответчики и третье лицо, в суд своих представителей, не направили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между Банком и Т...В.И. был заключён кредитный договор от 08.12.2016 № ...., согласно которому Банк предоставил Тарасову В.И. кредит в сумме 59410 руб., под 23,3% годовых, на срок 6 месяцев (л.д. 20-23).

В заявлении о предоставлении кредита от 08.12.2016 Тарасов В.И. также выразил согласие на предоставление банковской карты с лимитом овердрафта (п. 2 заявления,
л.д. 82), поэтому следует признать, что между сторонами, посредством акцепта оферты был заключён кредитный договор с лимитом кредитования, под 39,9% годовых, положения которого изложены в индивидуальных условиях от 08.12.2018 (л.д. 76-78). Договор содержит номер аналогичный, вышеуказанному – № .... (л.д. 76).

Как следует из банковской выписки кредитный договор от 08.12.2016 № .... на сумму 59410 руб., исполнен сторонами, исполнение завершено в июне 2016 года (л.д. 69, 84-88).

Кредитному договору с лимитом кредитования, под 39,9% годовых, Банком был присвоен № .... (л.д. 69, 89), хотя изначально в индивидуальных условиях договор содержал номер .... (л.д. 76) и как следует из банковской выписки, лимит кредитования был установлен в 154400 руб., он исполнялся сторонами и по нему была подключена услуга по страхованию жизни (л.д. 90).

<...> г. Т...В.И.. умер, о чём Территориальным отделом ЗАГС г. Ухты Министерства юстиции Республики Коми составлена запись № .... (л.д. 7).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В силу ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В этом случае письменная форма договора считается соблюденной.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Абзац 1 ст. 1112 ГК РФ относит к составу наследства все принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В настоящем случае одним из юридически значимых обстоятельств по делу является и подлежит установлению: факт заключения договора личного страхования, поскольку из обстоятельств дела следует, что истица, как наследница, имеет интерес в установлении указанного факта для определения источников покрытия долгов, возникших у покойного. Бремя доказывания этого факта, лежит на истице.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в материалах дела отсутствуют и суду не представлено доказательств заключения договора личного страхования Т...В.И. с кем-либо из ответчиков, в целях, в т.ч. исполнения кредитных договоров.

Истица не представила суду доказательств существования договора личного страхования, который заключён покойным и кем-либо из ответчиков. Наличие таких обязательств было лишь предположением, изложенным в иске.

Оба страховых общества не подтвердили наличие обязательств перед умершим, по договору личного страхования.

Банк также не представил доказательств существования договора.

Банковская выписка лишь упоминает наличие договора страхования, однако не содержит данных о том, с кем заключён договор, его номер и дата, о перечислении страховой премии, по поручению клиента – Т...В.И. страховому обществу, т.е. из неё не следует, что договор был заключён. Как одно косвенное доказательство, банковская выписка не образует совокупности доказательств, а потому не может являться доказательством надлежащим.

В этой связи, поскольку судом не установлено наличие договора личного страхования, заключённого между Тарасовым В.И. с ответчиками, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать. Так, отсутствие договора страхования автоматически влечёт невозможность квалификации случая, как страхового и выплату страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Самченко С.В., предъявленных в интересах Тарасовой Л.К., к акционерному обществу «АльфаСтрахование» и обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании случая страховым и страховой выплате, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2019 года.