Решение по делу № 2-677/2023 от 23.05.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 июня 2023 года                  г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи              Старниковой Ю.Ю.,

при секретаре                          Бурда Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-677/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шипицыну Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к Шипицыну Е.А. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** в сумме *** руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 278,63 руб.

В обоснование иска истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты *** и предоставило заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum.

31.03.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте №2-465/2023, который впоследствии был отменен определением суда от 20.04.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности про кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению.

У ответчика по состоянию на 11.05.2023 образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – *** руб., просроченный основной долг – *** руб.

Просил взыскать с Шипицына Е.А. указанную задолженность в сумме *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6278,63 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шипицын Е.А. в судебное заседание не явился, заявлением просил производство по настоящему гражданскому делу прекратить, в связи с признанием его решением Арбитражного суда Иркутской области по делу *** несостоятельным (банкротом).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Пунктом 8 ст. 213.6 указанного Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2023 по делу *** заявление Шипицына Е.А. о признании его банкротом признано обоснованным. В отношении ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий.

Как следует из материалов гражданского дела, настоящее исковое заявление направлено истцом в Братский районный суд Иркутской области 23.05.2023 и принято к производству суда 30.05.2023, то есть после признания Шипицына Е.А. банкротом и введения процедуры реструктуризации долгов.

При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что правовых оснований для рассмотрения по существу исковых требований ПАО Сбербанк к Шипицыну Е.А. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** в сумме *** руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 278,63 руб., не имеется, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, поскольку данное исковое заявление предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов Шипицына Е.А., соответственно, оно подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с правилами ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шипицыну Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                              Ю.Ю. Старникова