Решение по делу № 2-496/2024 от 02.05.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2024 года                                 город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре Дудиной Л.В.,

с участием ответчика Лекомцевой О.С., третьего лица Лекомцева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-496/2024 (43RS0003-01-2024-000675-19) по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Лекомцевой О.С. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», истец) обратилось в суд с иском к Лекомцевой О.С. (далее – ответчик) о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 99 996 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3199 руб. 88 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 12.09.2023 по вине ответчика, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Лекомцеву А.С., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием, в том числе, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>, под управлением Солодянкина К.С. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования транспортных средств САО «ВСК» №171.4 от 04.04.2022 (далее – Правила страхования). Указанный автомобиль в результате ДТП получил повреждения. Истец признал событие страховым случаем и 15.12.2023 произвел согласно условиям договора страхования выплату страхового возмещения в размере 99 996 руб. Заключая договор добровольного страхования (далее - КАСКО), собственник транспортного средства Лекомцев А.С. самостоятельно определил круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Не включение ответчика в договор КАСКО, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, свидетельствует об отсутствии соглашения между сторонами договора страхования рисков причинения ущерба застрахованному имуществу страхователя непосредственно ответчиком. В связи с этим правила добровольного страхования автотранспортных средств не распространяются на ответчика, следовательно, на основании статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец имеет право требовать выплаченную сумму страхового возмещения в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК», действующий на основании доверенности, Гурджиян С.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Лекомцева О.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что она не была вписана супругом Лекомцевым А.С. в страховой полис КАСКО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, так как автомобиль дорогой, а у нее был небольшой водительский стаж. О том, что она не была застрахована, она не знала. Возражений относительно расчета истца по оказанию услуг ремонта автомобиля не имеется.

Третье лицо Лекомцев А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями частично согласен, пояснил, что автомобиль куплен в кредит, он оформил договор добровольного страхования автомобиля, в полис он был вписан один, супругу не списал, так как иначе бы стоимость страхового полиса КАСКО была бы значительно дороже. Полагает, что сумма услуг по ремонту автомобиля завышена, однако, расчет истца не оспаривает.

Третье лицо Солодянкин К.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления по адресу регистрации судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении сроков хранения.

В судебное заседание АО «Зетта Страхование» своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно частям 1, 2 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что легковой автомобиль <данные изъяты>, паспорт № от 13.10.2022, идентификационный номер (VIN): №, собственником которого является Лекомцев А.С., застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № от 11.11.2022 в соответствии с Правилами комбинированного страхования транспортных средств САО «ВСК» №171.4 от 04.04.2022, со сроком действия полиса – по 10.11.2023. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан Лекомцев А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., иных лиц не указано.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии 12.09.2023 по вине ответчика, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Лекомцеву А.С., произошло ДТП с участием, в том числе, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> под управлением Солодянкина К.С.

Лекомцев А.С. обратился 13.09.2023 в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая (на возмещение ущерба).

Автомобиль был восстановлен, оказание услуг <данные изъяты> по ремонту автомобиля <данные изъяты> составило 99 996 руб.

Перечисление истцом страхового возмещения в указанном размере <данные изъяты>, оказавшему услуги по ремонту автомобиля, подтверждается платежным поручением № от 15.12.2023.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, распространяются правила добровольного страхования автотранспортных средств как на страхователя, в связи с чем страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной пунктом 1 статьи 965 ГК РФ.

Указание в договоре страхования лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем, в силу ст. 942 ГК РФ является существенным условием договора страхования.

Таким образом, между истцом и собственником транспортного средства Лекомцевым А.С. отсутствует соглашение о страховании рисков причинения ущерба застрахованному транспортному средству именно ответчиком Лекомцевой О.С.

В соответствии с ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что к САО «ВСК», выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, перешло право требовать возмещение ущерба с причинителя вреда Лекомцевой О.С., поскольку в соответствии со страховым полисом она не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством, ее ответственность по договору КАСКО не застрахована.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации ущерба, суд принимает во внимание представленные истцом в материалы дела акт осмотра транспортного средства, ремонт-калькуляцию, в которой отражены наименование работ и затрат, необходимых для восстановления поврежденного имущества, на основании которых было выплачено страховое возмещение, и приходит к выводу о том, что указанные документы являются достоверными. Доказательств причинения ущерба в меньшем размере в материалы дела не представлено. Возражений относительно стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ответчиком не заявлено.

В силу требований п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 15.04.2024 истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 3199 руб. 88 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Лекомцевой О.С. о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Лекомцевой О.С. (<данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 1027700186062) сумму убытков в порядке суброгации в размере 99996 руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3199 руб. 88 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                    /подпись/             Е.А. Елькина

копия верна:

Судья                                      Е.А. Елькина

Мотивированное решение составлено 21.06.2024.