Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-289/2012 от 28.03.2012

                                                 Дело № 1-238/2012 (555654)

Приговор

именем Российской Федерации

г.Абакан 10 апреля 2012 г.

Судья Абаканского городского суда Кротов М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Абакана Новиченко А.М.,

подсудимого Григорьева Д.Н.,

защитника адвоката Щеголева В.Г., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Матрюковой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Григорьева Д.Н. <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев Д.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данное преступление Григорьев Д.Н. совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.25 часов до 17.30 часов Григорьев Д.Н., находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в западном направлении от домика на участке <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления, собрал верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые сложил в заранее приготовленный полиэтиленовый пакет. Тем самым Григорьев Д.Н. незаконно приобрел наркотическое средство марихуану массой 41,7 г, которое незаконно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов на участке местности, расположенном в 10 метрах в западном направлении от домика на участке <адрес> Григорьев Д.Н. был задержан сотрудниками полиции ОБППСП УМВД по г.Абакану, и в период времени с 17.50 часов до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и досмотра вещей у Григорьева Д.Н. был изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством растительного происхождения марихуана весом 41,7 г, незаконно приобретенное и хранимое Григорьевым Д.Н. при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» марихуана массой 41,7 г относится к крупному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Григорьев Д.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства Григорьева Д.Н.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте. Предусмотренное законом наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные обстоятельства дают основание суду принять решение в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает доказанной вину Григорьева Д.Н. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья и материальное положение.

Суд учитывает, что Григорьев Д.Н. <данные изъяты>, судимости не имеет.

В качестве смягчающих наказание Григорьева Д.Н. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Григорьева Д.Н., не имеется.

С учетом характера, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, указанных данных о личности Григорьева Д.Н., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ, при этом считает возможным для исправления осужденного назначить Григорьеву Д.Н. наказание в виде штрафа в соответствии с правилами ч.3 ст.46 УК РФ с рассрочкой его выплаты определенными частями на определенный срок.

В связи с тем, что в положениях ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ говорится об ограничении размера наиболее строгого вида наказания, а суд пришел к выводу о назначении Григорьеву Д.Н. не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, то оснований для применения указанных положений закона в этой части не имеется.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Григорьева Д.Н. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей с рассрочкой его выплаты на 5 месяцев по 3000 рублей в месяц.

Меру пресечения Григорьеву Д.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану весом 41,7 г, смывы с рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук Григорьева Д.Н. - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РХ в течение 10 суток со дня провозглашенияс соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья М.Ю.Кротов