Решение по делу № 2-3711/2020 от 03.07.2020

УИД 19RS0001-02-2020-005009-78 Дело № 2-3711/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2020 года                         г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре Беккер В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Хакасия «Училище (техникум) олимпийского резерва» к Сивковой Н.С. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

с участием представителя истца Володина Т.М., действующего на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Республики Хакасия «Училище (техникум) олимпийского резерва» обратилось в суд с иском к Сивковой Н.С. о взыскании задолженности в размере 59 303 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., мотивируя тем, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик), являющимся законным представителем ФИО4 (обучающийся), заключен договор об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №. Исполнитель, в соответствии с п. 1.1. Договора, обязуется предоставить образовательную услугу Обучающемуся, а Заказчик обязуется оплатить образовательную услугу по предоставлению основной профессиональной образовательной программе среднего профессионального образования по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Пожарная безопасность» на базе основного общего образования. Согласно пункту 1.2. Договора, срок освоения образовательной программы на момент подписания Договора составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, Договор расторгнут в связи с образовавшейся задолженностью Заказчика перед Исполнителем. В соответствии с пунктом 4.1. полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения Обучающегося составляет 213 200 (двести тринадцать тысяч двести) рублей 00 копеек. Размер оплаты за обучение за учебный год составляет 51 300 (пятьдесят одна тысяча триста) рублей 00 копеек. Увеличение стоимости образовательных услуг после заключения Договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного на очередной финансовый год и плановый период. В соответствии с приказом директора ГБПОУ РХ «У(Т)ОР» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении стоимости обучения», между Исполнителем и Заказчиком заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об увеличении стоимости образовательных услуг. С момента подписания дополнительного соглашения полная стоимость образовательных услуг составляет 219 434 (двести девятнадцать тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 00 копеек. Размер оплаты за учебный год составляет 55 378 (пятьдесят пять тысяч триста семьдесят восемь) рублей 00 копеек. Пунктом 4.2. установлено, что оплата за первый год обучения (первый семестр) должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем оплата производится не позднее 10 (десяти) календарных дней с начала нового учебного семестра. Заказчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность за образовательные услуги в размере 59 303 (пятьдесят девять тысяч триста три) рубля 00 копеек, в том числе: за вторую половину 2018-2019 учебного года-26 650,00 рублей; за первую половину 2019-2020 учебного года - 27 689,00 рублей; за вторую половину 2019-2020 учебного года (пропорционально до расторжения Договора) - 4 964,00 рубля. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ Сивкова Н.С. представила в Техникум гарантийное письмо с обязательством погасить имеющуюся на тот момент задолженность 26 650,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанную обязанность Сивкова Н.С. не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заказчик обязанность по погашению задолженности не исполнил, в связи с чем Обучающийся отчислен приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-К на основании части 7 статьи 54 Федерального Закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Договор расторгнут. Соглашением о расторжении Договора установлена обязанность Заказчика в течение 10 (десяти) календарных дней оплатить задолженность перед Исполнителем путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет Исполнителя. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца Володин Т.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик Сивкова Н.С. в судебное заседание не явилась, хотя неоднократно надлежащим образом уведомлялась судом по известным суду адресам, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2 указанной статьи).

Положения п. 2 ст. 781 ГК РФ регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг. В этом случае на него возлагаются последствия такой невозможности, состоящие в обязанности оплатить услуги в полном объеме. По своей природе такая обязанность является мерой ответственности за нарушение обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Республики Хакасия «Училище (техникум) олимпийского резерва» (далее - Техникум, Исполнитель) и гражданкой Сивковой Н.С. (Заказчик), законным представителем ФИО4 (Обучающийся), заключен договор об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исполнитель, в соответствии с п. 1.1. Договора, обязуется предоставить образовательную услугу Обучающемуся, а Заказчик обязуется оплатить образовательную услугу по предоставлению основной профессиональной образовательной программе среднего профессионального образования по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Пожарная безопасность» на базе основного общего образования.

Согласно пункту 1.1. договора предусмотрено, что форма обучения - очная.

Срок освоения образовательной программы на момент подписания Договора составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 4.1. полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения Обучающегося составляет 213 200 (двести тринадцать тысяч двести) рублей 00 копеек. Размер оплаты за обучение за учебный год составляет 51 300 (пятьдесят одна тысяча триста) рублей 00 копеек. Увеличение стоимости образовательных услуг после заключения Договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного на очередной финансовый год и плановый период.

Пунктом 4.2. установлено, что оплата за первый год обучения (первый семестр) должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем оплата производится не позднее 10 (десяти) календарных дней с начала нового учебного семестра.

В соответствии с приказом директора ГБПОУ РХ «У(Т)ОР» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении стоимости обучения», между Исполнителем и Заказчиком заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об увеличении стоимости образовательных услуг. С момента подписания дополнительного соглашения полная стоимость образовательных услуг составляет 219 434 (двести девятнадцать тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 00 копеек. Размер оплаты за учебный год составляет 55 378 (пятьдесят пять тысяч триста семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Судом также установлено и подтверждается объяснениями стороны истца, что истцом в спорный период оказывались ответчику услуги по получению основного общего образования Сивкову И.Д., которые не были оплачены Сивковой Н.С. в полном объеме, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за образовательные услуги в размере 59 303 руб., в том числе: за вторую половину 2018-2019 учебного года - 26 650,00 руб.; за первую половину 2019-2020 учебного года - 27 689,00 руб.; за вторую половину 2019-2020 учебного года (пропорционально до расторжения Договора) - 4 964,00 рубля.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ Сивкова Н.С. представила в Техникум гарантийное письмо с обязательством погасить имеющуюся на тот момент задолженность в сумме 26 650,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанную обязанность Сивкова Н.С. не исполнила.

Претензия истца о погашении задолженности в сумме 53339 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сивковой Н.С. не получена.

Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №, полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, Сивковой Н.С. оставлено без ответа.

В силу части 7 статьи 54 Федерального Закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

В связи с образовавшейся задолженностью за обучение в размере 59303 руб. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчислен из ГБПОУ РХ «У(Т)ОР» с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-К.

Таким образом, принимая во внимание, что истец свои обязательства по договору 26 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании платных образовательных услуг исполнил надлежащим образом, ответчик обязанность по оплате обучения за вторую половину 2018-2019 учебного года, первую половину 2019-2020 учебного года, часть второй половины 2019-2020 учебного года не исполнил, обучающийся отчислен из образовательного учреждения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Сивковой Н.С. в пользу истца задолженности за обучение в размере 59303 руб.

С учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 1979,09 руб.

Между тем, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в сумме 4020,91 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Хакасия «Училище (техникум) олимпийского резерва» удовлетворить.

Взыскать с Сивковой Н.С. в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Хакасия «Училище (техникум) олимпийского резерва» задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59303 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1979 руб. 09 коп.

Возвратить Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Хакасия «Училище (техникум) олимпийского резерва» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4020 руб. 91 коп., оплата которой произведена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий                 И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано 24.08.2020.

Судья                                  И.Е. Лобоцкая