Решение по делу № 2-2365/2022 от 15.06.2022

Дело №

УИД 18RS0№-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> УР                 30 сентября 2022 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания Лужбиной А.В.

С участием

- истца Мишахиной В.В., ее представителя <данные изъяты>

- ответчика Касаткина А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишахиной Валентины Владимировны к Касаткину Александру Николаевичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими средствами и судебных расходов

установил:

Мишахина В.В. обратилась с иском к Касаткину А.Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими средствами и судебных расходов.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 140 000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта заключения договора ответчик представил истцу расписку. Сумма займа в установленный срок не возвращена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа 140 000,00 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6085,21 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8762,48 руб., расходы по уплате госпошлины, расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец Мишахина В.В. и ее представитель <данные изъяты>Н. исковые требования поддержали, Итсец пояснила, что получила от ответчветчика 59000 руб. в счет других обязательств

Ответчик Касаткин А.Н. иск не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пересичлел истцу в счет долга по займу 9000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб. также передавал истца долг в руки, но доказателсв не моет представить.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при распределении бремени доказывания предложено сторонам спора представить соответствующие доказательства.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Касаткин А.Н. составил расписку, в которой указал, что получил в долг у Мишахиной В.В. денежную сумму в размере 140 000,00 руб., обязался вернуть займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, между сторонами заключен договор займа на следующих условиях: дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ; заемщик Касаткин А.Н., займодавец Мишахина В.В., сумма займа 140 000,00 руб.; срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Из системного толкования указанных выше правовых норм суд приходит к выводу, что расписка о получении ответчиком Касаткиным А.Н. денежных средств по договору займа, оригинал которой находится у истца Мишахиной В.В., подтверждает не только факт заключения договора займа именно между Касаткиным А.Н. и Мишахиной В.В. но и факт неисполнения обязательств Касаткиным А.Н.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, в нарушение условий договора, а также установленных требований закона, ответчик свои обязательства по договору займа по возврату денежных средств в установленный срок не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме, а равно допустимых, достоверных и достаточных доказательств безденежности заключенного договора, ответчиком суду не представлено.

Из представленных ответчиком Касаткиным А.Н. доказательств следует, что он частично возвратил сумму долга: ДД.ММ.ГГГГ – 9000 руб., ДД.ММ.ГГГГ2 года - 50000 руб. Достоверных доказательств, что данные суммы получены истцом в счет других обязательств суду не представлено.

Таким образом, требования Мишахиной В.В. о возврате основного долга по договору займа суд находит обоснованным частично в размере 81000 руб. (140000 руб.– 59000 руб.).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей, по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 4).

Приведенными выше законоположениями определены случаи, когда презюмируется, что договор займа является беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.

Как установлено судом, выданная истцом в пользу ответчика сумма займа составляет 140 000 руб., что превышает 100 000 руб.

В связи с этим названный договор займа является процентным.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (167 дней) исходи из ставки 9,5 %, установленной ДД.ММ.ГГГГ Банком России ключевой ставки

Судом расчет проверен, признается арифметически верным, однако суд считает необходимым произвести расчет, исходя из суммы задолженности по займу – 81000 руб.: 81000 х 167 дн. Х 9.5%/365 = 3 520 руб. 73 коп.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 520 руб. 73 коп..

Кроме того, истец просит взыскивать с ответчика проценты за пользование займом в размере,, начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 15.06.2022г. по день фактического погашения долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок возврата займа наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с исходы из суммы основного долга в размере 81000 руб.:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
81 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	46	8,50%	365	867,70
81 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50%	365	295,15
81 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	20%	365	1 864,11
81 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	17%	365	867,70
81 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	14%	365	714,58
81 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	11%	365	439,40
81 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	9,50%	365	21,08
Итого:			167	13,68%	5 069,72

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 069 руб.72 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Мишахиной В.В. и Мироновой О.Н., на выполнение поручения юридического характера, связанного с обеспечением защиты интересов заказчика по делу о взыскании с <данные изъяты>. задолженности в размере 166847,69 руб., стоимость услуг по договору составляет 40 000,00 руб. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается распиской исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб., и перечислением 20000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, через мобильный банк.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд оценивает объем выполненной представителем работы, категорию и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства.

Так, при рассмотрении настоящего гражданского дела проведено три судебных заседания (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 15-ДД.ММ.ГГГГ), представитель истца готовил исковое заявление.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Изучив материалы дела, оценив объем выполненной представителем работы, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера заявленных требований на оплату услуг представителя ответчика до 20 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (чек ордер от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (на 63,99% от заявленных) в размере 2559,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мишахиной Валентины Владимировны к Касаткину Александру Николаевичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Касаткина Александра Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортные данные № №, УР, <адрес>) в пользу Мишахиной Валентины Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортные данные 9415 №, УР, <адрес>)

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81000 руб. 00 коп.

- задолженность по уплате процентов за использование заемных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 520 руб. 73 коп.,

- задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 9,5% годовых от суммы займа равной 81000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда

- проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 069 руб.72 коп.

- возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2559 руб. 72 коп.

- - расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.00 коп.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

     Председательствующий судья                                     Д.В. Орлов