Решение по делу № 12-84/2016 от 05.09.2016

Дело № 12-84/16                                

РЕШЕНИЕ

г. Чернушка.

Пермский край. 26 сентября 2016 года.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мень О.А., при секретаре Желудковой С.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Надырова Р.З, представителя Надырова Р.З. Заитова А.М., заинтересованного лица ФИО5, представителя заинтересованного лица ФИО5 ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобу Надырова Раиса Зариповича на постановление инспектора ИАЗ отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернушинскому району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернушинскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено дело об административном правонарушении по факту ДТП в отношении ФИО5 и Надырова Р.З. (вину в ДТП считать обоюдной).

Не согласившись с вынесенным постановлением Надыров Р.З. его обжаловал, просит постановление отменить, считая, что не имеется доказательств его вины, просит признать виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия ФИО5, материал направить в отдел ГИБДД ОМВД России по Чернушинскому району для привлечения ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель жалобы Надыров Р.З., и его представитель Заитов А.М. жалобу на постановление поддержали, по доводам изложенным в жалобе, указали, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО5

Заинтересованное лицо ФИО6 и его представитель ФИО7 возражали в удовлетворении жалобы, указывая на вину заявителя в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Представитель государственного органа ОГИБДД ОМВД России по Чернушинскому району, инспектор отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернушинскому району ФИО8 в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Заслушав стороны, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в <адрес> двигался автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, который в районе <адрес> столкнулся с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Надырова Р.З., последний производил разворот. В результате дорожно-транспортного происшествия никто не пострадал, автомобили получили механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому району Надыров Р.З. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Решением Чернушинского районного суда 19 июля 2016 года постановление инспектора отдельного взвода ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Надырова Р.З. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ отменено, в связи с допущенными при ведении производства по делу об административном правонарушении существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Дело направлено на новое рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернушинскому району вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 и Надырова Р.З. на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Между тем в данном постановлении в нарушение указанных выше требований закона содержится вывод о том, что установлена обоюдная вина ФИО5 и Надырова Р.З. в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, то есть фактически решен вопрос о виновности лиц, в отношении которых производство по делу прекращено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Сроки привлечения к административной ответственности по обстоятельства дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, установленные ст. 4.5 КоАП РФ истекли, и в настоящее время производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, основания для отмены постановления по доводам жалобы, и направление дела на новое рассмотрение противоречит вышеуказанным нормам КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Чернушинскому району от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению путем исключения из него указания на то, что вину в ДТП считать обоюдной.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернушинскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия изменить, исключив указание «(вину в ДТП считать обоюдной)». В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение в течение 10 суток со дня оглашения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Судья подпись О.А. Мень