Решение по делу № 2-1417/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-1417/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 23 мая 2022 года город Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Абрамовой А.Ф. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Абрамовой А.Ф. о взыскании задолженности по кредиту в размере 160672,57 руб., из которой: 129954,02 руб. – просроченная задолженность по возврату суммы кредита; 21802,27 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; 5316,28 руб. – непогашенные пени на просроченную ссуду и процентов по просроченной ссуде, 3600 руб. – штраф за вынос на просрочку, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4413,45 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и Абрамовой А.Ф. заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №, с кредитным лимитом в размере 130 000 руб., процентной ставкой 25,9% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк».

Указанные выше обязательства заемщик исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем банк потребовал от заемщика досрочного погашения задолженности.

Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, указанное требование исполнено не было, в связи с чем истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в судебный участок № 1 по Уфимскому району РБ.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, однако, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В судебное заседание истец АО «ЮниКредит Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 167 ГПК РФ, на месте определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца по делу.

Ответчик Абрамова А.Ф. в судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ, о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а пункт 3 статьи 434 ГК РФ, устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдение простой письменной формы.

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Абрамовой А.Ф. заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №, с кредитным лимитом в размере 130 000 руб., процентной ставкой 25,9% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк». Дата погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской из лицевого счета.

Указанные выше обязательства заемщик исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем банк потребовал от заемщика досрочного погашения задолженности.

Последний платеж был совершен должником ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2684,42 руб.

Ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый пункта 2 статьи 200 ГК Российской Федерации).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Условиями кредитного договора и графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и оплаты процентов в суммах, указанных в графике, а сам кредит был предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений ответчика и не представлено доказательств обратного, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о том, что срок договора заканчивается и требование обеспечить полное погашение кредита и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ является датой начала течения срока исковой давности о возврате задолженности по кредитному договору. Срок исковой давнсоти истекал 01.05.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного учсатка №1 по Уфимскому району РБ был вынесен судебный приказ о взыскании с Абрамовой А.Ф. в пользу АО «ЮниКредит Банка» задолженности в размере 160672,57 руб., однако, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поэтому срок исковой давности увеличился на 254 дня (ДД.ММ.ГГГГ.) и закончился ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ + 254 дн.).

С настоящим исковым заявлением Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме ввиду пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Абрамовой А.Ф. о взыскании задолженности по кредиту отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья                     Г.Л. Моисеева