Решение по делу № 2-2356/2022 от 25.03.2022

    Дело № 2-2356/2022

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    г. Хабаровск                                                25 мая 2022 года

    Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

    председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

    при секретаре судебного заседания Удаловой М.С.,

    с участием представителя истца по доверенности Турушевой Н.В., ответчика Шаманаева С.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кельдюшева Ивана Сергеевича к Шаманаеву Сергею Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

        Кельдюшев И.С. обратился в суд к Шаманаеву С.В. с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что в период с января по август 2021 года истцом перечислены на банковскую карту ответчика денежные средства в общем размере 170 000 рублей в счет займа, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлены претензии с требованием возвратить задолженность в течение 5 дней с момента получения претензии. Претензии вернулись обратно, денежные средства до настоящего момента Шаманаевым С.В. не возвращены. С ДД.ММ.ГГГГ (дата по истечении 5 дней с момента поступления претензии в место вручения) на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 170 000 рублей; проценты за пользование чужими средствами: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - в размере 3 658 рублей 50 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 673 рубля.

        В судебное заседание истец Кельдюшев И.С. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, согласно поступившего заявления просит рассматривать дело в свое отсутствие.

        В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

        В судебном заседании представитель истца Турушева Н.В. исковые требования поддержала, пояснила о вышеизложенном.

        В судебном заседании ответчик Шаманаев С.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что правоотношения с истцом зародились в 2020 году. Займа, о котором указывает истец, не было, договор не заключался ни устно, ни письменно. В конце 2020 года или начале 2021 года он одолжил истцу наличными денежными средствами 170 000 рублей, и это именно истец возвращал ему сумму займа по частям. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

        Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

        В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

        Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

        В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

        В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

         Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

        В силу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

        В судебном заседании установлено, что в период с января 2021 года по август 2021 года истцом Кельдюшевым И.С. перечислены на банковскую карту ответчика Шаманаева С.В. денежные средства в общем размере 170 000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей.

    Истец ссылается на то, что сумма 170 000 рублей перечислена им ответчику в качестве займа. При этом письменный договор займа между сторонами не заключался, расписку в получении денежных средств истец у ответчика не отбирал.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензии с требованием возвратить задолженность в течение 5 дней с момента получения претензии. Претензии остались без удовлетворения.

    Поскольку истец ссылается на наличие с ответчиком договорных отношений, что не позволяет возможности суду прийти к выводу о том, что Шаманаев С.В. без установленных сделкой оснований приобрел имущество за счет Кельдюшева И.С., у ответчика не может возникнуть обязанности по возврату денежных средств истцу в сумме 170 000 рублей как неосновательного обогащения.

Денежные средства, перечисленные истцом ответчику, не являются неосновательным обогащением Шаманаева С.В., поскольку, как указывает сам истец, указанные денежные средства переданы истцом в качестве займа.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть, увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Таким образом, суд не может признать заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          в удовлетворении исковых требований Кельдюшева Ивана Сергеевича к Шаманаеву Сергею Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий: подпись

    Копия верна:                                                  О.А.Гаранькова

Мотивированное решение составлено: 01.06.2022.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2022-002033-61

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2356/2022

Центрального районного суда г.Хабаровска

Секретарь с/з:

    Решение        вступило

    в законную силу__________________

Судья:                              О.А.Гаранькова