Решение по делу № 2-1841/2022 (2-9291/2021;) от 08.11.2021

Дело № 2-1841/2022                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2022 год                            г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Такоевой М.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РЭУ МЖК «Зеленоград» к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги

                 У с т а н о в и л :

    ООО «РЭУ МЖК «Зеленоград» обратилось с вышеуказанными требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец в лице представителя ФИО4, действующего по доверенности, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, подала заявление об оставлении дела без рассмотрения в виду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Абзац 9 статьи 122 ГПК РФ предусматривает выдачу судебного приказа, в случае если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В соответствии с абз. 2 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Из искового заявления усматривается, что истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги в размере 92 956,87 рублей.

Материалы гражданского дела не содержат сведения о выдаче судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности, а также отсутствует определение об отмене судебного приказа относительно его исполнения, что указывает на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах материалы гражданского дела подлежат оставлению без рассмотрения, истцу надлежит обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье соответствующего судебного участка и в случае его отмены и не согласия с ним обратиться с исковым заявлением в районный суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд

                О п р е д е л и л :

Ходатайство ответчика ФИО1 удовлетворить.

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РЭУ МЖК «Зеленоград» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

    Разъяснить истцу ООО «РЭУ МЖК «Зеленоград», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение 15 дней.

Судья                                         Тотрова Е.Б.