Решение по делу № 2-4352/2014 от 27.10.2014

Дело №2-4352/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2014 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Мучичка А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афониной Н.С к Тарабриной Н.В о прекращении права собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности, признании права собственности, просит прекратить право собственности Тарабриной Н.В. на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, путем аннулирования соответствующего раздела ЕГРП; признать за истицей право собственности на <данные изъяты> долю указанного земельного участка. В обоснование своих требований истица ссылается на то, что ей и ее брату ФИО принадлежал на праве собственности в равных долях спорный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ ей и ФИО как собственникам дома был выделен в совместную собственность расположенный при доме земельный участок площадью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО скончался, ответчица является его наследником, однако, за ней зарегистрировано право собственности на весь земельный участок. Истица считает, что имеет право на <данные изъяты> долю указанного земельного участка.

Ответчица иск признала. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц, положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены. Ответчица пояснила суду, что является единственным наследником своего мужа ФИО При оформлении наследства и регистрации права собственности она считала, что имеет право на <данные изъяты> долю земельного участка, поскольку другая <данные изъяты> доля земельного участка принадлежит истице. На то обстоятельство, что за ней было зарегистрировано право собственности на весь земельный участок она внимания не обратила.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, мнение по иску не выразил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Афониной Н.С. и ФИО на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал в равных долях дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.7).

Постановлением <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ истице и ФИО как собственникам дома был выделен в общую совместную собственность расположенный при доме земельный участок площадью <данные изъяты> (л.д.8), на основании постановления выдано свидетельство на право собственности на землю (л.д.9-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО скончался (л.д.50). Единственным принявшим наследство наследником является его супруга ответчика Тарабрина Н.В. На ее имя нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> доли спорного дома и спорного земельного участка с кадастровым № (л.д.70, 71). В свидетельстве о праве на наследство по закону, выданном в отношении земельного участка, указано, что переход права общей совместно собственности и данное свидетельство подлежат государственной регистрации.

На основании указанных свидетельств о праве на наследство произведена государственная регистрация права собственницы ответчицы на 1/2 долю спорного дома и весь земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым №

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. 2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). 3. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Поскольку законодательство в данном случае образование общей совместной собственности на земельный участок у истицы и ФИО не предусматривало, учитывая, что земельный участок был предоставлен им в связи с нахождением на нем принадлежавшего им на праве собственности в равных долях дома, суд полагает установленным, что фактически спорный земельный участок принадлежал истице и ФИО на праве собственности в равных долях.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом изложенного выше, право собственности на <данные изъяты> долю спорного земельного участка после смерти ФИО перешло к ответчице как его наследнице.

Таким образом, учитывая также признание иска ответчиков, которое принято судом, суд полагает признать за Афониной Н.С. право собственности на <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; прекратить право собственности Тарабриной Н.В. на <данные изъяты> указанного земельного участка, оставив в ее собственности другую <данные изъяты> земельного участка.

При подаче иска Афониной Н.С. уплачено в счет госпошлины <данные изъяты>. Суд полагает обязать <данные изъяты> вернуть Афониной Н.С. из дохода государства госпошлину в размере <данные изъяты> как излишне уплаченную

Руководствуясь ст.ст. 218, 244, 1112 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Афониной Н.С право собственности на <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты>. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Тарабриной Н.В на <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>, оставив в ее собственности другую <данные изъяты> долю земельного участка.

Настоящее решение является основанием к внесению изменений в ЕГРП.

Обязать <данные изъяты> вернуть Афониной Н.С из дохода государства излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в месячный срок.

Судья: