Решение по делу № 2-1120/2016 от 16.02.2016

Дело № 2-1120/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2016 год                                     г. Артем

Артемовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Юдановой С.В.,

при секретаре Лобачевой А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Дусь Е.Е. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

Установил:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с названным иском, указав, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Дусь Е.Е., последней предоставлен кредит на сумму 600 000 рублей под 19,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор о кредитовании заключен в порядке ст. 435, 438 ГК РФ как письменное предложение (заявление - оферта) ответчика о заключении кредитного договора на условиях кредитования физических лиц на потребительские цели, и акцепта банка, выразившегося в зачислении денежных средств на банковский счет ответчика. Срок погашения кредита и уплата процентов договором установлены ежемесячно равными платежами. С момента выдачи кредита заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 691 735, 18 рублей, из которой основной долг 599 964,30 рублей, проценты 91 770,88 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 691 735,18 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 117,35 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «РОСБАНК» не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Дусь Е.Е. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) (в настоящее время ПАО «РОСБАНК») и Дусь Е.Е., последней предоставлен кредит на сумму 600 000 рублей под 19,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор о кредитовании заключен в порядке ст. 435, 438 ГК РФ как письменное предложение (заявление - оферта) ответчика о заключении кредитного договора на условиях кредитования физических лиц на потребительские цели, и акцепта банка, выразившегося в зачислении денежных средств на банковский счет ответчика

Срок погашения кредита и уплата процентов договором установлены путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполняются, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 691 735,18 рублей, из которой основной долг 599 964,30 рублей, проценты 91 770,88 рублей.

Поскольку сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена, она подлежит взысканию с последнего в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 117,35 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Дусь Е.Е. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Дусь Е.Е. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 691 735,18 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 117,35 рублей, всего 701 852,53 рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.

Мотивированное решение будет изготовлено 11 апреля 2016 года.

Судья                                            С.В. Юданова